Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права

• Автор: Петров, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 505 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Системный подход как методологическая основа исследования

российского права

§ 1. Место и роль системно-структурного подхода в системе методов

правоведения

§ 2. Право как нормативная система

§ 3. Система и структура российского права: вопросы соотношения

§ 4. Общенаучные и методологические предпосылки исследования

дифференциации и интеграции в праве

Глава 2. Дифференциация структурных элементов системы российского

права
§ 1. Дифференциация в праве: понятие, юридическая природа
и сущность
§ 2. Уровни и типы дифференциации права
§ 3. Специальные нормативные предписания как результат
дифференциации права
§ 4. Дифференциация права и специализация законодательства:
соотношение и взаимосвязь
§ 5. Критерии отраслевого строения российского права
Глава 3. Интеграция структурных образований системы российского
права
§ 1. Понятие и общая характеристика интеграции в праве
§ 2. Общие нормативные предписания как результат интеграции
в праве
§ 3. Влияние интеграции на отраслевое строение российского права
§ 4. Межотраслевые интеграционные процессы в праве
§ 5. Взаимосвязь интеграции в праве и унификации законодательства

Глава 4. Развитие системы российского права в современных условиях..
§ 1. Конкуренция общих и специальных нормативных предписаний как
следствие дифференциации и интеграции в праве
§ 2. Образование новых правовых общностей в результате дифференциации
и интеграции как вектор развития системы российского права
§ 3. Взаимосвязь процессов дифференциации и интеграции в праве
с правотворческой техникой
§ 4. Интегрирующее и дифференцирующее значение федеральных
и региональных компонентов в системе российского права
§ 5. Роль единства судебной практики в обеспечении интеграгивности
системы права
§ 6. Влияние международно-правовой интеграции на структурное содержание системы российского права
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность избранной темы. Осуществляемые преобразования в экономической и политической сферах российского общества, решение стратегически важных задач в области обеспечения безопасности России и отстаивания ее законных интересов, устойчивого экономического роста, в сфере охраны и защиты прав граждан нуждаются в надлежащем правовом обеспечении, что, в свою очередь, предполагает наличие качественной, органически целостной системы права и отлаженного механизма ее реализации, а также осуществление управленческой деятельности государства, его органов и должностных лиц в рамках единого правового пространства. В числе государственных приоритетов в настоящее время указывается стабильность как условие развития и прогресса.
Обширный обновленный массив норм, институтов и отраслей права, обрушившийся на общество в последние десятилетия, выявил массу недостатков сложившихся в пауке представлений о структуре и системе российского права, что стало в конечном итоге проблемами его практического применения и дальнейшей модернизации. Это, во-первых, проблема определения системообразующих факторов права; во-вторых, нахождение оптимального баланса общих и специальных норм в праве; в-третьих, отсутствие единого общепринятого в пауке подхода к рассмотрению отраслевого строения права, соотношения с ним частного и публичного права; в-четвсртых, проблема определения статуса новых правовых общностей в структуре права - образовательного, экологического, информационного права и др.; в-пятых, отсутствие консенсуса в понимании взаимодействия системы национального права с нормами международного права; в-шестых, недостаточное научное отражение в общей теории неоднозначного воздействия судебной практики на развитие системы российского права.
Научное осмысление содержания права сегодня, как и много лет назад, привлекает внимание исследователей. Имеющиеся в науке сведения о строении

Причем в каждом конкретном исследовании привлекается не весь «методологический арсенал» науки, а только те средства, которые определяются его предметом, целями и задачами. Таким образом, различая метод науки и метод научного исследования, следует согласиться с тем, что методологический подход относится к методу конкретного научного исследования и представляет в этом отношении «синтез наиболее фундаментальных характеристик метода науки и, являясь формой его ’’внешнего выражения”, задает принципиальные рамки адекватного применения соответствующих элементов метода в научном исследовании»1.
Методологический подход выражает принципиальные категории, основополагающие представления метода науки. В каждом конкретном исследовании могут одновременно использоваться различные подходы, в зависимости от его целей и задач.
В настоящей работе цели, задачи и предмет исследования обусловили преимущественное использование системно-структурного подхода как конкретизированного выражения общей теории систем.
Общая теория систем является междисциплинарным направлением современного научного знания, одной из метанаучных областей наряду с теорией моделирования, общей теорией деятельности и тому подобного, имеющих методологическое значение и используемых в научных исследованиях правовых явлений вот уже несколько десятилетий. Системные исследования, системный метод, теория систем разрабатывались в течение всего XX в. В советской юриспруденции они получили особенное распространение в 1970-80-х годах.
Общая теория систем представляет собой логико-методологическую концепцию исследования объектов, которые являются системами по определенным признакам. Она выражает и формулирует общие методологические принципы системного исследования и системного подхода. С
1 Тарасов Н.Н. Указ. соч. С. 46.