Категория отрицания в аварском и русском языках в сопоставительном аспекте

• Автор: Гаджиева, Марьям Магомедариповна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Гл. 1. ТЕОРИЯ ОТРИЦАНИЯ И АСПЕКТЫ ЕГО

СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Логико-философские концепции отрицания

1.2. Логико-грамматические концепции отрицания

1.3. Аспекты сопоставительного изучения отрицания

1.4. Выводы по первой главе

Гл. 2. ТИПЫ ОТРИЦАНИЯ И ИХ ВЫРАЖЕНИЕ В РУССКОМ И АВАРСКОМ ЯЗЫКАХ

2.1. Теория отрицания в описаниях русского и аварского языков.

2.1.1. Средства выражения отрицания в русском языке

2.1.2. Степень изученности отрицания в аварском языке
2.2. Слово-предложение нет и его корреляты в аварском языке
2.3. Общее и частное отрицание в русском и аварском языках
2.3.1. Выражение отрицания при помощи глагола-связки гуро 'не есть, не-является кем-чем-каким-либо'
2.3.2. Общее и частное отрицание, выражаемое аффиксальными морфемами глагола
2.4. Смещённое отрицание в русском и аварском языках
2.5. Кумулятивное отрицание в русском и аварском языках
2.6. Типы русского и аварского языков по характеру грамматического отрицания
2.7. Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список используемых сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Будучи одним из исходных, далее семантически неделимых смысловых категорий, отрицание представлено во всех языках мира. В.А. Плунгян включает отрицание в «Универсальный грамматический набор» [2011: 94-100]. По определению в [ЛЭС 1990: 354] отрицание является элементом значения, указывающим либо на то, что связь, устанавливаемая между компонентами предложения, реально не существует (в интерпретации А.М. Пешковского), либо на то, что соответствующее утвердительное предложение отвергается говорящим как ложное (в интерпретации Ш. Балли). Выражается отрицание самыми разными языковыми единицами и в пределах какого-либо одного языка, и тем более, в разных языках. Это могут быть отрицательные формы глагола (синтетические или аналитические), отрицательные частицы, отрицательные слова и слова с так называемым внутрилексемным отрицанием (напр., отказаться = не согласиться, запретить = не разрешить), интонация и порядок слов (напр., Кому теперь нужны твои объяснения? = Твои объяснения теперь никому не нужры; Так я тебе и сказала! = Не скажу). Для русского языка характерно, что ведущую роль в выражении отрицания играют отрицательные частицы не и ни, выступающие в формообразовательных и словообразовательных функциях и обладающие синтаксической мобильностью. А аварском языке, как и в других дагестанских языках, отрицание выражается в основном морфологическими средствами - аффиксами, которые образуют отрицательные формы глагола и не могут переставляться в предложении. Из этого факта следует, что грамматическое устройство отрицательных предложений в русском и аварском языках должно существенно различаться. А такие различия, в свою очередь, могут служить причиной трудностей лингводидактического плана при обучении аварцев русскому языку, а также переводе с русского на аварский и наоборот. Грамматические различия

обычно приводят к интерференции, т.е. к столкновению законов построения отрицательных предложений контактирующих языков.
Чтобы избегать ошибок в построении отрицательных предложений, очень важно предупредить интерференцию на уровне грамматики, конструкций отрицательных высказываний. Грамматическое отрицание - это отрицание, выражаемое в предложении отрицательной формой глагола или отрицательным словом. Другими словами, грамматически отрицательное высказывание строится по стандартной модели отрицательной конструкции.
По-разному образуются и сами отрицательные грамматические формы глагола отрицательных конструкций. Они образуются с помощью отрицательных частиц (типа рус. не) или же с помощью аффиксальных морфем (типа авар. -ч1о, -ро боси-ч1о ‘не взял’, босула-ро ‘не берёт’). Аварские аффиксы, образующие отрицательные формы глагола, в функциональном отношении эквивалентны отрицательной частице русского языка.
В русском и других хорошо описанных языках способы выражения отрицания подробно исследованы, классифицированы по структурным и содержательным признакам. Иначе говоря, в описании таких языков проведена типлогизация отрицания: выявлены его разновидности, такие как общее и частное, обязательное и факультативное, смещённое и др.
Отрицание исследуется и типологизируется и в межъязыковом плане. Известна, например, межъязыковая типология отрицания, предложенная В.Г. Гаком [1989: 202-203]. Объединять языки в типологические ряды в хрестоматийной работе В.Г. Гака предлагается в зависимости от того, каким образом в них комбинируются разные грамматические средства построения отрицательного предложения. Обсуждаются различные возможные комбинации отрицательных слов и частиц в отрицательных конструкциях того или иного языка. На основании этого признака оказалось возможным выделить языки:
Отражение в суждении отношения принадлежности / непринадлежности предмету мысли какого-либо признака не есть отличительная особенность всякого суждения. Данное отношение присутствует и в понятиях, и в таких формах мысли, как вопрос или побуждение. Так считает И.Н. Бродский. Он пишет, что различие между понятием «красная роза» и суждением «роза красна» состоит в том, что суждение выражает мысль о существовании либо несуществовании, бытии либо небытии в реальности предмета с определенными признаками, а не просто мысль о связи признаков с этим предметом. Отрицательное суждение отражает особую сторону реальной ситуации, а именно — небытие чего-либо, его несуществование. Категория небытия обладает большим познавательным потенциалом, она позволяет адекватно осмыслить процессы изменения и развития, явление многообразия в природе. Как и объективное, не зависящее от воли и сознания людей существование многообразных предметов, количеств, признаков, отношений и др., имеет место и объективное, не зависящее от воли и сознания людей несуществование у предметов тех или иных признаков, свойств, отношений. Отрицательное суждение и есть основное средство отражения в нашем сознании этого несуществования, небытия как объективного факта. В этом смысле отрицание, отражающее небытие, является формой отражения объективной действительности в такой же степени, как и отражающее бытие утвердительное суждение [Бродский 19596; 38-49].
И.Н. Бродский считает, что отрицательные категорические суждения вида 5 не есть Р выражают разные формы отсутствия, лишенности, неприсущности, непринадлежности, несуществования некоторого признака Р у предмета мысли 5. Отсутствие свойства, состояния, отношения и т.п., лишенность и другие объективные условия объединяют иногда в категорию небытия. Такая интерпретация смысла отрицания приводит, как считает Бродский, к абсурдному утверждению, что будто бы отрицательные