Взаимодействие сегментных и просодических факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального удлинения в русском языке

• Автор: Качковская, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ПРЕДПАУЗАЛЬНОГО УДЛИНЕНИЯ В ТЕМПОРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

1Л. Темпоральная организация высказывания

1Л.1. Явления, описывающие темпоральную организацию крупных просодических единиц

1Л .2. Факторы, влияющие на темп речи

1Л .3. Различные подходы к моделированию темпорального контура

1Л .4. Методы измерения темпоральных параметров

1Л. 5. Взаимодействие компонентов интонации

1Л .6. Акустические маркеры границ просодических единиц

1.2. Предпаузальное удлинение в различных языках
1.2Л. Локализация и степень предпаузального удлинения
1.2.2. Факторы, влияющие на степень предпаузального удлинения
1.3. Предпаузальное удлинение в русском языке
1.4. Выводы к Г лаве
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА СТЕПЕНЬ И ЛОКАЛИЗАЦИЮ ПРЕДАУЗАЛЬНОГО УДЛИНЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Материал исследования: корпус русской речи CORPRES
2.2. Предварительные эксперименты
2.2.1. Метод исследования
2.2.2. Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции на длительность слова

2.2.3. Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции и типа мелодического движения на длительность ударного и заударного /а/
2.2.4. Предварительный эксперимент: влияние типа звука на степень
предпаузального удлинения
2.3. Основные эксперименты
2.3.1. Метод исследования
2.3.2. Влияние позиции слова в синтагме на степень его удлинения .
2.3.3. Влияние «глубины» просодической границы на степень
предпаузального удлинения
2.3.4. Влияние мелодического оформления синтагмы на степень
предпаузального удлинения
2.3.5. Исследование сегментных факторов, влияющих на степень
предпаузального удлинения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список затекстовых ссылок
Список использованной литературы
Приложение А. Определение основных мелодических типов и их вариантов в звучащем тексте
Приложение Б. Средние значения и значения стандартного отклонения
длительности аллофонов в корпусе СОЯРНЕБ

ВВЕДЕНИЕ
Членение речевого потока на крупные смысловые единицы — синтагмы и фразы — осуществляется за счет комплексного взаимодействия мелодических, темпоральных, динамических и тембральных характеристик. По данным многочисленных исследований, проведенных на материале различных языков, темпоральные характеристики занимают важное место в иерархии маркеров границ просодических единиц: для звуков, расположенных вблизи конца синтагмы или фразы, характерны более высокие значения длительности по сравнению с неконечной позицией.
Такое увеличение длительности звуков, получившее название предпаузального (финального, конечного) удлинения (продления), отмечается на материале многих языков (см. работы Ж. Вессьер [1], Л. Уайта [2], П. Ханссон [3], В. Левельта [4] и др.) и таким образом претендует на статус фонетической универсалии. Как правило, предпаузальное удлинение затрагивает последний слог перед границей; в некоторых случаях оно также распространяется на последний ударный слог, если он не является конечным. Тем не менее, это явление может по-разному воздействовать на структурные элементы последнего слова в зависимости от языка. Так, например, в языках с фонологической долготой отмечаются ограничения на степень удлинения кратких звуков, позволяющие сохранить противопоставление по долготе [5].
Степень разработанности проблемы. Для русского языка это явление изучено недостаточно. Во-первых, выводы о месте и степени предпаузального удлинения основываются на результатах анализа сравнительно небольшого материала, составленного специально для решения данного вопроса (см. работы
Н. Б. Вольской [6], О. Ф. Кривновой [7], С. В. Баталина [8]); исследования на материале больших корпусов до настоящего времени не проводились. Во-вторых, на русском материале нет работ, в которых рассматривался бы весь комплекс

По данным работы [78] (М. A. Shepherd), в японском языке соотношение длительностей долгого и краткого гласного меняется, если гласные находятся в позиции конца синтагмы: контраст становится менее выраженным. Если же рассматривать отношение длительности гласного к длительности слова, в котором он встречается (эта характеристика считается наиболее надежной при автоматическом определении долготы гласного), то оказывается, что диапазон значений для краткого гласного на конце синтагмы совпадает с диапазоном значений для долгого, реализованного не на конце синтагмы. Тем не менее, в конечной позиции различие по долготе сохраняется, однако для его автоматического распознавания необходимо использовать другие пороговые значения.
На материале северного варианта финского языка [74] [89] были
обнаружены интересные закономерности, касающиеся ограничений на удлинение гласных. Во-первых, оказалось, что существует предел удлинения конечного краткого гласного (точнее, его озвонченного участка). Во-вторых, долгие гласные удлиняются слабее, если в соседнем слоге также есть долгий гласный. В-третьих, степень удлинения кратких гласных ниже, если в одном из соседних слогов есть долгий гласный. Все эти ограничение позволяют сохранить контраст по долготе [5, с. 109].
1.2.2. Факторы, влияющие на степень предпаузального
удлинения
Теоретически на степень предпаузального удлинения могут влиять все те же факторы, которые влияют на длительность сегментов (см. раздел «Темпоральная организация высказывания»), В работах по предпаузальному удлинению внимание обычно уделяется следующим из них:
• «глубина» просодической границы;
• сегментный состав анализируемого слова;