Речевое манипулятивное воздействие в политической коммуникации : на материале выступлений испанских политиков

• Автор: Кучеренко, Ксения Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Текст в политической коммуникации
Текст как компонент политической коммуникации Характеристика политического текста
Содержание общественного сознания как объекта воздействия политического текста
Специфика общественного сознания испанской нации как объекта воздействия политического текста Выводы по 1 главе
Манипулятивнос воздействие в политической коммуникации
Понятие «манипулятивнос воздействие»
Стратегии манипулятивного воздействия Суггестия как стратегия манипулятивного воздействия Нейролингвистическое программирование как стратегия манипулятивного воздействия
Виды политической манипуляции общественным сознанием Основная стратегия манипулятивного процесса - создание стереотипов
Вербальные методы скрытого манипулятивного воздействия в политической коммуникации Выводы по II главе
Речевые способы манипулятивного воздействия на общественное сознание (в политической коммуникации)
Общая характеристика показателей манипулятивного политического текста
Характеристика структуры манипулятивного политического текста (на материале испанского языка)

3.3. Характеристики стилистических приёмов манииулятивного
воздействия политического текста (на материале испанского
языка)
3.4. Характеристика языковых средств манипуляции в испанском
политическом тексте ]
Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время проблема вербальных показателей политического текста, взаимосвязей политической коммуникации и языка остаются
предметом активного изучения в лингвистике. В исследованиях дифференцируются понятия «политический дискурс», «политический язык», «политический текст», каждое из которых анализируется с различных позиций: лингвистической, культурологической, психолингвистической,
выявляется культурно-ментальная специфика политического текста (В.Н. Базылев, А.Н. Баранов, О.И. Воробьёва, Е.Г. Казакевич, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, П.Б. Паршин, Г.Г. Почепцов, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и другие).
Отдельную область лингвистических исследований составляют работы, в которых акцентируется внимание на манипулятивной функции политического текста. Предметом изучения становятся политические тексты в СМИ, манипулятивная функция пропаганды, языковые характеристики политических текстов, через которые реализуется манипуляция общественным сознанием (В.З. Демьянков, И.М. Дзялошинский, Е.Л. Доценко, Г. Шиллер).
Изучение проблематики манипулятивности как характеристики текста политической коммуникации связано с реальностью современного политического дискурса и обусловливает необходимость конкретизации тех лингвистических показателей текста, посредством которых политический деятель реализует манипулятивное воздействие на общественное сознание.
Недостаточная разработанность проблематики манипулятивности затрудняет исследование параметров классификации выступлений политических деятелей, задачу вычленения текстов, посредством которых осуществляется изменение сознания языковой общности.

коллективных чувствах, как утверждает автор, власть основывает своё влияние. Использование страха как составляющей общественного сознания выражается в политических влияниях на общество в чередовании усиления и ослабления страха: военного вторжения противника, социальной
защищенности и угрозе жизни членов социума [Э. Канетти 1997: 46-53]. Мания преследования активизируется в общественном сознании, благодаря созданию образа врага, который угрожает в каждый конкретный момент социуму [Э. Канетти 1997: 79-82]. Эта мания активизирует страх агрессии, доминирующий компонент национального сознания, и обусловливает эффективность действий политиков, создающих внешних и внутренних врагов для достижения конкретных целей. Мания разрушения как составляющая общественного сознания выводится Э. Канетти также из страха агрессии, поскольку предметами разрушения становятся те понятия, которые получают характеристики угрозы национальной общности, благодаря целенаправленному действию власти [Э. Канетти 1997: 234-246]. Таким образом, в трактовке Э. Канетти основными компонентами общественного сознания могут быть названы понятия и представления, ассоциирующиеся в каждой языковой общности с чувствами страха, насилия. Именно они и составляют предметы воздействия политической коммуникации.
В исследовании С. Московичи выделяются следующие характеристики общественного сознания: уход от логического мышления, подверженность влиянию сильных эмоций [С. Московичи 1996: 37], из которых чувства составляют основную характеристику. «Группы и массы живут под влиянием сильных эмоций, чрезвычайных аффективных порывов. Им изменяют разумные средства владения аффектами» [С.Московичи 1996: 147]. Наряду с чувствами, общественное сознание составляют потребности, верования и фантазии [С. Московичи 1996: 374], под последними понимается то же явление, которое Г. Лебон назвал убеждениями.