Синкретизм как системное явление в сфере обстоятельственной детерминации предложения

• Автор: Алексанова, Светлана Арамовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 347 с. : ил.

Введение
Глава I.
1.1.
1.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
1.4.
1.5.
Выводы Глава П.
2.1.
СОДЕРЖАНИЕ

Современное состояние и теоретические основы
изучения объекта исследования
Традиции и тенденции в парадигмальном пространстве

Современная теория членов предложения как «синтез
старых и новых знаний»
Феномен недискретности в языке и речи
Синкретизм как результат функционирования языковой
системы
Переходность, синкретизм, контаминация, полисемия вія.:
о терминах
Недискретный синкретизм семантики обстоятельственных
детерминантов как системообразующий фактор Внутрисистемный синкретизм семантики обстоятельст
венных детерминантов
Проблема «глагольного узла» сквозь призму обстоятель
ственных детерминантов
Обстоятельство или обстоятельственный детерминант:
внутрисистемные отношения

Обстоятельственные детерминанты в синтаксических
конструкциях: аспекты реализации
Конструкции с синкретичными обстоятельственными де
терминантами в структуре синонимического ряда: к проблеме инварианта
Синкретизм семантики обстоятельственных детерминан
тов как фактор формального и семантико-синтаксического осложнения предложения
2.2.2.

2.3.
Выводы Глава ПІ.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
Выводы Глава IV.
4.1.
4.2.
Выводы Глава V.

Формальное осложнение предложений с обстоятельственными детерминантами
Осложнение предложений с обстоятельственными детерминантами на семантико-синтаксическом уровне Синтаксический концепт и обстоятельственная детерминация: вероятность означаемого
Недискретность семантики и явления полисинкретизма в сфере детерминантов с общим значением фоновой характеристики
Ядерные и периферийные элементы группы детерминантов фоновой характеристики
Синкретизм одноуровневых значений фоновых темпоральных детерминантов
Синкретизм одноуровневых значений фоновых локальных детерминантов
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов сопутствующей обстановки
Детерминанты сопутствующей характеристики как элемент системы обстоятельственных детерминантов
Ядерные элементы группы детерминантов сопутствующей характеристики
Недискретность семантики и синкретизм одноуровневых значений детерминантов сопутствующей характеристики
Недискретность семантики и явления полисинкретизма в сфере детерминантов с общим значением обусловленности

5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
Ядерные и периферийные элементы поля обусловленности 227 Синкретизм одноуровневых значений детерминантов
обусловленности с доминирующим значением причины Синкретизм одноуровневых значений детерминантов
обусловленности с доминирующим значением условия Синкретизм одноуровневых значений детерминантов
обусловленности с доминирующим значением уступки Синкретизм одноуровневых значений детерминантов
обусловленности с доминирующим значением цели Синкретизм семантики периферийных элементов поля 258 обусловленности
Выводы
Заключение
Библиографический список
Список источников языкового материала

ними; 4) смысловые отношения между второстепенным членом предложения и членом предложения, от которого он зависит (Белошапкова 1997: 698). Последовательно выдерживаются данные критерии лишь в процессе квалификации дополнений, поскольку учитываются все критерии. Квалификация определений выдерживает лишь один формальный признак — их присубстан-тивный характер. Что же касается квалификации обстоятельств, то все они выделяются только на основе смыслового, функционального признака. Однако данный критерий специфичен не только для обстоятельств и не может по этой причине являться дифференцирующим.
Обозначенные критерии основаны на триаде, включающей в себя определительные, объектные и обстоятельственные отношения, по сути своей противопоставленные друг другу по причине ассиметричности и невозможности прямого соотношения смысловых и формальных признаков. Кроме того, на основании этих критериев значительное количество языковых фактов, отражающих синкретичный характер многих членов предложения, который, является системообразующим фактором, остается за пределами традиционной системы второстепенных членов предложения. Известное противоречие между смысловыми и формально-грамматическими основами классификации второстепенных членов предложения сохраняется и в современном синтаксисе.
В этом отношении весьма любопытными представляются результаты исследования, проводимого на основе принципов аннотирования корпуса русских текстов, основывающихся на компьютерной обработке материалов языка (руководитель проекта профессор Хельсинского университета Арто Мустайоки, члены группы М.В. Копотев, Г.Б. Турин, М.С. Саломатина и др.). Известно, что компьютерный метод предполагает в своей основе некий стандарт описания. Морфологическая разметка основывалась на определенный опыт, приобретенный при создании «Грамматического словаря» A.A. Зализняка и «Русской грамматики» 1980 года и привела к прогнозируемым результатам.