Английские глаголы с инкорпорированными актантами в свете когнитивной семантики

• Автор: Прохорова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СВЕТЕ ЛИНГВОКОГНИТИВНОГО ПОДХОДА

1. Структура и семантика предложения

2. Полипредикатная структура глагольной семантики

3. Когнитивно-семантическое моделирование глагольной семантики

4. Способы поверхностной языковой манифестации аргументов при

семантическом предикате: общая характеристика

Выводы по Главе I

ГЛАВА И. СПЕЦИФИКА ИНКОРПОРАТИВНОЙ МАНИФЕСТАЦИИ АКТАНТОВ НА ФОНЕ ЭКСКОРПОРАТИВНОЙ

1. Инкорпорация и экскорпорация в глагольном управлпии

2. Синтаксические способы языковой манифестации актатов
3. Лексико-семантические способы языковой манифестации актантов
4. Взаимодействие способов языковой манифестации актантов
Выводы но Главе II
ГЛАВА III. ВИДЫ ИНКОРПОРАЦИИ АКТАНТОВ
В АНГЛИЙСКОМ ГЛАГОЛЕ
1. Явление инкорпорации
2. Глаголы с включенными семантическими
распространителями действия
3. Глаголы с инкорпорированными актантами
инструментальной семантики
4. Тавтологическая экскорпорация глаголов различной семантики
5. Избыточный актант в функции интенсификатора
Выводы по Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена комплексному анализу английских глаголов с инкорпорированными актантами и их дериватов в русле лингвокогнитивно-го подхода. Лннгвокопштивная парадигма в науке о языке является сравшНгельно новым и активно развивающимся направлением, для которого характерно стремление соотнести языковые формы с их ментальными репрезентациями, установить языковые способы представления информации в человеческом сознании и описать зависимости, существующие между ними и языком.
Актуальность исследования обусловлена интересом лингвистов к когнитивно-семантическому моделированию структуры предложения, базирующемуся на специфических свойствах глагола, который выступает в роли смыслообразующего центра высказывания. Глагол способен притягивать инкорпорированные актанты за счет валентностного потенциала; их комплексное исследование, па наш взгляд, вносит дополнение в типологическую характеристику грамматического строя английского языка.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ глубинно-падежного, ситуативного и фреймового подходов к анализу семантической структуры предложения показал, что в настоящее время недостаточно разработаны принципы исследования глаголов с инкорпорированными актантами; не решена проблема соотношения значения языкового выражения когнитивной структуре; не разработаны общие модели семантической глубины высказывания для выявления инкорпорации. Восполнению этнх пробелов призвана способствовать наша диссертация.
Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов в следующих направлениях:
• семантическая классификация предикатов: Ю.Д. Апресяна [1967], 3. Венд-лера [1967], P.C. Ганжи [1970], С.Д. Кацпельсона [1972], Г.Г. Силышцкого [1973], Л.В. Щербы [1974], У. Чейфа [1976], О.Н. Селиверстовой [1982], Т.Д. Шабановой [1982], Д.Г. Богушевича [1985], Н.Ю. Шведовой [1989], Э.В. Кузнецовой [1986, 1988, 1989], Т.Б. Алисовой [1989, 2001];
• глагольная валентность: Ю.Д. Апресяна [1963, 1995], И.Б. Долининой [1977],
С.Д, Кацнельсона [1972, 2001], Л. Теньера [1988], В.Б. Касевича [1988], С.М. Ки-бардиной [1988], И.А. Секериной [2006] и др.;
• падежная грамматика: Р. Джэкендоффа [1972], У. Чейфа [1975], Дж. Грубера [1976], Ч. Филлмора [1981], У. Кука [1979, 1998];
• семантические роли: Ч. Филлмора [1968], И.П. Сусова [1973], Дж. Андерсона [1973], Ю.Д. Апресяна [1974, 1981,1995], В.В. Богданова [1977], H.H. Леонтьевой [1981], В.М. Савицкого [1993,1996], В.Г. Гака [1998];
• социальные роли: И.С. Кона [1967], Э. Вснтола [1987], Дж. Тернера [1988], Л.П. Крысина [1989], МЛ. Макарова [2003];
• когнитивная семантика: Л. Талми [1980], Р. Лэнгекера [1991], Дж. Лакоффа [1995], Р. Джэкендоффа [1995], Е.С. Кубряковой [1996], В.З. Демьянкова [1996],
H.H. Болдырева [2001], Л.Г. Васильева [2011], И.Ю. Иеронова [2012];
• инкорпорация: Ф. Боаса [1914], В.Г. Богораза [1934], В.З. Панфилова [1965], И.И. Мещанинова [1975], Э. Сепира [1993], В. фон Гумбольдта [2000].
Объектом исследования являются глаголы с инкорпорированными актантами в современном английском языке, а его предметом — специфика инкориоративной манифестации актантов на фоне экскорпоративной и виды инкорпорации актантов в английском глаголе.
Цель исследования: создать комплексное описание английских глаголов с инкорпорированными актантами на разных уровнях глубины высказывания.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) разграничить понятия ситуационных, социальных и семантических ролей;
2) выявить способы экскорпорированной языковой манифестации актантов при английском глаголе;
3) выявить уровни описания английской глагольной лексики с инкорпорированными актантами;
4) установить критерии классификации семантических ролей и уточнить классификацию английских глаголов с инкорпорированными актантами;

в другой, последовательно модифицируя ситуационные роли, обусловленные его статусными и позиционными ролями.
Всякий социокультурный сценарий имеет свое нормативное лингвистическое выражение, то есть комплекс языковых средств и нормативно-речевых способов его реализации. Социальные роли являются речевыми ролями, так как не существует неролевой речи. Выбор языковых средств для описания культурного сценария зависит от его структуры: его ролевого состава, совершаемых действий и взаимоотношений участников. Несмотря на то, что деление ролей на ситуационные, социальные и семантические отражает основные параметры действий, совершаемых индивидом, оно является не полным и имеет ряд пробелов. Если рассматривать семантическую классификацию функций, то можно говорить об отсутствии системного подхода к описанию инвентаря ролей, так как не было выявлено отличительных признаков в семном выражении.
Следовательно, в одном ряду находятся разноуровневые роли: предметные, ментальные, простые, составные, абстрактные и конкретные. В предложенной! систематизации ролей не учитывается тот факт, что значение глагола может отражать ситуацию, включающую в себя несколько элементарных действий, а значит, оно семантически полипредикативно и должно описываться не одним монопредн-катным фреймом [Филлмор, 1981], а системой монопредикатных фреймов, в своей совокупности составляющих полинредикатный фрейм [Савицкий, 1993].
Говоря о несоответствии поверхностной и глубинной структур, лингвисты ставили задачу преодолеть упомянутые противоречия глагольной семантики. Некоторые из них, пытаясь внести упорядоченность в ролевую парадигму, подразделяя семантические роли на ядерные и периферийные [Dik, 1980]. В.Г. Гак, Е.В. Падучева вслед за Л.Теньером [1988] подразделили семантические функции на две группы: актанты и сирконстанты. Е.В. Падучева тоже предложила двухуровневую иерархию ролей, включающую «конкретные роли» и «гиперроли».
Многие исследователи пришли к выводу о том, что существуют явные и скрытые роли [Fillmore, 1968; Anderson, 1971; Cook, 1998; Brinton, 2000]. У. Кук подчеркнул необходимость разграничения падежных ролей, опираясь на способ их