Взаимодействие синтаксиса, семантики и прагматики немецкого сложноподчиненного предложения с условным значением

• Автор: Савченко, Ирина Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 200 c. : ил

ГЛАВА I. СИНТАКСИС СИЛУ

1. Проблемы синтаксического моделирования гипотаксиса

2. Моделирование условного гипотаксиса

Выводы по главе

Глава II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА СППУ

Вводные замечания

Раздел I. Модальность' СППУ

1. Общие положения

2. Виды модальности СППУ

3. Разновидности идеографической модальности

Раздел П. Категориальная семантика СППУ

1. Определение категориального значения
2. Разновидности категориального значения СППУ
3. Синтаксические конструкции с окказиональной семантикой коядициональности
3.1. Атрибутивная конструкция
3.2. Субъектное предложение
3.3. Объектное предложение
3.4. Локальное предложение
3.5. Темпоральное предложение
3.6. Модальное предложение
3.6.1. Инструментальное предложение
3.6.2. Пропорциональное предложение
3.6.3. Компаративное предложение

ГЛАВА
Раздел Ш. Некатегориальная семантика СИЛУ
1, Общие замечания
2. Некатегориальная семантика придаточного предложения в составе СИЛУ
2.1. Некатегориальная семантика дизъюнктивности
2.2. Некатегориальная семантика финальности
2.3. Некатегориальная семантика концессивности
2.4. Некатегориальная семантика темпоральности
2.4.1. Характеристика некатегориальной семантики темпоральности (I степени)
2.4.2. Некатегориальная семантика условно-временного гипотаксиса (П степени)
2.5. Некатегориальная семантика каузальности
2.5.1. Синкретичная условно-причинная семантика
2.5.2. Некатегориальная семантика каузальности
2.6. Некатегориальная семантика модальности
2.7. Некатегориальная семантика адверсативности
2.8. Некатегориальная семантика субъектности
2.9. Некатегориальная семантика объектности . . ,
3. Некатегориальная семантика главного предложения
3.1. Общие замечания
3.2. Некатегориальная семантика кондициональности
3.3. Некатегориальная семантика каузальности . . НО
3.4. Некатегориальная семантика финальности
Выводы по главе
Ш. ПРАГМАТИКА СИПУ
Вводные замечания
Раздел I. Определение коммуникативно-прагматиче-

ского типа СЕЛУ
Раздел П. Прагматические модификации
1. Определение прагматической модификации
2. Ослабляющие модификации
3. Усиливающие модификации
4. Модификация отрицания
Раздел Ш, Прагматические транспозиции
1. Определение прагматической транспозиции
2. Транспозиция в сферу побуждения
3. Транспозиция в сферу утвердительности
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

конструкции составляет ее категориальная семантика, а периферию - некатегориальная семантика.
Как показал анализ модальности СППУ, проведенный в предыдущем разделе, модально-семантическое ядро сложной синтаксической конструкции, оформленной как СИЛУ, составляют конструкции, характеризующиеся идеографической модальностью, а периферию -конструкции с фактографической модальностью. В соответствии с этим значение кондициональности (условности) - можно сформулировать следующим образом.
Категориальным значением СППУ является выражение условно-следственной зависимости между предметными ситуациями, не сопровождающееся утверждением соответствия этих предметных ситуаций действительности в момент речи.
Такое определение категориального значения сложной условной конструкции согласуется с мыслью А.В.Богдаяова о том, что в предложениях логического типа утверждение относится к способу соединения содержания главного предложения с содержанием придаточного (Богданов 1981: 13). Отличие СППУ от других сложных синтаксических построений логического типа, например, причинно-следственных или временных, лежит в сфере модальности: элементарные предложения временного или причинного гипотаксиса несут информацию, прежде уже утвержденную, или утверждающуюся как соответствующую актуальной действительности, а элементарные предложения в составе СППУ, напротив, не утверждаются как соответствующие действительности (Brinkmann 1971: 678; Hartung 1964: 352), соответствие их предметных ситуаций действительности в момент речи представляется в виде альтернативы (Ляпон 1982: 68).