Концепт FAMILIE в лингвокультуре российских немцев Сибири

• Автор: Щеголихина, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 269 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки концептологического исследования FAMILIE в лингвокультуре немецкого субэтноса

1.1. Понятие концепта и его структуры

1.2. Типы концептов

1.3. Соотнесённость концепта с дискурсами и речевыми жанрами

Выводы по главе

Глава 2. Структурно-содержательные компоненты FAMILIE, объективированные в институциональном и неинституциональном дискурсе немецкого языка

2.1. Характеристики концепта FAMILIE, представленные в научном типе дискурса

2.2. Характеристики концепта FAMILIE, представленные в бытовом типе дискурса российских немцев Сибири
2.2.1. Таксономическая модель FAMILIE и её лексико-семантическая выраженность
2.2.2. Обобщённые семантические признаки концепта FAMILIE, актуализированные в биографическом дискурсе
Выводы по главе
Глава 3. Элементы интерпретационного поля концепта FAMILIE, проявленные в экспериментальном материале
3.1. Понятие лингвистического эксперимента
3.2. Итоги свободного психолингвистического эксперимента в среде российских немцев Сибири
3.3. Итоги социолингвистического анкетирования российских немцев Сибири
3.4. Образно-оценочные компоненты FAMILIE как единицы
концеп госферы российских немцев Сибири
3.5. Метафоро-метонимические компоненты FAMILIE как единицы концептосферы российских немцев Сибири
Выводы по главе
Глава 4. «Личное имя» концепта FAMILIE в лингвокультуре российских немцев Сибири
4.1. Общие вопросы ономастики и особенности немецкого имянаречения
4.2. Имена российских немцев, отражённые в историко-документальном дискурсе Сибири
4.3. Имена российских немцев Сибири, отражённые в современных дискурсах
4.3.1. Антропонимы в биографическом дискурсе
4.3.2. Личные имена российских немцев Александровского и Кожевниковского районов Томской области, выявленные на основе изучения народно-разговорного дискурса
4.3.3. Антропонимы российских немцев Томской области по данным опроса
4.4. Антропонимы в составе родословных
Выводы по главе
Заключение
Список литературы
Приложение № 1. Материалы, содержащие антропонимы
российских немцев Сибири с конца XIX в. до начала XXI в
Приложение № 2. Перевод немецких контекстов, изъятых из книги «Помни имя своё» (2008)

Введение
Настоящая диссертация выполнена в области современной германистики в соответствии с антропоцентрической направленностью научной парадигмы. Она посвящена исследованию концепта FAMILIE в языковой картине мира российских немцев Сибири.
Актуальность темы данной работы продиктована 1) насущными задачами по фиксации и сбережению языка и культуры российских немцев как миноритарных образований; 2) необходимостью освоения
лингвоконцептологической проблематики, включая проблему выявления и описания ключевых концептов с привлечением ещё не использованных, редких эмпирических материалов, касающихся малых этносов и этнических групп; 3) неизученностью концепта FAMILIE как компонента обыденного сознания, непосредственно связанного с феноменом семьи, обладающим общечеловеческой ценностью, национальной значимостью и сыгравшим особую роль в сохранении языка и культуры российских немцев Сибири.
Результатом научного осмысления особенностей народного языка и традиционной культуры немецкого сообщества является раздел отечественной германистики, у истоков которого находятся работы, посвящённые немецким «островным» говорам (Unwerth 1918; Дингес 1925; Ström 1926-1927; Жирмунский 1929, 1933; Sokolskaja (Strojewa), Sinder 1930; Дульзон 1941; Миронов 1941; и др.). В центре внимания дальнейших изысканий, выполненных в этой сфере, - детализация характеристик разных уровней и сторон немецкого устно-разговорного языка, и прежде всего фонетического и грамматического строя (Кузьмина 1961; Едиг 1962, 1971; Авдеев 1965; Вейлерт 1968, 1980; Панкрац 1968; Шрамл 1969; Гейнц 1971; Тринив 1972; Батурина 1973, 1985; Валл 1974; Канакин 1975; Еооге 1977; Лакман 1977; Нидерквель 1978; Ростовцев 1978; Бокк 1979; Гринёва 1979; Медвидь 1979; Донгаузер 1980; Беренд 1981; Комольцева 1981, 1988; Стародымова 1984; Иоганзен 1985; Корн 1986; Рагозина 1987; Дятлова 1989; Баротов 1993; Серых 1996; Смирницкая,

шаблонностью, так и оригинальностью. Первичные жанры в
трансформированном виде входят в состав вторичных жанров (роман,
монография, деловое письмо и т.д.) (2000).
0.Б. Сиротинина все жанры делит на речевые (предполагается отсутствие спланированного, сознательно использованного построения речи и использования в ней определённых языковых средств) и риторические (предполагается сознательное планирование и употребление определённых языковых средств) (Сиротинина 1999, 28).
В специальной литературе предложена также классификация жанров на основе структуры и коммуникативной цели и других жанрообразующих критериев. Осуществляя структурную классификацию, одни учёные (например, М.Ю. Федосюк) выделяют элементарные и комплексные жанры, другие (например, К.Ф. Седов) - субжанр, жанр и гипержанр. Интенциональную классификацию жанров, учитывающую коммуникативную цель, интенции, разрабатывают В.В. Дементьев, Н.Д. Арутюнова, Т.В. Шмелёва и др. (см. подробнее: Казакова 2007, 25-29).
В настоящей работе при выделении типов речевых жанров мы опираемся на мнение Т.В. Шмелёвой, согласно которому в зависимости от того, куда направлена коммуникативная цель - в мир информации, оценок, реальных событий, социальных отношений - выделяются 4 типа речевых жанров:
1. Информативные жанры, целью которых является реализация различных действий с информацией (например, сообщение, ответ).
2. Императивные жанры, целью которых является осуществление либо неосуществление событий для кого-то из участников (например, просьба, предупреждение, совет, наказ).
3. Этикетные жанры, целью которых является осуществление особых событий, поступков в социальной сфере, которые предусмотрены этикетом данного социума (например, благодарность, извинение, соболезнование).
4. Оценочные жанры, целью которых является изменение самочувствия участников общения, в зависимости от шкалы ценностей, принятых в данном