Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста

• Автор: Клемёнова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 410 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ С КВАНТОРНЫМИ ДЕТЕРМИНАНТАМИ КАК

ФЕНОМЕНА ТЕКСТА

1.1. Детерминация высказывания как объект исследования

1.1.1. Теория детерминации: поиски и решения проблемы

1.1.2. Логико-философский аспект изучения отношений «выделения» и «ограничения», выраженных детерминантами

1.1.3. Кванторные детерминанты и их разновидности

1.2. Смысло- и текстообразование как объект исследования

1.2.1. Проблемы текста в современной лингвистической науке

1.2.2. Текст как поверхностная структура

1.2.3. Смысл как порождающая текст доминанта

1.2.4. Проблемы понимания текста

1.3. Высказывание с детерминантами как компонент текста
Выводы
ГЛАВА II. ВЫСКАЗЫВАНИЕ С КВАНТОРНЫМИ ДЕТЕРМИНАНТАМИ В СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
2.1. Предложные конструкции как средство выражения
кванторных детерминантов
2.2. Грамматические признаки кванторных детерминантов
2.3. Кванторные детерминанты как синкретичные
компоненты высказывания
2.4. Сложноподчинённые предложения с кванторным придаточным
Выводы
ГЛАВА III. РОЛЬ КВАНТОРНЫХ ДЕТЕРМИНАНТОВ В ФОРМИРОВАНИИ СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЫ ВЫСКАЗЫВАНИЯ КАК ЕДИНИЦЫ ТЕКСТА
3.1. Кванторные детерминанты в аспекте смыслового членения высказываний прозаической речи

3.1.1.Смысловое членение нейтрально-окрашенного высказывания с кванторными детерминантами
3.1.2.Смысловое членение экспрессивно-окрашенного высказывания с кванторными детерминантами
3.2. Высказывание с кванторными детерминантами в смысловом членении
поэтической речи
Выводы
ГЛАВА IV. ТЕКСТО- И СМЫСЛООБРАЗУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ВЫСКАЗЫВАНИЯ С КВАНТОРНЫМИ ДЕТЕРМИНАНТАМИ КАК ЭЛЕМЕНТА РАЗЛИЧНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТИЛЕЙ
4.1. Высказывание и структурирование текста
4.2. Высказывание с кванторными детерминантами как средство репрезентации «объективного» и «субъективного» в научном тексте
4.3. Высказывание с кванторными детерминантами как средство создания образности художественного текста
4.3.1. Тексто- и смыслообразующие функции высказывания с кванторными детерминантами в прозе
4.3.2. Тексто- и смыслообразующие функции высказывания с кванторными детерминантами в поэтическом тексте
4.4. Высказывание с кванторными детерминантами как средство регламентации деятельности человека в официально-деловом тексте
4.5. Тексто- и смыслообразующие функции высказывания с кванторными детерминантами в публицистическом тексте
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Лингвистика нового тысячелетия развивается в рамках антропоцентрической парадигмы. Постигая взаимодействие языка и говорящего субъекта, исследователи осуществляют новые подходы к описанию языка как средства не только презентации языковой личности, но и воздействия на поведение, деятельность, мысли и чувства собеседника.
Сознание человека неразрывно связано с языком как формой осознания и ретрансляции культуры и средством познания индивидуумом себя и окружающей действительности. Оно органически связано и с языковой способностью человека как выразителя и носителя мысли к порождению, восприятию и интерпретации смысла в процессе речевой деятельности. Формой объективации смысла становится продукт, результат речемыслительной деятельности - текст.
Человек живет в мире текстов, в них же он открывает не только окружающую действительность, но и самого себя. С другой стороны, текст создаётся, чтобы

вынести мысль автора за пределы индивидуального сознания и представить как смысл, подлежащий усвоению другими людьми. Однако каждая интерпретация текста - это не только понимание авторского «я», но и постижение «я» собственного. При этом для понимания (интерпретации) текста решающими являются не правила грамматики, а правила действительности.
Многочисленные определения текста и его категорий фиксируют наличие в его составе собственно текстовых единиц/компонентов, объединение которых в границах текста создает смысловое целое, превышающее сумму его частей. Поэтому исследования текста направлены на выяснение характера сложного взаимодействия организующих текст значимых единиц, их связей и отношений. Е.С. Кубрякова пишет: «Становится очевидным, что при исследовании комбинаторики знаков главный акцент должен быть сделан на вопрос о том, как в ходе текущей языковой (речевой) деятельности ... возникают и начинают жить своей жизнью новые значения и как, далее, они интерпретируются (устанавливаются) адресатом речи. Начинают пересматриваться правила и

количеству (Бойко, 1997). Последняя трактовка принята в отношении суждений, которые лингвисты понимают как «единый познавательный акт, при помощи которого посредством утверждения или отрицания для человеческого ума раскрывается наличие или отсутствие того или иного признака или признаков у предмета, явления» (Попов, 1950:16). Но часто ограничение выступает как уточнение, которое необходимо человеку как защита или опора в сомнениях по поводу адекватности понимания.
На основании данных логики можно выделить две группы высказываний с кванторными детерминантами: I - выделительные с делением на: 1а -высказывания с утвердительным значением типа: Кроме повестей, он писал стихи (Литературная газета, №3, 2004); 16 - высказывания с отрицательным суждением типа: Помимо выступлений не состоялись и прения (Учительская газета, №51, 2003); II - ограничительные с соответствующим делением на: На -высказывания с утвердительным суждением типа: На собрании, были все, за исключением Сидорова (Учительская газета, №40, 2002) и Нб - высказывания с отрицательным суждением типа: Никто не поможет России, кроме нас самих (Реклама). Отношения, означаемые выделенными предлогами, В.В. Виноградов назвал аблятивными, т.е. выражающими лишение, удаление, отнятие (Виноградов, 1972: 538). Для более четкого разграничения высказываний I и II группы в случае омонимичности предлогов нужно сопоставить предложения, близкие по своему составу. Ср., например: «Кроме личного вооружения, для нас упаковали и двадцать один грузовой парашют, боеприпасы, аппаратуру переносной радиостанции, продовольствие и медикаменты» (А. Леньков, «Война в тылу врага»). Здесь, поскольку «личное вооружение» не входит в состав остального «упаковываемого», предложная конструкция имеет значение выделения (1а). И другое предложение «Кроме личного вооружения, все необходимое было упаковано в грузовые парашюты», в котором такая же предложная конструкция имеет значение ограничения (Нб). Если «личное вооружение» входит во «все необходимое», в первом случае «личное вооружение» так же, как «боеприпасы, радиостанция» и прочее, упаковано в