Окказиональная синтагматика А. Платонова : на материале повести "Котлован"

• Автор: Семенова, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 317 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Сочетаемость, валентность, синтагматика как теоретические проблемы современного языкознания
1.1. Сочетаемость
1.1.1. Определение термина
1.1.2. Морфо-синтаксическая сочетаемость
1.1.3. Лексическая сочетаемость
1.1.4. Семантическая сочетаемость
1.1.5. Вопрос о разграничении свободной и связанной сочетаемости
1.2. Валентность
1.2.1. Определение термина
1.2.2. Семантическая валентность
1.2.3. Синтаксическая валентность
1.2.4. Вопрос об облигаторной/необлигаторной и обязательной/необязательной валентностях
1.3. Синтагматика
1.3.1. Определение термина
1.3.2. Проблема соотношения семантики и синтагматики
1.4. Проблема окказиональной сочетаемости
ГЛАВА 2. Язык и идиостиль А. Платонова
2.1. Проблемы и аспекты изучения языка и идиостиля А. Платонова
2.1.1. Из истории изучения языка и стиля А. Платонова
2.1.2. Природа платоновского языка
2.1.3. Эволюция языка и слога А. Платонова
2.1.4. Вопрос о языковых аномалиях и «косноязычии» в творчестве А. Платонова
2.1.5. Комическое в творчестве А. Платонова
2.1.6. Изобразительно-выразительные средства в произведениях
А. Платонова
2.2. Роль синтаксических средств в формировании платоновского идиостиля. Проблема платоновской синтагматики
2.3. Методы изучения платоновской фразы
2.4. Использование Национального корпуса русского языка для подтверждения статуса окказиональности конструкций в повести
А. Платонова «Котлован»
ГЛАВА 3. Классификация конструкций с окказиональной синтагматикой в повести А. Платонова «Котлован»
3.1. Грамматическая классификация конструкций с окказиональной синтагматикой
3.1.1. Окказиональные словосочетания
3.1.1.1. Замена падежа и / или предлога. Мена предложного и беспредложного управления
3.1.1.2. Расширение (избыточность) конструкции
3.1.1.3. Элиминация компонента
3.1.2 Окказиональное сочинение
3.1.3. Окказиональные бессоюзные ряды
3.1.4. Синтагматические нарушения в сложносочиненных и сложноподчиненных конструкциях
3.2. Нарушение законов лексической и семантической сочетаемости как стилистический прием
3.2.1. Смысловое несоответствие компонентов сочетания
3.2.2. Семантическая тавтология

3.2.3. Игра синонимами
3.2.4. Парономазия
3.2.5. Смешение стилистически разнородных элементов
3.2.5.1. Употребление разностилевых элементов
3.2.5.2. Употребление терминов, канцеляризмов, фразеологизмов, лозунгов
3.2.5.2.1. Образное функционирование научных терминов
3.2.5.2.2. Разрушение и трансформация канцелярских оборотов и штампов
3.2.5.2.3. Трансформация известных фразеологизмов
3.2.5.2.4. Экспрессивное использование лозунгов
3.2.5.2.5. Особенности употребления трансформированных и новых терминов, канцеляризмов, фразеологизмов
3.2.6. Оживление внутренней формы слова
3.2.7. Смешение видовых и родовых понятий
3.2.8. Контаминация смыслов
3.3. Тропы и фигуры речи, основанные на синтагматических «смещениях»
3.3.1. Метафорический перенос
3.3.2. Метонимический перенос
3.3.3. Эпитет
3.3.4. Особенности употребления метафоры, метонимии и эпитета в тексте повести «Котлован»
3.3.5. Перифраз
3.3.6. Антитеза
3.3.7. Зевгма
3.3.8. Оксюморон, алогизмы, фигура абсурда

сочетаемость слов как семантических и/или синтаксических партнеров в предложении»1. Учитывая факт, что «слово как лексическая единица является в речевом акте всег да частью включающей его синтагмы (вплоть до предложения)»2, исследователь определяет валентность как точку пересечения лексикологии, синтаксиса и лексической семантики и отводит ей ведущую роль.
Одно слово может иметь сразу несколько валентностей, характеризующихся некоторым набором средств для своего выражения (падежами, предлогами, союзами). В этом случае у активных валентностей, приспособленных для того, чтобы обеспечить соединение значений слов, как справедливо замечает //. М. Богуславский , способы выражения «хорошо противопоставлены: разные валентности маркируются разными
средствами»4.
Сравним несколько подходов к понятию «валентность».
В. Г. Гак характеризует валентность как «способность слова вступать в синтаксические связи с другими элементами»5.
В. В. Морковкин определяет валентность как «свойство его содержательной стороны (значения), которое позволяет ему иметь при себе определенный набор синтаксических позиций»*'. Под синтаксической позицией исследователь понимает «закрепленную правилами языка возможность употребления данного слова с рядом однотипно связанных с
1 Степанова, М. Д. Указ. соч. - С. 138.
2 Там же. - С. 139.
3 Пример, как соединяются значения наречий и глаголов см.: Богуславский, И. М. Семантика быетрогы / И. М. Богуславский, Л. Л. Иомдин // Вопросы языкознания. -1999. -№ 6. -С. 13-30.
4 Богуславский, И. М. Целое - Часть - Признак / И. М. Богуславский // Сокровенные смыслы : Слово. Текст. Культура : сборник статей в честь Н. Д. Арутюновой / гл. ред. Ю. Д. Апресян. - Москва : Языки славянской культуры, 2004. - С. 44.
5 Гак, В. Г. Валентность / В. Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь. — Москва : Большая российская энциклопедия, 2002. - С. 79.
6 Морковкин, В. В. Опыт идеографического описания лексики / под ред. Л. А. Новикова. -Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 31.