Проблемы семантики русских первообразных предлогов

• Автор: Солоницкий, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 154 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. О выделении значений предлогов

Некоторые выводы

Глава 2. О природе значения предлогов

Некоторые выводы

Глава 3. О взаимосвязи предложных значений ... 74 Некоторые выводы

Глава 4. О принципах, целях и ценностях

Об описаниях значений предлогов

О диффузности и недискретности значений

О языке и речи, наблюдениях и выводах
Значение выражения и его компонентов
О полисемии
Заключение
Указатель предлогов
Литература

Введение
Настоящая работа посвящена семантике русских первообразных предлогов, прежде всего — вопросам, связанным с представлениями об их многозначности: критериям выделения отдельных значений, факторам, определяющим предложную полисемию, и способам представления взаимосвязи отдельных значений.
Актуальность. Специальных работ, посвященных семантике русских первообразных предлогов, за последнее десятилетие опубликовано больше, чем за всю историю русистики (см. список литературы). Появляющиеся исследования заполняют собой «пустоты» в лингвистической традиции, обусловленные тем, что первообразные предлоги как самостоятельный объект ни один из разделов лингвистики не интересовали: они оказались вне лексикологии, поскольку являются «неполнозначными», вне морфологии, поскольку они неизменяемы, и для синтаксической традиции они не представляют самостоятельной ценности, а рассматриваются как часть предложно-падежной формы имени. Единственная область, где первообразным предлогам уделялось внимание — лексикография, но описания значений предлогов в толковых словарях нельзя признать удовлетворительными: в лучшем случае они подменяются описаниями условий употребления, причем зачастую формулировки настолько широки, что оказываются подходящими не только для определенной группы употреблений, соответствующей отдельному значению описываемого предлога, но и для любого другого предлога.
Однако сведения о первообразных предлогах можно встретить не только в словарях, но и в работах по морфологии, синтаксису, исторической грамматике, культуре речи, и эти сведения касаются прежде всего

значения предлогов. Кроме того, решение вопросов, связанных с изменением или варьированием падежных форм при предлоге или с сочетаемостью предлогов, ставится в зависимость именно от их значения. Работы, посвященные семантике первообразных предлогов, как правило, противоречат друг другу, но критическое рассмотрение конкурирующих точек зрения на семантику предлогов в лингвистической литературе встречается крайне редко.
Цель работы— установить, существуют ли в лингвистической традиции принципы, которые могли бы послужить основанием непротиворечивой концепции значения русских первообразных предлогов.
Задачи работы:
1. Установить, существуют ли критерии, позволяющие выделять некоторое определенное (конечное) количество значений у первообразных предлогов.
2. Выяснить, можно ли говорить о существовании факторов, которые однозначно определяют выбор того или иного отдельного значения первообразного предлога.
3. Рассмотреть различные определения предлогов, классификации их типов и отмеченные лингвистической традицией общие свойства предложных значений.
4. Проанализировать представления о взаимодействии значений первообразных предлогов (об организации предложной полисемии).
5. Рассмотреть приложимость к первообразным предлогам ряда общих теоретических положений, связанных с полисемией.
Новизна. В работе содержится критический обзор описаний семантики русских первообразных предлогов, критериев выделения значений, утверждений о факторах, определяющих предложную полисемию, и

поскольку речь идет об автоматическом определении значения предлога, то ему должно предшествовать автоматическое определение релевантного контекста, из признаков которого должны выводиться значения предлога. Для «правого» контекста эта задача должна решаться довольно просто, поскольку искомое— имя (одно или с согласованными определениями) в определенном падеже, за определенным, очень редким исключением находящееся в контактной постпозиции к предлогу. Но определение «левого» контекста— задача не тривиальная: для того, чтобы определить, какое слово должно стоять «слева», необходимо проделать большую работу, прежде чем будет возможно определенно сказать, решаема ли в принципе эта проблема или нет. Основная сложность в том, что мы должны найти единственное слово, «грамматически связанное с предлогом», но это возможно, наверное, только в тех случаях, где, по Н. Н. Леонтьевой и
С. Е. Никитиной, предлог «не имеет значения», т. е. в случаях сильного управления, где глагол без предлога употреблен быть не может.
В своей следующей совместной работе [Леонтьева, Никитина 1969] авторы пересмотрели свои взгляды на широту релевантного контекста: теперь это уже не два слова. Авторы допускают, что «правый» контекст не всегда может быть ограничен одним словом (именем в определенном падеже) и может включать в себя слова, зависимые от непосредственно связанного с предлогом имени: «в выражении Он сделал (А) все в два часа (В) дня (Е) предлогом устанавливается смысловое отношение между словами сделал и два часа [...]. Однако для определения этого отношения существенна семантика слов Е и В» [Там же, 18]; «Во многих случаях очень важным фактором для установления определенного смыслового отношения является семантика определений к В [зависимому существительному —
А. С.]» [Там же, 18]; «Иногда для значения предлога решающими оказы-