Лексико-семантическое пространство дневника писателя : на материале произведений И.А. Бунина

• Автор: Антипина, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Глава I. Понимание жанровой природы дневника писателя

через посредство ключевых слов

1.1. Теория и история изучения дневникового жанра

1.2. Дневник писателя как особый тип дневника

1.3. Жанровое и языковое своеобразие дневника писателя

1.4. Лексико-семантические особенности дневникового текста

1.5. Лексические доминанты в дневниках И.А. Бунина

«Воды многие» и «Окаянные дни»

Выводы

ГЛАВА II. Лексико-семантические поля дневников И.А. Бунина

«Воды многие» и «Окаянные дни»

2.1. Лексико-семантические поля, реализующие абстрактные понятия
2.1.1. Лексико-семантические поля Пространство и Время
2.1.2. Лексико-семантическое поле Цвет
2.2. Лексико-семантические поля, реализующие религиозно-философские понятия
2.2.1. Лексико-семантические поля Жизнь и Смерть
2.2.2 Лексико-семантическое поле Религия
2.3. Лексико-семантические поля, реализующие макрокласс Человек и Общество
2.3.1. Лексико-семантическое поле Человек
2.3.2. Лексико-семантическое поле Эмоция
2.3.3. Оппозиция свой - чужой при характеристике лексико-семантического поля Общество
2.3.4. Лексико-семантическое поле Власть
2.4. Лексико-семантическое поле Природа, реализующее макрокласс Человек и Природа
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению языкового своеобразия дневника писателя в лексико-семантическом аспекте на материале произведений И.А. Бунина «Воды многие», «Окаянные дни».
Дневник писателя вызывает интерес прежде всего потому, что он обладает специфическими жанровыми признаками и особыми языковыми средствами, которые, активно функционируя в пространстве дневникового текста, репрезентируют языковую личность автора и его индивидуальную картину мира.
Внимание к творчеству И.А. Бунина не случайно, оно объясняется рядом причин. Во-первых, этот писатель является ярчайшим представителем культуры XX века - эпохи перемен, причем не только исторических и общественно-политических, но и художественных, мировоззренческих, стилевых. А во-вторых, его личность интересна тем, что это - один из немногих русских писателей, кто был удостоен Нобелевской премии, тексты которого стали бесценными образцами культурного наследия и воспринимаются сегодня как историческое завещание и предостережение ныне живущим поколениям.
Степень разработанности проблемы. Повышенный интерес к
дневнику писателя как жанру наблюдается в научных работах последних
десятилетий. Ведется теоретическое исследование этого жанра (О.Г. Егоров
[2003]), изучается его роль в русской литературе (Ю.В. Булдакова [2010]) и
культуре XX века (С.В. Рудзиевская [2002]), рассматриваются жанровые и
языковые особенности дневника на материале произведений разных авторов:
М.М. Пришвина (Н.Ю. Донченко [1999]), Ф.М. Достоевского (В.В. Щурова
[2005]), Г. Иванова (И.А. Тарасова [2009]) и других. Большое число
исследований посвящено изучению концептосферы дневникового текста:
Т.А. Космеда [2002] описывает русские культурные концепты в «Дневнике»
Т.Г. Шевченко, Н.В. Киреева [2006] пишет о специфике концепта «Книга» в
дневниковом жанре, на материале дневников И.А. Бунина проанализирован

концепт Россия (Т.К. Савченко [2005]). Однако языковое своеобразие и особенности семантики лексических единиц дневниковых произведений русских писателей не выявлены в полной мере. Кроме этого, исследователи не рассматривают дневниковые произведения в качестве перспективного материала для изучения языковой личности писателя и его картины мира.
Малоизученными с этой точки зрения остаются и дневники И.А. Бунина «Воды многие» (1925-1926 г.г.) и «Окаянные дни» (1925-1927 г.г.), которые созданы на основе первичных текстов (записок, личных дневников), принадлежащих к разным историческим периодам: записи, которые послужили основой для произведения «Воды многие», были сделаны И.А. Буниным в 1911 году в ходе путешествия на Цейлон, а «Окаянные дни» - на основе записей 1917-1918 годов, то есть во время революции, когда происходили перемены во всех сферах жизни.
Среди имеющихся на эту тему исследований можно выделить работы О.М. Михайлова «Окаянные дни» Бунина» [Михайлов 1989], A.B. Громова-Колли «Путевые поэмы» И.А. Бунина» [Громов-Колли 1995], К. Эберта «Образ автора в художественном дневнике Бунина «Окаянные дни» [Эберт 1996], О.М. Барсуковой «К вопросу о роли символических образов дома и водного пространства в прозе И.С. Тургенева, И.А. Бунина и романе Г. Мелвилла «Моби Дик, или Белый Кит» [Барсукова 1996], С.М. Одинцовой «Своеобразие композиции и стиля «Окаянных дней» И.А. Бунина» [Одинцова 1998], JT.H. Юрченко «Окаянные дни» И.А. Бунина. О поэтике одесских страниц» [Юрченко 2001], Н.М. Ротановой «Индивидуальноавторские метафоры в дневниковой прозе И.А. Бунина «Окаянные дни» [Ротанова 2004], Т.К. Савченко «Концепт «Россия» в дневниках Бунина («Окаянные дни») и Гиппиус («Черные тетради») [Савченко 2005], а также М.В. Никитиной «Мотивная структура пространственно-временной организации «Окаянных дней» и «Странствий» И.А. Бунина» [Никитина 2006]. Однако в перечисленных работах дневники И.А. Бунина «Воды

месте находятся имена прилагательные, то в «Окаянных днях» - глаголы. Различия в использовании частей речи обусловлены жанровой спецификой самих произведений и принадлежностью их языка к разным типам речи: если дневнику «Воды многие» в большей степени свойственно повествование и описание, которые закономерны для путевого дневника, ставящего целью запечатлеть увиденное, то «Окаянным дням» - повествование и рассуждение, так как важна событийная сторона и авторская оценка происходящего.
Анализ лексики" произведений с точки зрения наиболее употребительных лексем также показал, что наибольшую группу составляют имена существительные (см. приложение №3), которые объединяются в несколько тематических групп с учетом частеречной принадлежности и основного лексического значения. Среди имен существительных были выделены следующие группы: 1) человек и общество; 2) природа, природные явления и стихии; 3) реалии внешнего мира, определяющие категории Бытия; 4) объекты окружающего мира, обозначающие пространство; 5) религиозные понятия; 6) философские понятия и слова, называющие время. Среди прилагательных выявлены такие группы, которые обозначают: 1) цвет;
2) особенности объекта, качества характера, умственного склада; 3) время;
4) принадлежность к определенной группе лиц, объединенных общими признаками. Наиболее употребительными наречиями являются те, которые указывают на: 1) последовательность действий; 2) повторяемость событий;
3) место в пространстве; 4) время; 5) состояние; 6) степень или интенсивность чего-либо; 7) схожесть. Среди местоимений определились всего две группы - личные и притяжательные. Среди глаголов все повторяемые слова обозначают конкретные действия, а среди числительных (самая малочисленная группа) - лексемы, обозначающие положение субъекта в ряду других. Поясним, что в указанной таблице представлены лишь слова с повторяемостью в произведениях не менее десяти раз.
Основываясь на полученных данных, отметим, что в дневниках
И.А. Бунина обращают на себя внимание имена существительные,