Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

• Автор: Сапунов, Владимир Игоревич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 457 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические особенности исследования современного медиапространства Запада
1.1. Методологические особенности изучения информационного общества
1.2. Политическая экономия неолиберальной глобализации как детерминатор современных медиапроцессов
1.3. Основные тенденции функционирования современного медиасектора (политэкономический и социокультурный аспекты)
1.4. Особенности коммуникативных актов, генерируемых информационными агентствами
Глава 2. Современная система зарубежных информационных агентств: социокультурные, политэкономические и социолингвистические аспекты изучения
2.1 Концепция генезиса информационных агентств
2.2 Политэкономическая и социокультурная парадигма исторического развития информационных агентств
2.3. Структура и классификация зарубежных информационных агентств
2.4. Жанрово-стилевые особенности материалов информационных агентств
2.5. Правовые основания деятельности информационных агентств
2.6. Неолиберальные стратегии организации деятельности мировых информационных агентств в начале XXI века
Глава 3. Концепция воздействия мировых информационных агентств на аудиторию
3.1. Системно-коммуникативные стратегии мировых информационных агентств в контексте развития новейших технологий и демократизации медиапространства
3.2. Манипулятивные стратегии в деятельности мировых информационных
агентств
3.2.1 Безальтернативность - основной компонент манипулятивной
стратегии агентств
3.2.2. Технологии манипулятивного воздействия информационных
агентств
Заключение
Сноски и примечания
Библиографический список
I. Монографии
II. Учебники и учебные пособия
III. Авторефераты диссертаций
IV. Научные статьи
V. Материалы средств массовой информации

Введение
Актуальность работы. В XX веке масс-медиа, в особенности электронные СМИ, стали комплексным механизмом воздействия на общественное сознание, эффективным идеологическим конвейером и «артикулятором» социальных установок правящих элит. Беспрецедентные достижения НТП в области информационно-коммуникационных технологий противоречиво соединились с издержками постиндустриального развития, заставили задуматься о перспективах эволюции масс-медиа, об опасностях инструментального подхода к ним.
Воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию стало одним из ключевых звеньев медиатеорий XX века. Изучение современного коммуникативного пространства в контексте системного влияния СМК1 на общество вызвало к жизни в западных, особенно англоязычных, странах особую мультидисциплинарную ветвь теории коммуникаций - "media effects" (медиавоздейсгвие).2 Массовая коммуникация как явление, имеющее явную социокультурную природу, так или иначе признается исследователями важнейшим инструментом формирования мнений, взглядов и ценностей реципиентов. Без системного междисциплинарного анализа коммуникативных механизмов невозможно разобраться в сущности конкретных СМК, определить атомарную структуру медиапроцессов.
Полноценный анализ СМИ возможен лишь на стыке различных наук. В начале XXI века теория коммуникации прочно заняла ключевые позиции в гуманитарных науках. Массовая коммуникация выходит за рамки
медиасектора, что заставляет анализировать дискурсный режим и разнообразные характеристики аудитории на основе интердисциплинарности. Междисциплинарные исследования позволяют создать контекстуальную «когнитивную карту» массово-коммуникационных процессов.

случайным стечением обстоятельств, индивидов, которые понимают это, Рорти называет «либеральными ирониками». Либеральный ироник формирует себя посредством словарей и метафор - то есть эстетически. Он никогда не будет заниматься исследованием, а будет доверять воображению, при этом ироник никогда не примет метанарративы, он всегда будет стремиться к обновлению, чтобы избежать копии.
Следуя классической традиции прагматизма, Рорти заявляет, что правда может существовать только в рамках конкретного словаря, принятого в определенных обстоятельствах определенными людьми. Создать метасловарь, который вобрал бы в себя все другие словари невозможно, то есть правда создается, а не находится, она - обстоятельство языка. Оправданием того или иного института может служить практичность, работоспособность и полезность, без учета средств, исторических и социальных последствий. Тем не менее, положение о том, что любая философия, подчеркивающая централизацию и единство субъекта, не может создать «иронии», приводит к игнорированию любой незападной философии. Рорти признает, что, хотя невозможно найти центр, его можно создать. Постмодернистская децентрализация Рорти заканчивается новым метанарративом -конвенциональным обществом «североатлантического либерализма».
Фактически неопрагматизм Рорти - это «ретеоретизация» идей прагматизма, которая устраивала бы средний класс в американском обществе позднего капитализма. Поэтому идеалом Рорти является постмодернистский буржуазный либерализм.50 Несмотря на утопический характер размышлений о либеральной идиллии, Рорти утверждает, что современное либеральное общество уже имеет институты для собственного улучшения, а «западная политическая и социальная мысль, возможно, уже претерпела последнюю необходимую революцию»
Итак, Рорти создает новый метанарратив, который совпадает с логикой неолиберального истеблишмента. Очевидно, что истина, доступная только