Проблематика и поэтика малой прозы Владимира Хлебникова : историко-литературный и этнокультурный аспекты

• Автор: Сивоплясова, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

Глава I. Проза и поэзия - единое пространство литературы

1.1. Взаимодействие поэзии и прозы как литературоведческая проблема

1.2 «Проза поэта» как особый вид синкретизма двух форм речи: поэтической и прозаической

1.3 Жанрово-стилевое своеобразие малой прозы Велимира Хлебникова

Глава II. Генезис поэтики и проблематики прозы Велимира Хлебникова: биографический,

мировоззренческий и историко-литературные факторы

2.1 «Калмыцкая родословная» поэта и «недискретное» восприятие Востока - Запада84

2.2 Истоки «космизма» прозы Хлебникова: студенческий период постижения

«неэвклидового пространства»

2.3. В.Хлебников и символисты. К вопросу о влиянии символизма на художественный метод В. Хлебникова

2.4. Будетлянство - путь пермаментного преодоления всяческих граней

2.5. Поиски законов времени в поздней прозе Хлебникова
Глава III. Натурфилософская концепция, этнокультурные представления Хлебникова и их
художественное воплощение в малой прозе
3.1. Проблема высокого всеединства в рассказах «Охотник Уса-Гали», «Николай»125
3.2. Историко-культурные и этногенетические мотивы в малой прозе Хлебникова («Велик день», «Око. Орочонская повесть» и др.)
3.3 Проблема идентификации национального характера в рассказе В.Хлебникова «Закаленное сердце (Из Черногорской жизни)»
3.4. Повествовательная стратегия В. Хлебникова: мыслеемкость рассказа «Жители гор»
3.5. В поисках правды и смысла жизни: малая проза Хлебникова конца 10-х - начала 20-х годов (мотивы, образы, стиль)
3.5.1. Мысль, слово, образ в авангардной прозе В. Хлебникова («Я опять шел по желтым дорожкам...»)
3.5.2. Философия поиска свободы и истины: этнокультурный аспект в повести В. Хлебникова «Есир»
3.5.3. Образный мир и реальная действительность в рассказе «Малиновая шашка»183
Заключение
Библиографический список

Проза Серебряного века - явление интересное и уникальное, в последнее время она привлекает внимание многих исследователей1. В центре литературоведческих проблем, наряду с жанрово-стилевыми особенностями, оказалась специфика прозы поэта2. По этой линии до сих пор немало вопросов: что такое - проза поэта, в чем ее отличие от прозы как таковой? Не до конца изучена специфика малой прозы символистов (Д.Мережковского, Ф.Сологуба и др.), акмеистов (Н.Гумилева, О.Манделынтама, А.Ахматовой). Притягательна для исследователя глубина и мыслеёмкость малой прозы Велимира Хлебникова, одного из самобытнейших художников начала XX века, мифопоэтика, этнокультурные, космогонические мотивы и их художественное воплощение в малых жанровых формах. Особого внимания заслуживает историзм его художественного мышления.
Безусловно, новая, оригинальная, малая проза Хлебникова обнаруживает мотивные и образные переклички с произведениями классиков русской литературы (A.C. Пушкин, Н.В. Гоголь) и старших современников: М. Горького,
А. Белого, М. Булгакова. Отмечается влияние прозы футуриста на прозаиков 201 См. Минералова И. Г.- Русская литература Серебряного века (поэтика символизма). М.: Изд-во Литер. Ин-та им. А.М. Горького, 1999. 226 с.; Калениченко О.Н. Судьбы малых жанров в русской литературе конца XIX-начала XX вв.: Святочный и пасхальный рассказы, модернистская новелла: дис.... д-ра филол. наук: 10.01.01. Волгоград, 2000.246 с.; Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГТУ, 2002. 685 с.; Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза / ред. В.А.Келдыш, В.В.Полонский. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 832 с. и др.
2 См. .Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. 464 с.; Гиршман М. М. Ритм художественной прозы. М.: Советский писатель, 1982. 367 с.; Дуганов Р. В. Велимир Хлебников. Природа творчества. М.: Советский писатель, 1990. 350 с.; Швейбельман
Н.Ф. Поэтика прозы французских поэтов середины XIX - начала XX вв.: автореферат
(Взаимодействие стиха и прозы): дис канд. ф. наук: 10.01.01. Благовещенск, 2004.185 с
др.
х годов XX века: Даниила Хармса, Юрия Олеши, Вениамина Каверина3, Андрея Платонова4 и др.
Виктор Владимирович Хлебников (1885-1922) — «ключевая фигура русского литературно-художественного авангарда» (A.C. Павловский), он опередил свое время и, вместе с тем, как будто явился из глуби веков, из мира древнейших цивилизаций. Его разностороннее литературное творчество насыщено ёмким содержанием, проникнуто философскими размышлениями о добре и зле, о случайном и закономерном, о связи времени и пространства. В своих статьях он рассуждал как историк-энциклопедист о дальнейшем пути развития России, о строительстве железных дорог, о современном искусстве, о значении кино и радио в жизни людей. Его волновали проблемы экологии и атомной энергии. По силе мысли и оригинальности мироощущения он близок гениальному Вл. Соловьеву, о. Павлу Флоренскому, Н.Ф. Федорову5.
Сам Хлебников называл себя «непризнанным пророком», «будетлянином», русским дервишем, Председателем Земного шара, «вечным узником созвучия», «других миров ребенком», «йогом», «марсианином», «художником числа вечной головы вселенной», «звонким вестником добра», «сеятелем очей», «одиноким лицедеем», «священником цветов». Болезненно переживая свое одиночество, непонимание многими современниками, он верил, что творит для будущих поколений, что его творения найдут своего читателя и исследователя. Поэт создает себе несколько псевдонимов (печатался под именами Е. Лунев, Велиполк Хлебников, будетлянин). Современному читателю Хлебников все же известен под другим легендарным именем-псевдонимом, указывающим на что-то всеобъемлющее, вездесущее, всемирное, ему мало было
3 См. Алферьева Е.Г. Поэтика прозы В. Каверина 1920-х годов: дне. ... канд. филол. наук:
10.01.01. Астрахань, 2002.238 с.
4 См. Вроон Р. Хлебников и Платонов: предварительные заметки // Язык как творчество: сб. науч. тр. к 70-летию В. П. Григорьева / под ред. 3. Ю. Петровой, Н. А. Фатеевой. М.: ИРЯ РАН, 1996. С.55-65; Корниенко Н. Философский диалог Хлебникова и Платонова // Поэтический мир Велимира Хлебникова: научно-методические проблемы изучения: межвузовский сб. науч. трудов / под. ред. Н.С. Травушкина. Волгоград, 1990. С.75-83.
5 См.: Боклагов Е.Н. Концепция художественного творчества Велимира Хлебникова: философско-эстетический анализ: дис...канд. филос. наук : 09.00.04. М., 2000. 145 с.

развитием субъективизма в философских учениях конца XIX века»133. По мнению А. В. Геворкян, «именно настроение, понимаемое в его импрессионистической трактовке, становится одним из основных концептов эстетики русского символизма»134.
Современный исследователь импрессионистических течений в русской прозе начала XX века В.Т. Захарова утверждает, что «в русской живописи рубежа веков импрессионизм тоже ярко заявил о себе, не выделяясь в школу, а оставаясь «слитым с реализмом», выступив в «сложных, подчас трудноопределимых сочетаниях. Это весьма симптоматично, ибо сходной была национальная линия развития литературы: как конкретно-историческое
литературное течение импрессионизм в России не существовал. Были, правда, отдельные попытки в прозе начала XX в. создания произведений в импрессионистическом плане - это творчество Е. Гуро и О. Дымова»135. Их опыт обстоятельно исследован в монографии JI. Усенко136, которая так определяет суть литературного импрессионизма: «Мы находим в импрессионистической прозе господство лирической стихии и субъективного начала; намеки на состояние и настроение героя, оттенки и нюансы его психологии; эмоционально окрашенные, возвышенные ощущения природы, любви, искусства. В жанровом отношении — преобладание этюдной новеллы, «малой формы»: эскиза, наброска, лирического стихотворения в прозе. При этом часто законченные произведения имеют характер эскиза, а новелла не имеет фабулы.
И. Минералова, критикуя подход JI.B. Усенко к импрессионизму как к «промежуточному феномену», как к пограничному явлению, пишет, что «такая однозначная «привязка» заведомо не согласуется с теми «неуловимостью»,
133 Евшша Е. Проблема литературного импрессионизма// Импрессионисты, их соратники, их современники : Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Институт истории искусств Министерства культуры СССР / под ред. А. Д. Чегодаева, В. Н. Прокофьева, И. Е. Даниловой. М.: Искусство, 1976. С.263.
134 Геворкян A.B. О «синтезе искусств»: заметки к теме. С.237.
135 Захарова В.Т. Импрессионистические тенденции в русской прозе начала XX века: автореф. дис. ...д-рафилол. наук: 10.01.01 М.: 1995. С.9.
136 См. Усенко JI.B. Импрессионизм в русской прозе начала XX века. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988. 240 с.