Исследование, моделирование и анализ эффективности децентрализованных социально-экономических систем

• Автор: Пичугин, Артем Олегович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Исследование иерархии социально-экономических подсистем
1.1. Государство как социально-экономическая система макроуровня
1.2. Отрасль экономики как социально-экономическая система мезоуровня
1.3. Фирма как социально-экономическая система микроуровня
Выводы по главе
Глава 2. Моделирование социально-экономических систем различных типов .
2.1. Модель энтропии системы. Парадокс «контролируемости-эффективности» социально-экономических систем
2.2. Модель принятия решения о выборе типа социально-экономической системы
2.3. Модель механизма взаимодействия элементов внутри децентрализованных систем
Выводы по главе
Глава 3. Методы анализа и модели повышения эффективности социально-экономических систем
3.1. Анализ эффективности взаимодействия государства и общества
3.2. Анализ эффективности системы образования РФ как ключевой отрасли национальной экономики
3.3. Практическое применение децентрализованной модели в управлении организацией
Выводы по главе
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Социально-экономические системы являются необходимым и обязательным компонентом современного мироустройства. На сегодняшний день ни один экономический субъект не способен быть эффективным, находясь вне взаимодействия с другими экономическими субъектами. На этой логике базируются принципы разделения труда, принципы мировой торговли и в целом товарно-денежных отношений.
Социально-экономические системы являются основой прогресса во всех сферах жизни человека. Это означает, что эффективность этих систем определяет скорость, направление и качество этого прогресса, обусловливает уровень жизни отдельного взятого агента. Разработка путей повышения эффективности социально-экономических систем в таком случае является перспективным и важным направлением для науки.
Любая система, в том числе и социально-экономическая, состоит из элементов и связей между ними. При фиксированном наборе таких элементов изменить эффективность системы можно только через изменение взаимосвязей, а также изменение функций отдельных элементов. И по этим двум параметрам социально-экономические системы можно разделить на два типа: централизованные
(иерархические)и децентрализованные.
Современная наука достаточно хорошо продвинулась в изучении социально-экономических систем именно иерархического типа, в том числе выделив отдельные функции, которыми характеризуется управление в этом типе систем. В этих системах всегда присутствует элемент, который осуществляет управление системой, а именно выполняет функции: планирования, организации, мотивации, контроля, координации. Эти функции могут быть делегированы и другим элементам системы для управления отдельными подсистемами, однако ответственность за управление целиком всей

системой лежит на одном элементе, который является высшим уровнем иерархии, центром принятия решений.
Децентрализованные системы с этой точки зрения являются более сложными: в них отсутствует элемент, ответственный за управление всей системой. Каждый ее элемент принимает решения самостоятельно и не имеет формальных оснований навязывать их другим элементам системы, хотя в ней и могут возникать лидеры. В этом типе систем представляет сложность и понимание того, каким образом представлены классические функции управления, применимые в иерархических системах.
Поскольку тип социально-экономической системы образуется за счет взаимодействия самих элементов системы (не устанавливается извне), то описанные сложности в понимании функционирования децентрализованных систем делают их гораздо менее привлекательными для внедрения, чем иерархические, которые обладают относительной простотой.
При этом изучение децентрализованных систем не было бы актуальным, если бы они не обладали определенными преимуществами: высокой адаптивностью, высокой структурной устойчивостью, большей защищенностью от некомпетентности.
Описанные выше достоинства могли бы обладать значительной привлекательностью для социально-экономических систем, характеризующихся соответствующими целями функционирования и другими особенностями. На текущий момент ряд компаний и проектов используют в своей деятельности именно децентрализованные системы управления: Valve, 37Signals, WM Gore, Zappos. Однако дальнейшее их распространение затруднено из-за недостаточно высокой степени проработанности этого направления науки.
В дополнение к этому современное развитие информационных технологий и все большее распространение сети Интернет среди населения снижают транзакционные издержки, в частности издержки по координации и контролю реализации

Существуют и неявные формы монополизации или установления дополнительных барьеров со стороны государства для входа в отрасль: лицензии, стандарты качества, подкуп государственных чиновников, таможенные пошлины и др.
Очевидно, что если и должна вестись борьба с монополиями, то точкой приложения усилий этой борьбы должны быть искусственные монополии. Проблема в том, что в этом случае и создание, и борьба с этим явлением будет осуществляться одним и тем же элементом системы - государством.
У любой системы, в том числе и социально-экономической, есть цель, и эта цель находится за пределами этой системы. Если говорить применительно к какой-либо отрасли, то, очевидно, что ее целью является максимальное удовлетворение спроса на определенную категорию благ.
В классическом варианте принято делить показатели качества спроса на две интегральных категории: «цена» и «качество». К первой категории относятся все экономические показатели продукта: цена, эксплуатационные расходы и др. Ко второй категории относятся все функциональные показатели: надежность,
функциональность, производительность и др.
Однако, если рассматривать отрасль целиком, то цена и качество не будут единственными характеристиками, которые характеризуют эффективность этой социально-экономической системы. К ним необходимо еще добавить характеристику уровня разнообразия.
В качестве примера можно вернуться к обувной отрасли. Предположим, что она производит обувь по низким ценам и из материалов высокого качества. Однако эта обувь по иным причинам может не подходить отдельным покупателям: по цвету, по предполагаемому варианту использованию, по сезону, по размеру, по звуку каблуков и т.д.
В результате определенное количество покупателей формируют неудовлетворенный или не полностью удовлетворенный спрос. Величина этого