Статистическое исследование социально-экономического положения мигрантов в российском обществе

• Автор: Колосова, Николь Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 224 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО
СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ МИГРАНТОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
1.1 Генезис взглядов на миграцию в рамках экономических учений, концепций и школ - базис статистического анализа иммиграционных процессов
1.2 Трансформация форм занятости как механизм адаптации внешних мигрантов на российском рынке труда и направление корректировки статистического наблюдения этих процессов
1.3 Статистический анализ структуры занятости и профессиональных характеристик этнических мигрантов на рынке труда Российской Федерации
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПАБЛЮДЕНИЕ И ВЫБОР
КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ МИГРАНТОВ КАК ИНСТРУМЕНТОВ ОЦЕНКИ ИХ АДАПТАЦИИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1 Особенности статистического учета иммигрантов в Российской Федерации и подходы к его оптимизации
2.2 Информационная база для статистического анализа и моделирования социально-экономического положения домохозяйств мигрантов в российском обществе на микроуровне
2.3 Методы оценки уровня бедности и неравенства доходов домохозяйств мигрантов, постоянно проживающих в Российской Федерации, как индикаторов успешности их экономической адаптации
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОДХОДОВ К СТАТИСТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ II КАЧЕСТВА ЖИЗНИ МИГРАНТОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
3.1 Обоснование и анализ показателей, характеризующих социально-демографическую структуру домохозяйств мигрантов и их индивидуальные трудовые характеристики, для моделирования адаптационного потенциала постоянных мигрантов
3.2 Статистическое оценивание масштабов, уровня и профиля бедности мигрантов
3.3 Статистическое моделирование детерминант благосостояния и уровня неравенства мигрантов как индикаторов социальной напряженности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Декомпозиция индексов бедности Фостера-Грира-Торбека по социально-демографическим группам домохозяйств иммигрантов и не иммигрантов в 2004г., 2007г., 2011г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты построения квантилыюй регрессии по децилям доходов домохозяйств иммигрантов и не иммигрантов в разрезе детерминант их экономического благосостояния в 2011г.
ПРИЛОЖЕНИЕ В, Декомпозиция индексов Джини по социально-демографическим группам домохозяйств иммигрантов и не иммигрантов в 2011г.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Экономическое благополучие России всё чаще связывают с возможностями привлечения иностранной рабочей силы в нашу страну. Однако проблема дефицита трудовых ресурсов, в первую очередь, определяется низким демографическим потенциалом российского населения, и в условиях демографического кризиса особенное значение приобретает долгосрочная иммиграция. Ведь постоянные иммигранты оказывают воздействие не только на национальный рынок труда, но и на все аспекты жизни общества, становясь его полноценными членами. Понимание значимости для современной России долгосрочной иммиграции отражено в программе содействия переселению соотечественников, нацеленной на компенсацию естественной убыли населения в стране за счет привлечения переселенцев.
Без сомнения, процессы адаптации и интеграции являются неотъемлемым элементом любой иммиграции, однако для постоянных иммигрантов они приобретают особое значение - ведь им приходится искать в новом обществе место для себя и своей семьи. Как протекает процесс адаптации таких иммигрантов к жизни в новых условиях? Насколько сильно их семьи выделяются на общем уровне? Для того чтобы получить ответы на эти вопросы, необходимо сопоставоть социально-экономическое положение иммигрантов и их семей с положением коренного населения страны.
В настоящее время ключевым источником данных о домохозяйствах иммигрантов в России выступают выборочные социально-демографические обследования, позволяющие проанализировать как шщивидуальные характеристики самих иммигрантов, так и положение их семей в целом.
Что касается индивидуальных характеристик, то здесь наибольший интерес вызывает поведение постоянных мигрантов на рынке труда и особенности их занятости в сравнении с занятостью коренного населения нашей страны. А вот при рассмотрении жизнедеятельности домохозяйств особое внимание следует
уделить экономическому благосостоянию и уровню жизни домохозяйств иммигрантов. Ведь иммигранты - это относительно новая группа в обществе, и можно предположить, что качество их жизни складывается в процессе адаптации к новым социально-экономическим реалиям, в результате чего благосостояние иммигранта можно рассматривать как показатель его адаптационных возможностей и выражение его адаптационного потенциала. Возникает вполне логичный вопрос, отличается ли уровень жизни приезжих от благосостояния коренного населения? Беднее они или богаче? Насколько и как изменяется этот показатель с течением времеш!? Какие именно факторы определяют уровень жизни домохозяйств иммигрантов? Ведь формирование благосостояния домохозяйств переселенцев, скорее всего, отличается от аналогичного процесса для не иммигрантов, учитывая, что иммигранты изначально слабо включены в социальные связи российского общества.
В тесной взаимосвязи с доходной обеспеченностью домохозяйств находятся и вопросы дифференциации их доходов. Ведь неравенство доходов является не только шздикатором качества жизни, но и показателем социальной напряженности в обществе. Если среди иммигрантов имеет место высокий уровень доходного неравенства, и тем более если он гораздо выше неравенства доходов не иммигрантов, то приезжих следует считать источником потенциальных угроз социальной стабильности. Тем самым возникает необходимость выявить те группы иммигрантов, которые могут быть основой социальной напряженности, и рассматривать их как первоочередных адресатов программ социальной поддержки.
Актуальность проблематики исследования социально-экономического положения внешних мигрантов определила выбор темы диссертационной работы, а также цель, задачи и структуру диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В последние годы оценке бедности и дифференциации доходов населения, анализу уровня жизни посвящены работы многих российских ученых (Айвазян С.А., Батракова Л.Г., Карапетян А.Х., Кирута А.Я., Кислицына O.A., Можина М.А., Ниворожкина Л.И., Овчарова Л.Н.,

Сезонная занятость представляет собой периодическую деятельность, обусловленную в основном природно-климатическими особенностями. Показатели этого вида занятости не публикуются в официальных российских статистических изданиях, однако могут быть в определенной мере оценены по данным выборочных обследований. Среди сезонных работников довольно велика доля внешних мигрантов: по мнению исследователей, она достигает 20% [93].
Еще одним, наименее стабильным видом непостоянной занятости является случайная или эпизодическая занятость. Набор видов такой деятельности довольно широк: сюда могут относиться и случайный извоз на автомобиле, и разовые услуги любого другого типа и любые виды работ, за которые человек получил вознаграждение, причем не только в денежной форме. Случайно занятые в определенной степени являются самозанятыми, так как, задействовав собственные ресурсы (время, знания, умения, собственные технические средства и пр.), ош! продают свой труд потребителю, получая при этом предпринимательский доход. Уровень случайной занятости по данным статистики [141] в последние годы составляет от 3% до 4% от общего числа занятого населения. Однако практика показывает, что эта форма занятости распространена гораздо значительнее и не попадает в статистику случайной по причине того, что выполняют такие услуги работники, имеющие, например, постоянное место работы, и это расценивается уже как вторичная занятость или вообще не попадает в отчетность.
Резюмируя краткий обзор разновидностей занятости по регулярности деятельности, следует отметить, что, уровень распространения данных форм занятости на рынке труда России достиг значительной величины и требует более пристального внимания исследователей.
На российском рынке труда в современных социально-экономических условиях получила довольно широкое распространение вторичная занятость как дополнительная форма использования рабочей силы работника,