Совершенствование механизма антикризисного финансового управления в организациях

• Автор: Глухова, Дарья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
АНТИКРИЗИСНОГО ФИНАНСОВОГО

АСПЕКТЫ 12 УПРАВЛЕНИЯ
ОРГАНИЗАЦИЕЙ
1Л Экономические кризисы на предприятии: сущность,
особенности и факторы возникновения
1.2 Механизм и политика антикризисного финансового управления 28 организацией
1.3 Методика диагностики и прогнозирования финансового 58 развития предприятия в системе антикризисного управления
2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ АНТИКРИЗИСНОГО ФИНАНСОВОГО 76 УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1 Общие тенденции экономического развития Северо-Кавказского 76 федерального округа
2.2 Анализ эффективности системы антикризисного управления и 94 влияние практики его применения на финансовую устойчивость предприятия
3 ОСНОВНЫ НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА 122 АНТИКРИЗИСНОГО ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ
3.1 Формирование антикризисной политики управления 122 организацией
3.2 Прогнозирование финансового поведения организации в 140 условиях динамичной среды
3.3 Реализация стратегического подхода в антикризисном 157 финансовом управлении предприятиями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях закономерной цикличности функционирования социально-экономических систем с высокой долей вероятности имеет место риск возникновения их кризисного финансового состояния как на макро-, так и на микроуровне. Применение антикризисных мер позволяет вывести хозяйствующие субъекты на обновленные и более прогрессивные ступени развития.
Однако, как свидетельствует российская практика, организации не в полном объеме реализуют современный инструментарий антикризисного финансового управления, не имея зачастую стратегического плана и ориентируясь на краткосрочный эффект в бизнесе. Недостаточный уровень профессиональной квалификации менеджеров влечет за собой безответственность перед собственниками за последствия руководящих решений и финансовый результат деятельности. Как правило, на ранних стадиях функционирования организации до проявления явных признаков кризиса не осуществляются диагностирование и оценка его симптомов, что впоследствии выступает одним из первых и важнейших
кризисоформирующих факторов.
Положение усугубляется еще и тем, что существующие методы диагностики и критериальные нормативы в механизме антикризисного
управления не адаптированы к регионально-отраслевым особенностям, что обусловливает необходимость развития инструментов финансового
менеджмента, одновременно учитывающих отраслевую специфику и антикризисную составляющую организаций.
В этой связи совершенствование механизма антикризисного
финансового управления является востребованной для российской науки и практики проблемой, а обоснование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по ее решению в современных условиях становится важной задачей научных исследований, что и предопределило актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Сущность
экономических, в том числе финансовых, кризисов отражена в трудах известных ученых: К. В. Балдина, Б. Е. Бродского, Е. В. Броило,
Н. П. Гапоненко, В. В. Глущенко, Е. П. Жарковской, А. Т. Зуба,
A. М. Литовских, Е. Ю. Макеевой, Р. А. Попова, О. В. Португаловой,
B. И. Орехова, В. А. Самородского, И. А. Хлусова, И. К. Шевченко и др.
Исследованием их симптомов занимались 3. А. Авдошина,
И. Н. Герчикова; факторов - Э. М. Коротков, Г. В. Савицкая; последствий - И. М. Карасева, Н. В. Колчина, И. К. Ларионов, Э. С. Минаев, В. П. Па-нагушин, Г. Б. Поляк, М. А. Ревякина, И. Б. Ромашова.
Изучение содержания антикризисного менеджмента и его приемов нашло отражение в работах Г. 3. Базарова, И. Т. Балабанова, Л. П. Белых, Л. С. Бляхмана, А. Г. Грязновой, В. И. Грушенко, Г. В. Клименкова, И. А. Продченко, Э. А. Уткина, Л. В. Фомченковой, Дж. Ван Хорна и др.
Значительный вклад в исследование вопросов анализа финансового состояния организации, как одного из ключевых направлений антикризисного финансового управления, внесли А. И. Алексеева,
И. А. Бланк, О. Г. Дмитриева, В. В. Ковалев, Е. С. Стоянова, А. Д. Шеремет и др.
Методические аспекты диагностики и антикризисного прогнозирования с разной степенью полноты нашли отражение в трудах зарубежных исследователей: Э. Альтмана, У. Бивера, М. Голдера, Ж. Лего, Ж. Конана, М. Тафлера, Г. Спрингейта, Л. Фульмера, а также отечественных ученых-экономистов: В. Р. Банка, О. П. Зайцевой, Г. Г. Кадыкова, Р. С. Сай-фулина и др.
Положительно оценивая результаты, полученные исследователями, необходимо отметить, что до сих пор не выработан единый подход к трактовке понятий «экономический» и «финансовый» кризис, группировке факторов, их определяющих; отсутствуют научно обоснованные рекомендации по построению системы антикризисного финансового

использования финансовых ресурсов, дающее понимание тенденций финансовой конкурентоспособности. Картина финансового состояния представляет собой важнейший показатель деловой активности и надежности бизнеса, так как любая динамика товарно-материальных ценностей и трудового капитала в условиях рыночной экономики неизбежно связана с формированием и расходованием денежных потоков [84, с.201].
Ситуацию, при которой невозможно дальнейшее функционирование субъекта хозяйствования в связи с критическим расстройством перераспределения финансовых ресурсов, в том числе из-за их нехватки в рамках прежней модели финансового состояния, обозначим как финансовый кризис.
Можно подчеркнуть трактовку В.В. Глущенко, которая, на наш взгляд, достаточно емко определяет финансовый кризис как некий отказ в функционировании финансовой сферы предприятия или когда функционирование финансов сопровождается неприемлемо низкой социально-экономической эффективностью, или невозможно высокими затратами времени и (или) финансовых и других ресурсов, высоким уровнем финансового, в частности, инвестиционного риска. Главным признаком финансового кризиса автор выделяет выход финансовых параметров экономических процессов (расходов, доходов, прибыли) из установленных областей допустимых значений [62, с.116].
Но нельзя не отметить также тот факт, что какой природы бы не были источники и аппарат развития, кризис неизбежно провоцирует финансовые последствия - финансовый ущерб. В этой связи, зачастую, основываясь на финансовых проявлениях, кризисы ошибочно относят к финансовым кризисам, которые могут быть связаны с другими причинами.
В настоящее время в практике антикризисного управления финансовый кризис принято ассоциировать со стратегическим кризисом, тактическим кризисом и кризисом платежеспособности, которые, по сути, и