Повышение устойчивости развития региона на основе импортозамещающей кластерной политики

• Автор: Перфилов, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
1.1. Анализ понятийного аппарата и типов устойчивости развития региона в контексте необходимости преодоления современных угроз

1.2. Комплексный подход к повышению устойчивости развития региона

1.3. Преимущества импортозамещающей кластерной политики в повышении устойчивости развития региона
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
2.1. Сравнительный анализ методических подходов к оценке устойчивости развития региона

2.2. Методика оценки устойчивости развития региона

2.3. Оценка устойчивости развития регионов России

Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕЙ КЛАСТЕРНОЙ
ПОЛИТИКИ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
3.1. Основные положения импортозамещающей кластерной политики Республики Башкортостан, с позиций императивов устойчивого развития
3.2. Организационно-экономические мероприятия по созданию импортозамещающего фармацевтического кластера Республики Башкортостан
3.3. Методика оценки результативности импортозамещающей кластерной политики в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономика России и субъектов Федерации переживает непростой период развития, когда страна, еще не успев окончательно восстановиться после дестабилизирующего влияния глобального финансово-экономического кризиса, столкнулась с новыми неблагоприятными факторами внешней среды, связанными с геополитической нестабильностью, санкциями западных стран. Эти обстоятельства предопределяют необходимость формирования механизмов модернизации региональных социально-экономических систем, обеспечивающих не только краткосрочную, но и средне-и долгосрочную устойчивость их развития [84].
Остроту проблеме устойчивого развития регионов придает растущее влияние многих дестабилизирующих факторов. Под действием внешних, макроэкономических факторов неустойчивость стала характерной чертой функционирования многих разноуровневых экономических систем, а усиливающаяся поляризация российских регионов по уровню социально-экономического развития обусловливает неустойчивые состояния изнутри. Поэтому сегодня для многих регионов России является безальтернативным такой выбор вектора своего развития, который обеспечивал бы как динамизм, инновационность и принятие разумных рисков, так и сбалансированность развитая разных сфер жизни, активную роль институтов региональной экономики и понижение зависимости регионов от резких изменений на внешних рынках.
Степень разработанности проблемы. Основы устойчивости развития международных и национальных социально-экономических систем раскрыты в работах отечественных и зарубежных исследователей: X. А. Барлыбаева, Ф. М. Бородкина, В. И. Вернадского, В. И. Данилова-Данильяна, Д. С. Львова,
В. В. Новожилова, Т. Сэндлера, М. А. Шабановой, А. А. Шулус, А. Д. Урсула, А. Этциони и др.

Проблемам устойчивости развития регионов посвящены труды М. К. Бандмана, Н. Биггарта, А. Г. Гранберга, X. Н. Гизатуллина, П. А. Минакира, В. Н. Лаженцева, Н. Н. Некрасова, К. Поланьи, А. И. Татаркина, Т. В. Усковой, Р. И. Шнипера и др.
Научное обоснование развития теории инновационных систем предложено в фундаментальных трудах как западных: Г. Менша, М. Портера, Й. Шумпетера и др., так и отечественных ученых: А. И. Анчишкина, Э. П. Амосенка, Н. И. Богдан, С. Ю. Глазьева, В. А. Денисгок, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, О. С. Москвина, О.
А. Романовой, А. Ф. Суховей и др.
Проблемам формирования и развития кластеров посредством реализации кластерной политики посвящены труды: основоположника кластерной теории экономического развития М. Портера, а также труды отечественных и зарубежных ученых У. Айзарда, Е. Дахмена, Ю. Г. Лавриковой, А. А. Миграняна, И. Пилипенко, А. Праздничных, О. А. Романовой, Д. Солье, М. Энрайта, М. А. Яголышцера и др.
Однако, несмотря на значительное внимание ученых к данной проблеме, теоретические и прикладные вопросы повышения устойчивости социально-экономического развития страны и регионов России на основе реализации импортозамещающей кластерной политики фактически не изучены.
Требуют дополнительной проработки вопросы оценки устойчивости социально-экономического развития регионов, прогнозной оценки влияния реализации кластерного потенциала на устойчивость развития России, а также решения задачи повышения устойчивости развития страны, в том числе на основе реализации импортозамещающей кластерной политики, способствующей инновационному развитию и обеспечению экономической безопасности.
Все вышеизложенное определило актуальность, цель и задачи, структуру и содержание настоящего исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании комплексного подхода к повышению устойчивости развития региона

развития региональных экономических институтов.
Так, прогрессивное развитие регионального рынка капитала вряд ли возможно без эффективного функционирования института защиты прав собственности на средства и результаты производства; необходимым условием прогрессивного развития регионального рынка труда является наличие действенного, а не номинального института профессиональных союзов работающих и т.п. Цели взаимоувязки пропорций развития всех многочисленных региональных рынков и институтов для обеспечения долгосрочного устойчивого сбалансированного развития региональной экономики служит система индирективного планирования.
На наш взгляд, в условиях регионов России целесообразно использовать систему индирективного планирования, совмещающего индикативный и директивный варианты планового подхода к повышению устойчивости регионального развития, В рамках индирективного планирования осуществляется «мягкое» рекомендательное планирование пропорций развития частного сектора экономики в сочетании с сохранением системы «жесткого» планирования развития государственного сектора экономики и региональной социально-экономической инфраструктуры, финансируемой из средств регионального бюджета.
При этом осуществляется определенный стык и рассмотренных ранее концепций региона. Так, неоклассический подход наиболее полно вписывается в концепцию «регион-рынок», институциональный включает черты концепций «регион-квазикорпорация» и «регион-квазигосударство» (развитие институтов корпоративного управления, региональной судебной системы, защиты прав собственности в региональной экономике), индикативный вариант планового подхода ближе всего к концепции «регион-социум», поскольку важнейшей целью регионального индикативного планирования является именно обеспечение устойчивого социального прогресса региона, который далеко не всегда способны обеспечить спгхийные силы рынка.