Развитие технологического предпринимательства в российской экономике с учетом потенциала интеллектуальной собственности

• Автор: Амерханова, Алсу Камилевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 187 с. : ил.

1. Теоретико-методические подходы к исследованию технологического предпринимательства в условиях становления постиндустриального хозяйственного уклада

1.1. Сущность и формы реализации интеллектуальной

собственности

1.2. Эволюция представлений о сущности технологического предпринимательства

1.3. Функции, выполняемые субъектами технологического

предпринимательства на современном этапе развития экономики

2. Особенности функционирования технопредпринимательских структур в современной российской экономике

2.1. Специфика формирования и развития предприятий,

осуществляющих технологическое предпринимательство

2.2. Приоритетные направления активизации источников

венчурного финансирования в рамках технологического предпринимательства

3. Направления развития технопредпринимательских структур в современной российской экономике с учетом потенциала интеллектуальной собственности
3.1. Анализ состояния технологического предпринимательства в России и за рубежом
3.2. Проектно-ориентированный подход к методам государственного регулирования технологического
предпринимательства
3.3. Прогнозы развития технологического предпринимательства в современной российской экономике
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Последняя четверть XX в. ознаменовалась вступлением ведущих стран мира в новый этап своего развития, характеризующийся переходом к пятому технологическому укладу, системообразующим признаком которого является доминирование информационно-коммуникационных технологий, био- и нанотехнологий, генной инженерии, новых видов энергии и материалов, что нашло отражение в приоритетных направлениях развития науки и техники. Качественное изменение роли нанотехнологий и высоких гуманитарных технологий, определяющих содержание и структуру человеческого капитала в прогнозируемом будущем, приведет к формированию следующего (шестого) технологического уклада, для которого, как и для текущего, присущи признаки экономики, основанной на знаниях. К числу последних относятся конкуренция на рынке высокотехнологических товаров и услуг, превращение интеллектуально-креативных ресурсов в приоритетный фактор производства, ориентация предпринимательских структур на производство добавленной стоимости с использованием технологических и управленческих инноваций, что является необходимым условием повышения качества жизни населения, формирования частной и общественной выгоды. Становление закрытого инновационного цикла, в свою очередь, предполагает проведение фундаментальных и прикладных исследований, в рамках которых реализуются отношения интеллектуальной собственности и происходит коммерциализация полученных результатов деятельности.
Переход к экономике, основанной на знаниях, сопряжен с обострением ряда мировых проблем, среди которых наибольшую значимость с позиции будущих поколений приобретают проблемы старения населения, поиска возобновляемых источников энергии, предупреждения распространения инфекционных заболеваний, разработки и реализации социальных инноваций и др., что предопределяет повышение роли информационно и
знаниево насыщенных технологий и товаров в удовлетворении материальных потребностей, потребностей в безопасности и самореализации, определяющих вектор поступательной динамики человеческой цивилизации в прогнозируемом будущем. Качественное изменение факторов внешней среды экономических агентов проявляется в том, что научно-технический прогресс приводит к доминированию в их составе результатов использования технических средств, что свидетельствует о формировании техносферы как совокупности созданных человеком искусственных систем. Это, в свою очередь, привело к становлению нового типа фаундеров, или основателей бизнеса, обладающих техническими и инновационными компетенциями, перманентно осуществляющего творческую деятельность по реализации собственных идей. Масштабы развития технологического предпринимательства в современной экономике могут быть оценены на основе анализа динамики показателей инновационности, которая составляет атрибутивное свойство данного типа предпринимательства. Согласно официальным данным, доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг в Российской Федерации (РФ) составила в 2014 г. 8%, что в 2 раза больше, чем в 2000 г. Затраты на технологические новации в 2014 г. оценивались в 904,5 млрд.руб., что по сравнению с 2000 г. выше в 15 раз. При этом удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общей численности организаций в добывающей, обрабатывающей и энергетической отраслях составил 9,6%, тогда как в Германии он достиг значения 69,9%, в Швеции - 50,9%. Доля РФ на мировом рынке лицензионных соглашений составляет менее 3%’. Обострение геополитических рисков привело к ухудшению текущего положения РФ на рынке технологических инноваций, что нашло выражение в сокращении объема расходов зарубежных инвесторов в научно-исследовательские разработки, в ограничении доступа к новым технологиям
1 По данным Федеральной службы государственной статистики

конгломератов, крупнейший американский банк «Морган Стенли» участвует в создании венчурных фондов, способствует их кооперации с малыми инновационными предприятиями, организовывает первичное публичное размещение ценных бумаг (IPO).
Коммерческие банки России к венчурной деятельности относятся с опаской. И этому можно дать несколько объяснений:
• Большие кредитные риски. Банк дает гарантии своим клиентам, что средства, которые они им доверяют, останутся в сохранности и будут приносить доход, соответственно финансовый риск здесь должен быть минимальным, т.е. должны соблюдаться главные принципы кредитования: возвратность, обеспеченность, срочность, платность. Венчурная деятельность не может полностью соответствовать этим принципам, поскольку нуждается в «длинных деньгах», а каким будет результат неизвестно;
• Существующий лимит ресурсной базы банка. Кредитная активность коммерческого банка может быть ограничена объемом долгосрочных ресурсов, в первую очередь из-за существующего низкого уровня доверия вкладчиков к коммерческим банкам;
• Существование источников формирования доходов, которые обладают меньшей степенью риска: расчетно-кассовые операции, валютный обмен, рынок ценных бумаг.
Организация в российских банках специальных отделов, направленных на реализацию инновационных проектов может стать выходом из данной ситуации, но это невозможно без соответствующей государственной поддержки.
Одним из значимых источников формирования венчурного капитала являются крупные промышленные корпорации, аккумулирующие свободные денежные средства от основного производства. Их участие может выражаться в следующем: финансирование создания малых фирм напрямую; создание филиалов корпорации в виде венчурных фирм; создание дочерних инвестиционных фирм венчурного капитала.