Формирование конкурентоспособности на основе организационно-экономических механизмов и инструментов в промышленности

• Автор: Ан, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1 Всеобщий кризис и состояние экономики России

1.1 Глобализация и истоки всеобщего кризиса

1.2 Особенности развития всеобщего кризиса

1.3 Антикризисные меры в России и в мире

Выводы
Глава 2 Анализ конкурентоспособности национальной экономики для посткризисного развития

2.1 Действующая система оценки конкурентоспособности России

2.2 Оценка инновационной активности России как показатель потенциала для посткризисного развития

2.3 Использование технологии Форсайт для долгосрочного управления

конкурентоспособностью российской промышленности
Выводы
Глава 3 Кластеры как организационная форма конкурентоспособного производства на инновационной основе
3.1 Результативность функционирования кластеров в мировой экономике
3.2 Потенциальные возможности использования кластерной системы промышленного производства в России
3.3 Методология разработки и реализации кластерной политики в индустриальном и постиндустриальном развитии России
3.4 Формирование кластеров в Московской области
3.5 Импорт и диффузия технологий для развития конкурентоспособных кластеров
3.6 Потенциальная эффективность структурных посткризисных преобразований

Выводы
Заключение
Список информационных источников
Приложение А
Приложение Б

Введение
Обоснование актуальности выбранной темы. Экономический подъем в России в период с 1998 по 2007 гг., последовавший за острой фазой продолжительного системного экономического кризиса, не был подкреплен увеличением уровня национальной конкурентоспособности. Основными источниками роста послужили экспоненциально растущие цены на мировых сырьевых рынках и повышение уровня использования мощностей функционирующих производств.
В России модернизация экономики и повышение ее конкурентоспособности неоднократно объявлялись в качестве приоритетных задач. На встрече со студентами МГУ им. М.В. Ломоносова в 2004 г. Президент России В.В. Путин заявил: «Мы должны быть конкурентоспособны во всем - и человек, и отрасль, и население, и страна. Вот это должна быть наша основная национальная идея»1.
Тем не менее, эффективность государственных и частных инициатив по повышению уровня национальной конкурентоспособности существенно нивелировалась конфликтами целей принимаемых государством мер. Так, низкий контроль за прямыми иностранными инвестициями и отсутствие регулирования процессов трансфера технологий; создание непрозрачных государственных корпораций; накопление резервов при недофинансированности промышленности и сельского хозяйства не позволяют реальному сектору экономики России снизить долю производства продукции с низкой добавленной стоимостью и как следствие ее реализации с низкой прибылью. В результате низкая конкурентоспособность экономики приводит к уязвимости перед внешними кризисами и ограничению возможностей для роста в средне- и долгосрочной перспективе.
Для повышения уровня конкурентоспособности национальной экономики следует разработать систему комплексных организационно-экономических механизмов и инструментов, вовлекающую все субъекты национального хозяйства и подчиняющую их достижению единой цели — повышению уровня национальной
1 Кузьмин В. Старт с Воробьевых гор / В. Кузьмин, П. Дульман // Российская газета

конкурентоспособности на основе создания устойчивых конкурентных преимуществ в российской промышленности. Такая система должна определять соответствующие ей меры и выделить приоритетные в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе шаги на уровне федеральных программ и проектов, установить ответственных за их реализацию и достижение ожидаемых результатов. Именно комплексность и системность подхода позволит избежать противоречащих целей в действиях государственных органов, частного сектора, образовательных и научных учреждений. Учитывая текущий низкий уровень конкурентоспособности
национальной экономики и ставшую очевидной ее чрезвычайную уязвимость перед внешними кризисами, разработка комплекса организационно-экономических
механизмов и инструментов, направленных на создание устойчивых конкурентных преимуществ страны в целом и приоритетно в промышленности представляется неотложной задачей завершающегося десятилетия нового века.
Степень разработанности проблемы. Систематическое изучение
национальной конкурентоспособности и определяющих ее факторов берет начало с XVIII века с трудов А. Смита. Существенный вклад в развитие теории конкуренции внесли Дж. Кейнс, А. Маршалл, М. Портер, Д. Риккардо, Дж. Стиглер, Й. Шумпетер, и другие. В настоящее время наиболее распространенной концепцией
конкурентоспособности является теория М. Портера, ценность которой заключается в синтезе различных факторов конкурентоспособности в рамках одной интегральной аналитической структуры. Основной идеей теории М. Портера является достижение устойчивой конкурентоспособности на основе активного создания конкурентных преимуществ.
Одной из заслуг М. Портера является развитие теории кластерного развития и управления, как ключевого организационно-экономического механизма повышения уровня региональной и национальной конкурентоспособности. Данная теория нашла продолжение в работах многих ученых, таких как Т. Бреннер, К. Кетельс, Г. Линдквист, О. Мемедович, В. Прайс, О. Солвелль, Э. Фезер, Л. Янг и других. Среди работ российских исследователей, занимающихся вопросами кластерного развития, следует отметить работы Д. Белоусова, А. Воронова, М. Галушкиной, Т. Гурова, В. Кравцовой, И. Феровой, Е. Лурье, а также отчеты по научной работе в области

более низкие значения индекса Херфиндаля-Хиршмана, в то время как для монопольного рынка индекс принимает максимальное значение, равное 10000.
По второй оси матрицы откладывается средневзвешенный индекс логистической производительности (LPI) для экспорта предприятия. Индекс логистической производительности (Logistics Performance Index, LPI) отражает уровень развития страны с точки зрения логистики и рассчитывается Всемирным Банком1. Его удобство для проводимого анализа состоит в.том, что данный индекс скоррелирован с экономическим ростом страны и уровнем ВВП (более развитые страны имеют большие значения LPI). Средневзвешенный индекс логистической производительности для экспорта предприятия рассчитывается по формуле 2.
Взвешенный LPI = (LP7, доля страны в экспорте,) (2)

Таким образом, предприятия и организации, попавшие в правый верхний квадрант матрицы на рисунке 8, имеют наиболее диверсифицированный экспорт в экономически развитые и быстро развивающиеся страны.
Разделение матрицы на квадранты может производиться различными способами. Например, для этого может использоваться ABC-анализ2 или разделение по медианному значению.
Отметим, что в данном анализе не учитывается объем выручки организаций и предприятий. Такой подход позволяет не ограничиваться крупными экономическими объектами, но сосредоточиться на выделении конкурентоспособных организаций и предприятий по другим критериям. Данный подход представляется более обоснованным в контексте антикризисной поддержки.
Шаг 2. Разделение организаций и предприятий по уровню создания добавленной стоимости
Организации, предприятия, попавшие в правый верхний квадрант, разделяются по уровню создания добавленной стоимости.