Разработка системы принятия управленческих решений при инвестировании модернизации производства в промышленном предпринимательстве

• Автор: Булгаевский, Максим Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА I. Разработка модели инвестирования модернизации производства
1.1. Модернизация производства как экономическая категория
1.2. Инвестиционная политика в структуре стратегии развития процесса производства
1.3. Системный подход к модернизации производства
ГЛАВА II. Факторы инвестирования модернизации производства
2.1. Анализ сложившихся подходов к инвестированию в модернизацию производства
2.2. Определение значимых проблем инвестирования в модернизацию производства
2.3. Выявление возможностей инвестирования в модернизацию
производства
ГЛАВА III. Построение системы принятия управленческих решений при инвестировании модернизации производства
3.1. Формирование системы принятия управленческих решений при инвестировании модернизации производства
3.2. Определение содержания системы принятия управленческих решений при инвестировании модернизации производства
3.3. Апробация системы принятия управленческих решений при
инвестировании модернизации производства
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Мировой экономический кризис обнажил множество проблем в Российской Федерации. Двадцать лет реформ и преобразований не увеличили инновационную составляющую российской экономики, по-прежнему наша экономика имеет сырьевой вектор направленности. На российском рынке преобладают импортные товары, в сравнении с которыми отечественные товары проигрывают в конкурентной борьбе. Это и обусловило значительное падение производства практически во всех отраслях новой экономики России.
Обеспечение конкурентоспособности предприятия и его продукции в рыночных условиях возможно только на базе постоянного обновления и реконструкции производства с использованием современных высоких технологий. Решающий фактор перехода страны к высокоразвитой экономике -это радикальное обновление производства на базе новейших достижений науки и техники через модернизацию, техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий всех отраслей. В настоящее время при техническом перевооружении промышленного производства обычно используются методы государственного регулирования рынков, суть которых заключается в законодательном внедрении обязательных технологических нормативов, регулирующих процесс производства. При этом не уделяется достаточного внимания вопросам управления инвестиционными ресурсами.
В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы, связанные с планированием и управлением реконструкцией и техническим перевооружением производства, так как именно оно в значительной мере определяет эффективность практической реализации достижений научно-технического прогресса на предприятиях. Важность исследования этой проблемы возросла в связи с вхождением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. В этих условиях обоснованность и

продуманность технической политики предприятий становятся определяющими факторами их успешного развития и функционирования.
Благополучие России и высокое качество жизни населения невозможно без модернизации экономики — это неоднократно подчеркивает в своих выступлениях президент России Д.А. Медведев. Модернизация экономики, в свою очередь, невозможна без модернизации производства, которая напрямую зависит от инвестиционной активности участников рынка.1 Таким образом, бесспорной является актуальность разработки системы принятия управленческих решений при инвестировании модернизации производства в современной России.
Степень разработанности темы исследования. Вопросам инвестирования в модернизацию предприятия в различных сферах деятельности посвящены труды ряда отечественных и зарубежных ученых, таких как: H.A. Абдуллаев, С.И. Абрамов, А.Н. Асаул, А.К. Арзямов, B.C. Бард,
A.B. Берлин, Г.Р. Бирман, И.А. Бланк, А.Н. Богатко, М.Н. Бромвич, М.Д. Джонк, Б.Ф. Зайцев, Р.В. Колб, Е.Л. Кантор, Л.А. Косолапов, Б.А. Колтынюк,
Н.И. Кочуров, Е.В. Минаева, В.А. Плотников, Г.С. Празднов, С.Г. Струмилин, Д.Ф. Стоун, Т.Д. Уотшем и др.
Анализ теоретических и прикладных работ отечественных и зарубежных авторов, таких как М.В. Грачева, К. Друри, Ю.П. Иванилов, С.В. Емельянов, Г.Б. Клейнер, В.В. Леонтьев, H.H. Моисеев, A.A. Петров, В.В. Титов, показали, что они посвящены в основном вопросам анализа и управления экономическими системами в целом, инвестиционным проектам, включая и экономические вопросы управления предприятием.
В этих работах в рамках экономико-математических моделей и управленческого учета ставятся и решаются оптимизационные задачи, связанные с распределением ограниченных ресурсов, капиталовложений (инвестиций), пригодные как для рыночной так и не рыночной (в прошлом
1 экономический форум 2010, г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем именно фазы кризиса и депрессии характеризуются наибольшей потребностью в обновлении основного капитала, поскольку инвестирование воспроизводства основного капитала определяет возможности социально-экономической системы по преодолению кризисных явлений и восстановлению конкурентоспособности. Учитывая, что в социально-экономических системах инвестиционные процессы не синхронизированы, комплексный (системный) подход к управлению инвестированием воспроизводства основного капитала позволяет минимизировать потери и время нахождения социально-экономических систем в фазах кризиса и депрессии.
Необходимость единства и согласованности принимаемых управленческих решений возникает в связи со вложенностью социально-экономических систем различного уровня. Так, предприятия, занимающиеся однородной деятельностью, определяют отраслевое развитие; предприятия различных отраслей, но функционирующие на одной территории, определяют развитие региона, развитие регионов определяет развитие страны.
Такая взаимосвязь определяет следующее концептуальное положение, которое заключается в том, что инвестирование воспроизводства основного капитала социально-экономических систем более низкого уровня определяет развитие этих процессов на более высоком уровне. Это объединение предлагается назвать принципом «вложенности» (рис. 3).
Принцип вложенности заключается в том, что инвестиции в основной капитал региона, отрасли являются результатом инвестирования в основной капитал отдельных предприятий. Следовательно, управление инвестированием обновления основного капитала в социально-экономических системах различного уровня должно быть построено на единых методологических и методических принципах. Только в этом случае удастся достичь реализации согласованных управленческих решений, обеспечивающих эффективное управление инвестированием воспроизводства основного капитала.