Организация управления инновационным развитием в корпоративных структурах

• Автор: Кеневич, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Экономическая сущность и закономерности инновационного развития

1.2. Особенности процессов инновационного развития

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Основные направления государственной инновационной политики

2.2. Состояние инновационного развития России

ГЛАВА III. КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Характеристика корпоративных структур как объекта инновационного развития

3.2. Анализ инновационного развития корпоративных структур

ГЛАВА IV. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ В КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУРАХ

4.1. Организация управления инновационным развитием в корпоративных структурах

4.2. Процесс формирования стратегического управления инновационным развитием корпоративной структуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В настоящее время высокоразвитые промышленные страны осуществляют свое экономическое развитие преимущественно путем создания и реализации высоких технологий в различных областях хозяйствования, внедрения инновационной продукции. Сложившаяся в российской экономике ситуация позволяет стране выживать в основном за счет использования природно-сырьевых ресурсов, высокой мировой конъюнктуры цен в нефтегазовом комплексе. Одной из основных причин возникновения подобной ситуации является низкий уровень научно-технического развития национальной экономики, отсутствие широкого использования эффективных новых технологий и производства высококачественной конкурентоспособной продукции. Выходом из создавшейся ситуации должен явиться перевод экономики на инновационный путь развития, широкомасштабное развитие инновационной деятельности, способной создать конкурентные преимущества национальной экономики, как на внутреннем, так и на мировом рынке. Особую актуальность данная проблема приобретает накануне вступления России во Всемирную торговую организацию, что создаст необходимые предпосылки и перспективы для выхода отечественной высокотехнологичной продукции на мировые рынки и позволит отечественным товаропроизводителям выдержать жесткую конкуренцию на внутреннем рынке, обеспечить экономическую безопасность страны.
Обзщий анализ тенденций мирового научно-технического развития демонстрирует, что лидерами в создании прогрессивных, капиталоемких и наукоемких инноваций могут выступать крупные производственно-хозяйственные комплексы - структуры, обладающие необходимыми финансовыми и производственными средствами, составом высокопрофессиональных научных и инженерных кадров, управленческого персонала. Таковыми в отечественной экономике могут в настоящее время выступать корпоративные структуры

различного типа: финансово-промышленные группы, концерны, холдинги,
корпорации.
Потенциал корпоративных структур, по сравнению с другими формами организаций, позволяет наиболее эффективно обеспечивать необходимыми ресурсами все стадии производства и освоения инноваций, включая самые сложные фазы жизненного цикла нововведения - фазу исследования и разработок по его созданию и фазу технологического освоения масштабного выпуска новой продукции, привлекать для решения задачи инновационного развития необходимые научно-исследовательские организации, предприятия малого инновационного бизнеса, финансово-кредитные организации и др.
Однако, следует отметить, что, несмотря на имеющиеся преимущества, инновационная активность корпоративных структур на текущий момент в отечественном секторе экономики достаточно низкая. В настоящее время все острее встает проблема перевода корпоративных структур на инновационный путь развития, формирования соответствующих систем управления данным процессом, что предопределило выбор темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы теории управления социально-экономическими системами рассматриваются в трудах Л.И. Абалкина, И. Ансоффа, Д.С. Львова, А.Я. Кибанова, A.A. Крылова, М.Г. Лапусты, Б.З. Мильнера, Э. Мэнсфилда, И. Перлаки, А.Г. Поршнева, Э. Роджерса, Б. Санто,
В.К. Сенчагова, Р. Фостера, Е.Ф. Яськова и др.
Вопросы теории научно-технического и инновационного развития нашли отражение в трудах В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, В.П. Грузинова, В.Н. Гунина, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Д.И. Кокурина, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, Б. Твисса, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца и др.
Проблемы теории и организации процессов управления в корпоративных структурах рассматриваются в работах Э.А. Азроянца, А.Н. Андруховича, Ю.Б. Винслава, С.Б. Гальперина, Э.А. Грязнова, В.Е. Дементьева, Б.А. Ерзникяна,
необходима жесткая централизация имеющегося потенциала на наиболее значимых направлениях.
Мнения о государстве только как о подавляющем инструменте, и постепенном снижении его роли в общественном развитии по мере совершенствования действия рыночных механизмов ошибочны. Г осу царство изначально возникло в результате необходимости управления, упорядочения постоянно усложняющихся общественных процессов, приняв на себя множество важнейших функций, способных обеспечить динамичное движение общества вперед. Роль государства на протяжении ушедшего 20 века заметно усилилась, о чем свидетельствуют данные, опубликованные Всемирным банком в 1997 году1: в 1920 году совокупные государственные расходы развитых стран составляли 16-17 % в ВНП (валовом национальном продукте), в последней же трети 19 - начале 20 века они находились лишь в пределах 10%. Мировой экономический кризис и реализация кейнсианской политики способствовала повышению данного показателя до 20%. В период относительно стабильного, мирного развития доля данных расходов несколько снизилась (к 1960 году на 20%), а затем, к концу века, на этапе перехода индустриального общества к постиндустриальному, когда был провозглашен принцип демократизации рынка, доля государственных расходов снова выросла и составляла в 1980 году 45%, в 1990 году - 47% и в 1995 - 49%. Подобная направленность, носящая, правда, несколько замедленный характер, наблюдается и в развивающихся странах. Миф о вытеснении государства из экономики с развитием общества не подтверждается, однако меняются формы вмешательства государства в экономические и общественные процессы. Общая тенденция свидетельствует
0 том, что государство все активнее возлагает на себя функции обеспечения социального, экономического, научно-технического, экологического, духовного развития, национальной безопасности. В сферы эффективного государственного воздействия входят: поддержка фундаментальной науки,
1 Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. - М., Экономика, 1989. - 333 с., стр.26.