Региональные аспекты решения проблем эффективной занятости в малых городах

• Автор: Канарская, Ольга Альбертовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с. : ил.

1. Теоретические основы организации государственного управления рынком труда в малых городах

1.1. Роль малых городов в системе регионального развития Российской Федерации

1.2. Теоретические подходы организации управления занятостью

1.3. Взаимосвязь проблем малых городов с занятостью населения

2. Исследование и анализ структур занятости малых городов РФ и отдельных ее субъектов

2.1. Исследование основных тенденций развития рынка труда Российской Федерации

2.2. Изучение рынка труда малых городов Республики

Татарстан

2.3. Изучение рынка труда рынка труда малых городов Республики Марий Эл

3. Обоснование повышения и развития эффективной занятости в малых городах Республики Татарстан и Республики Марий Эл методом формирования рациональной гендерной структуры занятости населения

3.1. Исследование гендерной структуры занятости населения

3.2. Исследование взаимосвязи гендерной структуры занятости в малых городах методом парной корреляционной зависимости
3.3. Формирование гендерной структуры занятости населения при определении дополнительных рабочих мест в малом городе
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В современных условиях в развитии российской экономики происходит усиление региональных различий. При их анализе обычно выделяют экономические, демографические, социальные и экологические различия. На региональное устройство в РФ заметное влияние оказывают различные типы городского расселения. При одном типе расселения в одних регионах преобладают крупные города, в других - значительная часть населения может проживать в городских поселениях с численностью постоянного населения менее 50 тысяч человек. При этом наиболее проработанным является решение проблем занятости населения в рамках крупных городов и городских агломераций - экономических центров. Малые города при решении проблем занятости населения часто выпадают из сферы внимания региональной экономической науки. В то же время, как показала практика, многие решения проблемы занятости и развития крупных городов оказываются непригодны для малых городов, где в большинстве случаев отсутствуют стратегические точки роста, связанные с развитием той или иной отрасли территориальной специализации. При разработке стратегических программ развития малых городов скорее приходится ориентироваться на выявление и заполнение небольших, но эффективных с точки зрения занятости стратегических ниш.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертации.
Степень разработанности темы. Проблемы занятости привлекали внимание экономистов разных эпох и направлений. Такие ученые-экономисты как А. Маршалл, К. Маркс, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, Л. Харрис, П. Самуэльсон, М. Фридмен и Я. Корнай, Филлипс Ф, Хайек Ф, и Гобсон Д. внесли значительный вклад в разработку теоретических моделей о занятости.
Значительное внимание вопросам развития рынка труда и занятости было уделено и в отечественной литературе. В разработку проблем, связанных с раскрытием сущности занятости, механизма функционирования
и государственного регулирования рынка труда, большой вклад внесли экономисты: Заславский И., А. Котляр, Саруханов Э., Сосновская Л., Гарсия- Исер М., Дунаева Н, Буланов В., Руденко Г., Жуков А., Волгин М., Добрынин А. и др.
Достаточную известность в области развития системы занятости и решения проблем безработицы на федеральном уровне имеют такие ученые-экономисты как Руденко Г., Буланов В., Андреев С., Чижова Л., Заславский И., Кузьмин С., Костаков В., И. Золотова, А. Неспорова, С. Белозерова, В. и др.
На уровне региона значительны успехи в области разработки и развития системы занятости следующих экономистов: Иванова В., Дмитриева О., Онищенко В., Лебедева Л., Шнипер Р., А. Федорович, В. Воропаев, Пономорев В., И. Сметанин, П. Чукреев, И. Черная и др.
К сожалению, по-прежнему развитие проблемы занятости на местном уровне, в частности, в малых городах, является малоизученным. Между тем и по данному направлению имеется целый ряд интересных работ. Значительный вклад в решение рассматриваемых проблем внесли ученые: А. Котляр, Плюс-нин Ю., Флоринская Ю., Иванова В., Безденежных Т., Маханова Е.В., Архипов Т. и др.
К числу проблем, требующих особого внимания следует отнести и проблему соответствия гендерной структуры занятости гендерной структуре экономически активного, а также постоянного населения в малых городах. Вместе с тем, серьезной проблемой является отсутствие на муниципальном уровне достаточной информации для проведения хорошо структурированных экономических исследований решения проблем занятости и построения системы сбалансированных показателей для последующей разработки рекомендаций о возможных направлениях и способах повышения эффективной занятости населения малых городов. Все это, в свою очередь, требует новых разработок, обобщений и выводов.
Необходимым элементом при анализе системы занятости выступает показатель, характеризующий уровень доходов и расходов населения страны
2000 году доходы населения в РФ составили 2397,6 руб. в расчете на душу населения, в то время как расходы - 1900,1 руб. В дальнейшем уровень доходов достигает отметки 3101 руб., расходы - 2500,9 руб. И в 2002 году показатель доходов составляет 3209,7 руб., расходы - 2631,2 руб. Данные показывают увеличение общего уровня доходов населения РФ в за трехлетний период. Необходимо вместе с тем отметить, что существующий в стране уровень денежной инфляции снижает уровень денежных средств на 10-12 % в год. Так, если в
2001 году уровень денежных доходов возрос с учетом инфляции на 20 % по отношению к 2000 году, то в 2002 году этот уровень снизился до 90 % от уровня 2001 года [19, 38].
Рассмотренный показатель приобретает тенденцию к снижению и в малых городах РФ. Его уровень характеризуется несколько меньшими значениями по сравнению с большими и крупными городами в целом по стране.
Анализ системы занятости в как в целом по стране, так и в отдельных регионах и городах опирается на рассмотрение результатов влияния различных сфер деятельности человека на уровень его благосостояния. Данное направление предусматривает анализ воздействия уровня введенного в эксплуатацию жилья для обеспечения необходимого уровня жизни.
Так, в строительстве в 1996 году было введено в Российской Федерации предприятиями и организациями всех форм собственности 34275,4 тыс. кв. м жилой площади. В 1997 году этот показатель составил 32664,5 тыс. кв. м, в 1998 году - 30280 тыс. кв. м, в 1999 году - 32016,7 тыс. кв. м, в 2000 году -29973 тыс. кв. м, в 2001 году - 31121,7 тыс. кв. м и уже в 2002 году - 22340,6 тыс. кв. м. [19, 17].
Приведенные статистические данные отражают снижающийся уровень количества вводимой в РФ жилой площади. Это обусловлено рядом экономических проблем, возникающих в стране на протяжении нескольких лет: это и