Разработка процедур распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ в рыночных условиях хозяйствования

• Автор: Коростелева, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Глава 1. Технико-экономические предпосылки совершенствования методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции, вырабатываемой на ТЭЦ
1.1. Роль комбинированных процессов производства электроэнергии и тепла в структуре электроэнергетических мощностей России
1.2. Технико-экономический анализ АО «Самараэнерго» и оценка разброса затратностоимостных показателей в характеристике экономических отношений на энергетическом рынке
1.3. Влияние действующей методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции на тарифообразование и конкурентоспособность ТЭЦ

1.3.1. Терминологические пояснения

1.3.2. Методы распределения затрат, применяемые на ТЭЦ

1.3.3. Влияние специфики продукта энергетического производства на построение методики формирования себестоимости электроэнергии и тепла от ТЭЦ

1.3.4. Анализ поведения затрат

1.3.5. Группировка затрат

1.3.6. Формирование тарифов на электроэнергию и теплоэнергию

1.3.7. Оценка конкурентоспособности продукции ТЭЦ

Глава 2. Методологические подходы и направления совершенствования методики распределения затрат при формировании себестоимости продукции, вырабатываемой на

2.1. Методы распределения затрат между электрической и тепловой энергией и оценка состояния проблемы на настоящий момент
2.1.1. Физический метод распределения затрат
2.1.2. Метод отключения
2.1.3. Метод коэффициентов
2.1.4. Метод эквивалентной КЭС (метод Вагнера)
2.1.5. Эксергетический метод
2.1.6. Нормативный метод
2.1.7. Экономический метод (Сафонова Л. П., СмолкинаЮ. В., Суворова П. П.)
2.1.8. Метод Денисова В.И
2.1.9. Энергетический (усредненный) метод
2.1.10. Анализ состояния проблемы распределения затрат на производство электроэнергии и тепла от ТЭЦ

2.2. Анализ методов формирования тарифов и распределения прибыли в энергетике
2.2.1. Известные отечественные подходы к формированию тарифов и распределению прибыли в энергетике
2.2.2. Анализ особенностей зарубежного опыта распределения затрат и формирования тарифов на продукцию ТЭЦ
2.2.3. Новый «экономический» подход к тарифообразованию
2.2.4. Выводы о современном состоянии проблемы тарифообразования
2.3. Разработка основных подходов и направлений совершенствования методов распределения затрат при формировании себестоимости энергии на ТЭЦ
2.3.1. Классификация факторов, влияющих на экономическое положение ТЭЦ
2.3.2. Использование элементов управленческого учета в практике формирования себестоимости продукции ТЭЦ
Глава 3. Разработка авторского подхода к распределению затрат при формировании производственной себестоимости продукции ТЭЦ в рыночных условиях
3.1. Принципы и структура разрабатываемого подхода к распределению суммарных затрат ТЭЦ
3.1.1. Обоснование экономических механизмов решения задачи распределения затрат ТЭЦ
3.1.2. Описание закона соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены единицы продукции
3.1.3. Исследование возможности использования закона соответствия отношений видов затрат в решении задачи распределения суммарных затрат ТЭЦ
3.1.4. Разработка процедур распределения затрат ТЭЦ
3.1.5. Оценка влияния предложенного механизма распределения затрат на величину системного дохода ТЭЦ
3.2. Разделение условно-постоянных затрат ТЭЦ на постоянные и переменные
3.3. Решение задачи распределения затрат на примере ТЭЦ АО «Самараэнерго»
3.4. Оценка экономического эффекта при внедрении предложенных процедур
распределения затрат на ТЭЦ
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

В процессе перехода к рыночным отношениям в секторе комбинированного производства электрической и тепловой энергии электроэнергетики России обозначились кризисные явления. Широко известен тот факт, что в последние годы в ряде регионов РФ теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) стали терять конкурентоспособность, прежде всего на рынке тепловой энергии. В России обозначилась опасная тенденция замены этого высокоэффективного источника выработки тепловой энергии индивидуальными промышленными и коммунальными котельными.
Вместе с тем, теплофикация, т.е. централизованное теплоснабжение на базе комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, обладает рядом очевидных преимуществ. Комбинированная выработка электроэнергии и тепла приводит к 20 - 30%-му снижению расхода топлива, используемого на нужды электро- и теплоснабжения городов и регионов в целом по сравнению с раздельной выработкой двух видов энергии, дает возможность полезно использовать в системах централизованного теплоснабжения отработавшую при выработке электроэнергии теплоту, которая на тепловых электростанциях (ТЭС) конденсационного типа (ГРЭС) бесполезно сбрасывается в окружающую среду. Промышленные и коммунальные котельные в отличие от ТЭЦ имеют худшие показатели по коэффициенту полезного действия, по удельным затратам топлива на выработку 1 Ткал тепла, а главное - повышенные показатели по выбросам вредных веществ в атмосферу.
Основной причиной снижения конкурентоспособности тепла, вырабатываемого на ТЭЦ, явились завышенные тарифы на тепловую энергию вследствие несовершенства применявшегося до 1996 года «физического» метода распределения комплексных затрат на производство электрической и тепловой энергии и действующего с 1 февраля 1996 года- энергетического метода. Следствием стало снижение доли экономически эффективной выработки электроэнергии на базе теплового потребления на ТЭЦ. По оценкам специалистов, в случае развития тенденции отказа потребителей от покупки тепловой энергии ТЭЦ, эти энергопредприятия уже в ближайшем будущем будут вынуждены работать в неэкономичных режимах, требующих увеличения на 10 - 15% объемов топлива, сжигаемого при выработке электроэнергии, что повлечет рост тарифов. В результате усилятся кризисные тенденции в секторе комбинированного производства электроэнергии и тепла, что может привести к отказу от теплофикации.
В связи с этим, обостряется необходимость и усиливается практическая значимость проведения научных исследований по вопросам калькулирования производственных затрат, поскольку именно себестоимость электрической и тепловой энергии является одним из важнейших показателей работы энергопредприятия и служит основой для ценообразования. В этом показателе получают свое отражение величина удельного
Таким образом, при этом методе себестоимость одного вида энергии на ТЭЦ зависит от величины условно принятой в виде твердой оценки себестоимости другого вида энергии. При этом один вид энергии считается основным и полноценным, а другой -побочным продуктом или отходом основного производства.
Недостатки метода:
1. метод неприменим для ТЭЦ, т.к. оба вида продукции являются основными, а не побочными и подлежат прямому калькулированию по отдельным статьям затрат;
2. конечная себестоимость электрической и тепловой энергии не может быть определена структурно, т.к. при этом способе значительная часть продукции ТЭЦ фактически не калькулируется. Все изменения в уровне себестоимости находят отражение в себестоимости лишь основного вида продукции (электрической и тепловой энергии);
3. Исключение из общих затрат ТЭЦ суммы реализации по одному виду энергии, производимое по действующим тарифам, приводит к резкому занижению себестоимости другого вида энергии.
2.1.3. Метод коэффициентов
Этот метод основан на применении средних коэффициентов, которые рассчитываются с помощью различных стоимостных, натуральных, технических и технологических признаков, характеризующих особенности комплексных производств или специфику получаемой в них продукции [74].
Распределение общих затрат по этому методу производится по коэффициентам, которые в большинстве случаев принимаются пропорционально себестоимости продуктов при раздельном производстве или действующим оптовым ценам.
В электроэнергетике этот метод назывался коэффициентом удешевления и применялся при калькулировании себестоимости энергии на ТЭЦ до 1937 года [1,2].