Развитие диверсификации в аграрном секторе экономики

• Автор: Карпунин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1 Сущность диверсификации, ее виды и формы
1.2 Методические подходы к измерению диверсификации в экономике
1.3 Место и роль диверсификации в системе нормативно-правового обеспечения
ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕЁ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Институциональные изменения в аграрной экономике и ее место в социально-экономическом развитии региона
2.2 Структурные сдвиги и процессы диверсификации современного сельского хозяйства
2.3 Государственная поддержка и ее экономическая эффективность в сельскохозяйственном производстве с позиции диверсификации
2.4. Развитие банковских услуг как инструмента финансовой диверсификации
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
3.1 Определение отраслевой диверсификации и специализации в сельскохозяйственных организациях Северо-Западного ФО
3.2 Особенности измерения уровня диверсификации в сфере кредитования и господдержки
3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма предоставления услуг финансовых организаций сельским товаропроизводителям
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Диверсификация, то есть расширение видов деятельности на определенных направлениях, становится одним из основных инструментов социально-экономического развития страны и регионов. Происходит активизация экономических отношений между федеральным центром и регионами, сопровождаемая расширением внутриотраслевых и межотраслевых связей. Под воздействием происходящих изменений возрастает значимость диверсификации и в аграрном секторе экономики. Её границы расширяются в связи с выполнением федеральных и региональных программ развития отраслей сельского хозяйства и АПК. Диверсификация проявляется в области финансово-кредитных отношений и управления банковскими услугами. В этой связи усложняются подходы к определению бюджетных средств и кредитных ресурсов, получаемых различными кате-

гориями сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Следовательно, диверсификация может развиваться в разных формах и реализовываться по различным направлениям в зависимости от решаемых задач, при правильном использовании которых достигается эффект на масштабе производства и деятельности хозяйствующих субъектов. Позитивное влияние диверсификации выражается также в повышении восприимчивости сельхозтоваропроизводителей к участию в целевых программах. Вышеперечисленные обстоятельства обусловливают проведение диагностики диверсификации с помощью определенных показателей, характеризующих ее уровень и влияние на эффективность. Для этого требуется углубить теоретические и методические подходы к определению диверсификации не только в сфере производства, но и финансово-кредитных услуг, предоставляемых сельскохозяйственным товаропроизводителям. Вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Значение диверсификации было оценено в рыночной экономике еще вначале 60-х годов прошлого столетия. Поэтому в западных странах было сосредоточено внимание

на разработке стратегий, направленных на снижение рисков в сфере производства и услуг. Эти же направления разрабатывались и в условиях плановой социалистической экономики с той лишь разницей, что предусматривалось углубление разделение труда на основе сочетания специализации, межхозяй-ственной кооперации и интеграции.
Теоретические и методологические аспекты проблемы диверсификации нашли отражение в публикациях зарубежных экономистов, посвященных исследованию вопросов стратегического управления и инвестиций (Ансофф И., Горт М., Минцберг Г., Стрикленд А., Томпсон А., Фридмен Н. и др.), конкурентоспособности бизнеса (Друкер П., Портер М., Котлер Ф.). В публикациях российских ученых-экономистов рассматриваются проблемы диверсификации деятельности предприятий различных отраслей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг и торговли. В них затрагиваются методические и практические вопросы, связанные с разработкой паритетности отношений и снижением инвестиционных рисков (Борхунов Н., Кибиров А., Кулов А., Немченко Г., Мосин В., Милованова А., Харитонова Г., Тарасенко
В. и др.), освоением природно-ресурсного потенциала и развитием сельского туризма (Буканова А., Воробчук С., Здоров А., Миндрин А., Фисак С. и др.), повышением устойчивости сельских территорий и занятости сельского населения (Адуков Р., Адукова А., Бондаренко Л., Гриценко Г., Костяев А., Киселев С., Никонова Г., Петриков А., Панков Б., Скальная М., Тарасов Н., Ястребова О. и др.), углублением специализации и интеграции (Гребенькова О., Евглевская Т., Родионова О., Океании П., Солдаткин В. и др.).
Применительно к аграрной экономике в меньшей степени затрагиваются вопросы, связанные с диверсификацией финансово-кредитных отношений, управлением банковских услуг. Дискуссионными остаются некоторые вопросы понятийного характера, форм проявления диверсификации в условиях кризисного состояния экономики. В связи с расширением функций бизнес-сообщества и включением его представителей в процесс принятия управленческих решений требует решения проблема методического обоснования и
чета был взят период в 10 лет, начиная с периода 1988/89 гг. и заканчивая 1997/98 гг. Этот выбор обоснован тем, что фермерские хозяйства анализируются в разные периоды экономического развития: роста, застоя и спада. Полученные результаты на основе эконометрической модели подтвердили вывод, что рост производства и продаж достигается при осуществлении стратегии родственной диверсификации.
Методический подход, основанный на определении диверсификации в родственных и неродственных производственных отраслях, взят за основу в диссертации Гребеньковой О.А. [45]. Уровень диверсификации определялся по ниже приведенной формуле:
D= [1 -S (X;2)] * 100% (1.4),
где D - значение коэффициента (уровня) диверсификации;
Xj - доля выручки i-вида продукции в общей выручке (по группе, отрасли и в целом по хозяйственной деятельности).
Для оценки родственной и неродственной диверсификации автором предлагается рассчитывать также два показателя. Первый (Dr) используется при измерении диверсификации между родственными продуктами одной группы. Например, к этим группам относятся зерновые и овощные группы культур, молоко и молочные продукты. Второй показатель (Dn) отражает диверсификацию между неродственными (разнородными) группами продукции, производимой в отраслях растениеводства, животноводства и промышленной переработки.
Вначале рассчитывается структура реализованной продукции и определяется доля каждого вида в общей выручке по каждой родственной группе и в неродственных группах. Затем по вышеприведенной формуле (1.4), определяется уровень в родственных и неродственных видах диверсификации. Далее на основе проведенных расчетов по четырем типам организаций установлены интервалы значений показателя диверсификации, характеризующие его уровень (низкий, средний, высокий). Проведенные расчеты позволили автору сделать вывод, что более высокий уровень диверсификации характерен