Специальные основания освобождения от уголовной ответственности

• Автор: Антонов, Антон Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 381 с. : ил.

Глава 1. Развитие отечественного уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной
ответственности (наказания)
1Л. Развитие уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности
(наказания) в дореволюционной России
1.2. Развитие уголовного законодательства о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности в советский и постсоветский периоды
ГЛАВА 2. Понятие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, их место и роль в механизме уголовно-правовой охраны и защиты
2.1. Понятие и признаки специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности
2.2. Место и роль специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности в механизме уголовно-правовой охраны и защиты
ГЛАВА 3. Общественная опасность преступления как основной критерий социально-криминологической обусловленности специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.,90
3.1. Понятие и виды общественной опасности преступления
3.1.1. Эволюция категории «общественная опасность преступления» в отечественной уголовно-правовой доктрине и ее отражение в отечественном уголовном законодательстве
3.1.2. Виды общественной опасности преступления
и личность преступника
3.2. Классификация специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности
3.3. Социально-криминологическая обусловленность специальных оснований освобождения от уголовной ответственности
ГЛАВА 4. Виды специальных оснований освобождения
от уголовной ответственности
4.1. Специальные основания освобождения
от уголовной ответственности при преступлениях с «прямой кумулятивной опасностью»

4.2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при преступлениях с «опосредованной кумулятивной опасностью»,
4.3. Специальные основания освобождения
от уголовной ответственности при преступлениях с «абстрактной кумулятивной опасностью»
4.4. Специальные основания освобождения
от уголовной ответственности при преступлениях с «простой опасностью»
4.5. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, определяющие ее границы
ГЛАВА 5. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности с положениями Общей части УК РФ
5.1. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и принципы уголовного права
5.2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и общие основания освобождения
от уголовной ответственности
5.3. Специальные основания освобождения
от уголовной ответственности и добровольный отказ от совершения преступления
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Несмотря на снижение в России числа зарегистрированных преступлений (с 3209,9 тыс. в 2008 году до
2302,2 тыс. в 2012 году1), их количество остается значительным. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537, определяет, что «Российская Федерация при обеспечении национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации»2. Одной из важных мер такого рода является усиление мер уголовной ответственности за наиболее опасные преступления.
В то же время сохраняется стратегический курс на гуманизацию и экономию уголовной репрессии. В 2010 году в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ отмечалось, что уголовное законодательство «должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством кадров»3.
Задачами Уголовного Кодекса Российской Федерации являются охрана общественных отношений от преступных посягательств и предупреждение преступлений. Не всегда, однако, их можно наиболее эффективно решать исключительно применением уголовного наказания. Нередко они
1 См.:

мягкого наказания в случае устранения (полного или частичного) вредных
последствий уже совершённых действий
С этой позицией смыкалась позиция И. Э. Звечаровского, который также полагал, что освобождение от наказания по нормам Особенной части должно иметь место при совершении преступлений, в которых преступное поведение субъекта определяет преступную деятельность других лиц (например, за деятельное раскаяние членов банд, преступных организаций, сообществ, за добровольное заявление о даче и получении взятки)81.
X. Д. Аликперов выступал за возможность разумного смягчения участи виновного в рамках и на основе закона в обмен на положительный посткриминальный поступок. С этой точки зрения, он предлагал «осуществить сквозной анализ Общей и Особенной частей УК с тем, чтобы в нормах, в которых сама модель преступления показывает крайнюю
затруднительность доказывания вины основных участников преступления,

закрепить возможность института компромисса» . Для правоприменительной практики предлагалось разработать методику использования института компромисса в конкретных случаях с учётом целей уголовного законодательства.
Таким образом, можно сделать вывод, что к началу 90-х годов в целом была создана достаточно основательная теоретическая база для расширения применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Без сомнения, отмеченные выше и другие им подобные теоретические воззрения, оказали влияние на ход и результат разработки нового УК РФ.
Субинститут специальных оснований освобождения от уголовной ответственности широко использовался кроме РСФСР и в уголовных кодексах других союзных республик. В частности, вводились примечания к
80 Голик Ю. В. Указ. соч. С. 47. Его же: Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, 1992. С. 60.
81 Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993. С. 112.
82 Аликперов X. Д. Указ. соч. С. 30, 31.