Развитие вертикальной интеграции в свеклосахарном подкомплексе : На примере Республики Мордовия

• Автор: Литяйкин, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 205 с. : ил

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы развития системы продуктовых подкомплексов в условиях транзитивной экономики
1.1. Теоретические аспекты развития системы продуктовых подкомплексов в условиях становления рынка в АПК
1.2. Методические основы агропромышленной интеграции в свеклосахарном
подкомплексе
Глава 2. Современное состояние и уровень развития организационноэкономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе Республики Мордовия
2.1. Анализ современного состояния свеклосахарного подкомплекса в Республике Мордовия
2.2. Организационно-экономические взаимббфеш^ния в свеклосахарном подкомплексе и их эффективность
Глава 3. Основные направления развития межотраслевых связей предприятий свеклосахарного подкомплекса региона
3.1. Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе
3.2. Формирование организационной структуры агропромышленной ассоциации “Сахар” на базе Ромодановского сахарного завода
3.3. Экономические методы регулирования производства в агропромышленной
ассоциации
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Надежное обеспечение населения продовольствием является одной из главных задач политики государства в области национальной безопасности.
Актуальность этой проблемы на современном этапе становится все более очевидной, потому, что в структуре питания населения нашей страны, увеличивается доля импортируемой продукции, снижается потребление наиболее ценных пищевых продуктов.
Причиной этого стал глубочайший экономический кризис, который носит системный характер, охватывает все сферы и отрасли экономики агропромышленного производства.
Анализ произошедших за годы аграрной реформы изменений в условиях функционирования АПК позволяет разделить их на две группы:
Во-первых, это позитивные изменения, связанные с преодолением последствий административно-командного типа управления экономикой и формированием многоукладного агропромышленного производства, развитием рыночных отношений, предоставлением хозяйствующим субъектам полной самостоятельности в осуществлении своей деятельности, распоряжении произведенной продукцией и полученными доходами, с правом создания желающими крестьянских (фермерских) хозяйств и расширения личных подсобных хозяйств населения.
Во-вторых, изменения явно дестабилизирующего характера, связанные главным образом с переходом на неуправляемые рыночные отношения и поспешными институциональными преобразованиями, что проявилось в:
- либерализации цен, что обусловило деградацию межотраслевых экономических пропорций и привело к формированию такой их схемы, которая не способствует росту эффективности в сельском хозяйстве страны;
- приватизация предприятий и организаций вместо создания условий для развития кооперации и агропромышленной интеграции;

- формирование системы кредитно-финансовых отношений, не учитывающей специфики сельского хозяйства как отрасли, то есть цикличности производства продукции, замедленного оборота капитала и др.;
- форсирование перехода на рыночные отношения без обеспечения соответствующей инфраструктуры, что привело к вытеснению основной части сельских производителей с рынка, передачи функции распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых предприятий и организаций.
Дальнейшее развитие рыночных отношений в стране выдвигает в качестве первоочередных проблему стабильного развития отечественных предприятий в условиях конкурентной среды. Особенно остро такая проблема встает перед потребительским сектором экономики, в частности, сахаропродуктовом подкомплексе АПК.
Значение сахарного подкомплекса АПК для экономики страны состоит в том, что сахар, как товар, участвует в формировании Ул розничного товарооборота, а сахарная промышленность в любом государстве оказывает значительное структурообразующее влияние в установлении отраслевых пропорций экономики.
Современная ситуация в свеклосахарной отрасли характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его отраслей - свекловодства и сахарной промышленности. Резкое сокращение инвестиций, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки, стимулирования и защиты этого сектора экономики АПК привели к снижению объемов и эффективности производства отечественного сахара из сахарной свеклы (фабричной).
В период с 1987 по 2002 гг. среднедушевое потребление сахара за год в России сократилось с 51 до 36 кг, т.е. на 29%. Основными причинами этому послужило уменьшение валового сбора сахарной свеклы, большие потери при хранении и транспортировке, падение платежеспособного спроса населения и

почвы и погодными условиями. Что касается сахарных заводов, то субсидии предоставлялись им для модернизации производства и механизмов и реструктуризации сахарных компаний. Итальянский национальный план по сахарной отрасли, направленный на спасение промышленности от разорения, начался в 1982 году и к настоящему времени в основном достиг своей цели, особенно в северной Италии. В результате субсидий в Италии улучшилось выращивание сахарной свеклы и, следовательно, ее урожайность. Кроме того, промышленность была также реструктуризирована и модернизирована.
Система регулирования защищает внутренний рынок ЕС от международного рынка. Она необходима для действия сахарного рыночного порядка внутри сообщества (таблица 1.3.) В заключение следует подчеркнуть, что условия для возделывания сахарной свеклы в странах ЕС разные. Если бы не было сахарного рыночного порядка, Сообщество в целом или отдельные его регионы могли бы потерять свое значение как производители сахара.
Таблица 1.3.
Система внешнеторгового регулирования сахарного рынка в ЕС.
Ситуация Мероприятия
на сахарном рынке внутри ЕС на мировом сахарном рынке
Изобилие Цены низкие Введение импортных сдач,
возмещение экспорта
Изобилие Цены высокие Введение экспортных сдач
Дефицит Цены низкие Введение импортных сдач
Дефицит Цены высокие Введение экспортных
сдач, субсидия на импорт
Считаем, что модель этого порядка стоит изучить в нашей стране. Для нас мог быть интересным также, например, опыт Индии [42]. В 1994-95 гт. Индия решила проблему самообеспечения сахаром и начала его экспортировать. Этот успех достигнут благодаря государственному регулированию и поддержке производителя, как сырья, так и сахара. Общая политика государства в отношении этого подкомплекса заключалась в проведении так называемой «политики по-