Формирование организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности

• Автор: Кэлугэряну, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 228 с. : ил

Введение
1. Теоретическое исследование механизма эффективного функционирования отрасли в рыночной среде
1.1 Сущность и механизм обеспечения эффективности функционирования отрасли в рыночной среде
1.2. Методические подходы к экономическому анализу эффективности функционирования монопродуктовой отрасли
2. Экономический анализ эффективности функционирования сахарной промышленности в условиях формирования рыночной среды

2.1. Структурный анализ отрасли и ее сырьевого потенциала

2.2. Анализ формирования рынка сахара в России

2.3. Анализ механизма государственного регулирования отрасли и рынка сахара

2.4. Исследование уровня эффективности функционирования отрасли

3. Методические и прикладные аспекты формирования организационноэкономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности
3.1. Методические подходы к формированию организационноэкономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности
3.2. Методические подходы к формированию и использованию механизма минимальных цен как инструмента регулятивного воздействия на отрасль и рынок сахара
3.3 Механизм внутрикорпоративного управления эффективностью производства
Заключение Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Это является более предпочтительным, нежели однообразная продукция по более низким ценам и в большом объеме в отраслях совершенной конкуренции. Что же касается олигополии и монополии, то в современной экономике выявились различные точки зрения на их экономические последствия и эффективность. Предполагается, что олигополия с характерными для нее барьерами для вступления в отрасль других фирм приводит к ограничению выпуска раньше, чем достигаются наименьшие издержки на единицу продукции и соответствующая рыночная цена. Это приносит значительные, если не максимальные то экономические прибыли. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Поэтому олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия по той простой причине, что чистая монополия проявляющаяся чаще всего как естественная монополия в различных странах подвергается более жестокому государственному регулированию в целях уменьшения злоупотребления рыночной властью 7. Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии например, более высокие цены на продукцию, они выделяют и ее преимущества с точки зрения научнотехнического прогресса, который выступает главным фактором экономического роста и повышения эффективности. Совершенная конкуренция требует от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию из уже существующих. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научнотехнический прогресс. Так Дж. Гэлбрейт указывает, что олигополистическая отрасль превосходно обеспечена для финансирования технических разработок. Ее организация создает сильные побудительные мотивы, для того чтобы предпринимать разработки и использовать их. В современной отрасли, поделенной несколькими крупными фирмами, размер и прибыли, пропорциональные рыночной силе, соединяются, чтобы обеспечить доступность ресурсов для научных исследований и разработок 5 . Высокие барьеры, существующие для входа новых фирм в отрасль, дают олигополиям и монополиям уверенность в том, что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научнотехнических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу. Получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало снижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы. Рыночная власть защищает стимулы к техническим разработкам 4, стр. Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают стремление последних войти в отрасль. В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба естественная монополия. Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту затрат и снижению эффективности , 4 . Подводя итоги анализа эффективности в классических конкурентных моделях рынка, следует отметить, что реально существующие модели рынков очень многообразны и в основном склонны к монополизации. Более того в реальной действительности существует ряд факторов, таких как внешние эффекты экстерналии в производстве и потреблении, наличие общедоступных или общественных благ, которые препятствуют достижению Паретоэффективности как на макро, так и на микроуровне. То есть возникают, так называемые, отказы рынка. В этом случае уменьшаются внешние затраты условнопостоянные.