Формирование и развитие интегрированных структур в мясном подкомплексе региона : На материалах Самарской области

• Автор: Баймишева, Татьяна Ахтамовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Р ЕЛАВА Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Условия и предпосылки развития интеграционных процессов
1.2. Отечественный и зарубежный опыт создания интегрированных структур
1.3. Методологические основы формирования интегрированных
структур в агропромышленном комплексе
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА
2.1. Анализ современного состояния и тенденции развития мясного подкомплекса
2.2. Анализ системы экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами мясного подкомплекса
2.3. Финансово-экономический анализ потенциальных участников интегрированной структуры
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МЯСНОМ 98 ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА
3.1. Модель-схема формирования и развития микроуровневой 98 интегрированной структуры в мясном подкомплексе
3.2. Экономический механизм деятельности агрохолдинга
3.3. Разработка оптимального проекта по производству и реализации мяса в агрохолдинге
Выводы по третьей главе
4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность исследования. В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий, приватизации обслуживающих и перерабатывающих организаций АПК образовались многочисленные формы хозяйствования, нарушились ранее устоявшиеся связи между сельхозтоваропроизводителями, сферами обслуживания, переработки и реализации продукции. Современные экономические условия в России характеризуются сокращением объемов производства, критическим финансово-экономическим положением производителей сельскохозяйственной продукции, диспаритетом цен, обострением конкурентной борьбы между товаропроизводителями.
Реформы в начале 90-х гг. XX века не позволили увеличить производство сельскохозяйственной продукции, повысить инвестиционную привлекательность сельского хозяйства, инновационную активность, улучшить качество продукции, насытить рынок мясом и мясопродуктами. Резко обострился антагонизм в отношениях между сельхозтоваропроизводителями, переработчиками и торговлей в АПК, в особенности в мясном подкомплексе. Действующая система производственно-экономических отношений не обеспечивает оптимального соблюдения интересов партнеров мясного подкомплекса. Это выражается в монополизме перерабатывающих предприятий и торговли, неэквивалентности обмена между участниками процесса воспроизводства, в результате чего большая часть прибавочного продукта, произведенного в сельском хозяйстве, присваивается переработчиками и сферой обращения. Сельскохозяйственные производители вынуждены сокращать производство животноводческой продукции или строить собственные перерабатывающие цеха и самостоятельно реализовывают свою продукцию. Строительство собственных перерабатывающих цехов требует огромных капитальных вложений, недостаточная степень переработки ведет к значительным потерям сырья и неконкурентности произведенной продукции вследствие низкого качества, высокой себестоимости. Возникают проблемы из-за отсутствия маркетинговой деятельности. С другой стороны, перерабатывающие предприятия

теряют свои сырьевые зоны, не имеют возможности загрузить производственные мощности, что приводит к повышению себестоимости продукции и как следствие уменьшение доли на рынке.
Таким образом, технологическая и экономическая разбалансирован-ность между предприятиями сферы производства с одной стороны и предприятиями сферы переработки, торговли с другой привела к неэффективному производству и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. В связи с этим необходим поиск эффективных мер по преодолению кризисного состояния мясного подкомплекса на федеральном и региональном уровнях. Особую остроту вопросы развития мясного подкомплекса получают в связи нарастающими проблемами продовольственной безопасности, экономической и социальной стабильности в стране.
Отечественный и зарубежный опыт показывает, что повышение эффективности функционирования мясного подкомплекса, в котором самым узким звеном является «сельскохозяйственное производство - переработка», невозможно осуществить без укрепления межотраслевых связей и совершенствования экономических отношений между его предприятиями. Наиболее эффективной формой партнерства для обеспечения стабильного производства мясного сырья и создания устойчивого рынка сбыта мясной продукции является создание агропромышленных интегрированных формирований (финансовопромышленных групп, агрофирм, концернов, холдингов, ассоциаций и т. д.).
В последнее время в агропромышленном комплексе страны наблюдается активное развитие интеграционных процессов, результатом которых стало формирование интегрированных структур различных форм хозяйствования. Вместе с тем возникает масса вопросов по управлению, планированию, контролю, организации экономических взаимоотношений в интегрированных формированиях.
Степень разработанности темы. Теоретические и методологические основы развития процессов агропромышленной интеграции всегда являлись предметом аграрной экономической науки. Исследования вопросов развития
плексной сравнительной рейтинговой оценки, предложенная М.И. Банановым и А. Д. Шереметом [9].
В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может быть представлен в виде последовательности следующих действий.
1. Исходные данные представляются в виде матрицы (<яу), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (/ = 1,2,3 «), а по столбцам -номера предприятий (/ = 1,2,3 т).
2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условного эталонного предприятия (т+1).
3. Исходные показатели матрицы ау стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле (4):
предприятия.
4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле (5):
предприятия.
5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки.
Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением сравнительной оценки. Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений на количество сравниваемых показателей и предприятий не накладывается. Нами при определении рейтинговой оценки исследуемых
(4)
Ху - стандартизированные показатели финансового состояния у-го
-д/(1~Х1 ,)2 +(1“Х2у)2 +• • •+(1--Хи/)2 ’ где
(5)
- рейтинговая оценка для у-го предприятия;
Х/у, х2р х„у - стандартизированные показатели у-го анализируемого