Модальность неместоименных общевопросительных предложений в диалогической речи : (На материале современного русского языка).

• Автор: Визгина, А. М.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1973
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

I.Методологические и теоретические основы выделения различных модальных планов предложения стр. 5.
П. Типы вопросительных предложений по их функциональной модальности стр. 34.
ГЛАВА I. МОДАЛЬНОСТЬ НЕМЕСТОИМЕННЫХ ОБЩЕВОПРОСИТЕЛЬНЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ЧАСТИЦ
I. Функциональная вопросительная модальность
(общая характеристика) стр. 39.
П. Функциональная вопросительная модальность и различные формы выражения предикативной (имплицитной) модальности стр. 47.
1. Функциональная вопросительная модальность и безотносительная предикативная модальность
А. Синтаксический индикатив стр. 48.
Б. Синтаксические ирреальные наклонения
1) Формы сослагательного наклонения стр. 61.
2) Формы повелительного наклонения стр. 65.
3) Независимый инфинитив как средство выражения ирреальных значений стр. 67.
2. Функциональная вопросительная модальность и относительная предикативная модальность, выражаемая лексическими модальными квалификаторами со значениями необходимости, возможности, желательности стр. 74.
3. Функциональная вопросительная модальность и отрицательная модальность стр. 87.
Ш. Функциональная вопросительная модальность и модальность степени достоверности (эксплицитная) стр. 113.
Глава II. МОДАЛЬНОСТЬ ОБЩЕВОПРОСИТЕЛЬНЫХ НЕМЕСТОИМЕННЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО СПЕЦИАЛЬНЫМИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫМИ
ЧАСТИЦАМИ
I. Функциональная вопросительная модальность
(общая характеристика) стр. 132.

П. Функциональная вопросительная модальность и различные формы выражения предикативной (имплицитной) модальности в общевопросительных предложениях со специальными чаеиицами
1. Функциональная вопросительная модальность и безотносительная предикативная модальность
А. Синтаксический индикатив
Б. Синтаксические ирреальные наклонения
1) Формы сослагательного наклонения
2) Формы повелительного наклонения
3) Независимый инфинитив как средство выражения ирреальных значений
2. Функциональная вопросительная модальность и относительная предикативная модальность, выражаемая лексическими модальными квалификаторами со значениями необходимости, возможности, желательности
3. Функциональная вопросительная модальность
и отрицательная модальность
Ш. Функциональная вопросительная модальность и модальность степени достоверности (эксплицитная)
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ
Литература

Исследование вопросительных предложений как особою функционального типа, характеризующегося своей собственной проблематикой, является актуальной задачей современной лингвистической науки.
Настоящая работа посвящена анализу модальности неместоименных общевопросительных предложений в диалогической речи.
Актуальность избранной темы определяется прежде всего тем, что категория модальности изучается, как правило, на материале повествовательных предложений, модальность же вопросительных предложений не служила в отечественной литературе об"ектом специальо N
ного изучения. Отдельные замечания и наблюдения, касающиеся модальных значений вопросительных предложений, с одной стороны, не носят систематического характера, а с другой, приводят к разноречивым толкованиям категории модальности в пределах вопросительных предложений.
1) В:последние годы появилось немало диссертационных работ и статей, в которых решаются самые разнообразные проблемы, связанные с вопросительным предложением. /См.например,работы Й.П.Распопова, Н.Й.Жинкина, Г^В^Валимовой, П.Рестана,
Н.Я.Лойфмаяа, А.Д.Осоловской.А.Чистяковой, М.Н.Орловой и др./ Однако проблематика, связанная с изучением вопросительных предложений, еще далеко не исчерпана и несомненно , нуждается в дальнейшем изучении.
2) Общевопросительными мы называем такие неместоименные предложения, в которых вопрос поставлен к сказуемому (см.ниже стр. 37 )•
3) В зарубежной русистике следует отметить фундаментальное исследование норвежского ученого - слависта Пера Рестана "Синтаксис вопросительного предложения'! . 0&ЬВеуы-Ломо, 1972.
К сожалению, с этой работой, вышедшей за рубежом в 1972 ч году, мы смогли познакомиться слишком поздао, чтобы включить в нашу диссертацию критический аргументированный анализ этого исследования.
49.
однако это значение наиболее четко проявляется только в повествовательных предложениях, В этом функциональном типе формам грамматического реального наклонения, т.е.индикатива, соответствуют и выражаемые ими реальные значения, так как эти формы отражают те факты и события, которые имеются (отсутствуют) в действительности, В повествовательных предложениях формы индикатива определенны, однозначны: они констатируют или наличие, или отсутствие факта в реальной действительности.
Вопросительная функциональная модальность определяющим образом влияет на проявление форм индикатива,и говорило реальных значениях этих форм в пределах неместоименных вопросительных предложений возможно далеко не всегда.
В собственно вопросительных предложениях, выражающих полное незнание говорящим того, имеется или отсутствует действие, явле- ... ние, признак и т.п. в действительности,под влиянием вопросительной модальности формы индикатива теряют свою однозначность,по -скольку они теперь не фиксируют ни наличия, ни отсутствия факта в действительности (в предложении содержится вопрос об этом).
Эти формы в собственно вопросительных предложениях выражают альтернативную возможность существования действия, признака, явления (имеется или отсутствует) в действительности. Например:
I) Гололоб . Лекарства принимаешь? (ПоО 2) Гринев . Вы инженера Горбенку Владимира Николаевича знаете? (Софр.) 3) Валентина Васильевна. Подруги заходят? (Розов). 4) - В школу-то нон-

че ходила? - спросила Степновна (йелов). 5) - Дядя Микалай, -послышался с улицы голос, - на митинг пойдешь? (Гайдар). 6) - А теперь спать, - сказал Николай. - А ты меня запрешь? - с горечью сказал Мансур (Амлинский). Вопрос в существовании в действитель-