Развитие территориальной интеграции на основе эффективного использования регионального потенциала

• Автор: Маркова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Исследование процессов трансформации

экономического пространства в условиях переходного периода

1.1. Теоретические основы интеграции и виды взаимодействий

ее субъектов

1.2. Влияние интеграционных процессов на экономическое развитие регионов

1.3 Дифференциация регионов в условиях

территориальной дезинтеграции

Выводы к 1 главе

Глава 2. Анализ и оценка состояния интеграционных процессов в регионах (на примере Приволжского федерального округа)
2.1. Основные тенденции развития региональных
интеграционных процессов
2.2. Степень участия субъектов интеграции на региональном
рынке
2.3. Особенности и проблемы развития интеграционных процессов
на примере телекоммуникационной отрасли
Выводы к 2 главе
Глава 3. Формирование механизма обеспечения экономического роста регионов
3.1. Организационная форма реализации территориальной интеграции
3.2. Ресурсная база региона как основа экономического роста
3.3. Формирование системы оперативного управления 130 региональными ресурсами
Выводы к 3 главе
Заключение
Литература
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Одним из основных условий экономического роста регионов, как известно из теории организации экономического пространств, является межрегиональная интеграция, то есть объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития. При переходе к рыночным формам организации экономики стала проявляться тенденция обратная интеграции - дезинтеграция. Важным проявлением территориальной дезинтеграции стало сокращение межрегиональных торгово-экономических связей. Так, межрегиональный обмен продукцией, по отношению к ВВП, в 1990 году составлял 22%, в настоящее же время снизился до 10%. Другим проявлением дезинтеграции является возрастание экономической неоднородности территорий. По объемам ВВП на душу населения размах вариации регионов составил около 30 раз.
В связи с этим возрастает актуальность решения проблемы территориальной интеграции, создания механизма рационального управления посредством экономических, нормативно-правовых, финансовых, организационных, социальных и иных воздействий, как со стороны государства, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.
Однако, формирующийся механизм управления территориальной интеграцией в настоящее время характеризуется отсутствием системности и учета причинно-следственных связей непосредственно между объектами интеграционного процесса. Это обстоятельство не дает возможности местным, региональным и федеральным органам управления эффективно переориентировать процессы интеграции хозяйствующих субъектов на рыночные условия, рационально использовать все виды ресурсов, как отдельных субъектов рынка, так и в целом государства.
Опыт показывает, что «новая» интеграция предприятий региона в значительной мере обусловлена стремлением объединить используемый ресурсный потенциал, и как следствие - увеличить доходы. Результативность

деятельности предприятий в значительной мере определяется уровнем использования имеющихся в их распоряжении факторов производства. В этой связи, развитие интеграционной тенденции в регионах, но-нашему мнению, целесообразно рассматривать во взаимосвязи с эффективностью использования экономических ресурсов. Актуальность исследования, таким образом, вытекает, из необходимости теоретического обоснования и разработки эффективно работающего механизма обеспечения процессов интеграции на региенальном уровне.
Степень разработанности проблемы. Усиление интеграционных тенденций в мировом хозяйстве, теоретические концепции и условия территориальной интеграции рассматривались зарубежными авторами, как-то: У. Баумолем, Е.Бенуа, Д. Блиндером, Эд.Дж. Доланом, Д. Дорнбушем, А.Лешем, Д.Е. Линдсеем, К. Марксом, С. Миллером, Ж, Моне, П. Нийкэмпом, Р. Пендайком, Д. Пендайком, Д. Рикардом, Д. Рубинфельдом, Ж. Руэффом, А. Смитом, Ф.Сникарсом, В. Халыптейном, Р.Шуманом,
В отечественной литературе вопросам интеграции посвящены работы Л.И. Абалкина, Э.М. Абабьяна, И.Г. Александрова, С.С. Артоболевского, М.К. Бандмана А.А. Беляева, И.А. Бланка, О.Г1. Бурматова, Е.В. Вавилова, B.C. Варламова, А.Г. Гранберга, А.И. Демичева, И.А. Добрынина, Э.М. Короткова, B.C. Немчинова, Н.Я. Петракова, А.Г. Рубинштейна, В.Е. Рыбалкина, А.Ю. Скопина, С.А.Суспицына, В.Ф.Уколова, P.A. Фатхутдинова и других авторов, в которых исследуются вопросы трансформации экономического пространства, исследуются теоретические основы межрегиональных экономических взаимодействий, а также влияние интеграционных процессов на развитие регионов.
Тем не менее, некоторые вопросы, связанные с развитием интеграционных процессов и оценкой эффективности интеграции в целом, требуют дальнейшего рассмотрения. Это и предопределило выбор темы исследования.
Целью данного исследования является теоретическое обоснование и разработка организационно-экономических мер по развитию территориальной

можно сказать, что мы переживаем процесс дивергенции экономического пространства России. Перспективы сближения регионов по уровню ВРП на душу населения имеет смысл анализировать только при условии общего экономического роста. Приемлем только такой характер сближения регионов, когда темп роста отставших регионов превышает положительный темп роста более развитых регионов.
Анализ результатов)второй задачи также демонстрирует неосуществимость надежд на скорое выравнивание регионов по уровню экономического развития. Например, при 3%-м росте среднероссийского ВРП на душу населения для достижения наиболее отсталыми регионами среднероссийского уровня за 25 лет требуется ежегодный рост не менее, чем 9-10%. Таким образом, полное выравнивание регионов России по величине ВРП на душу населения- в обозримой перспективе абсолютно невозможно. Эта цель, по-прежнему декларируемая в политических документах, должна быть снята как дезориентирующая в практической политике. Достижимой может быть более скромная задача: уменьшение максимального отставания регионов от среднероссийского уровня (до 50%, до 40% и т. д.) Интерпретация этой задачи на радаре означает последовательный переход отстающих регионов на более высокие орбиты -концентрические круги 50, 60,и т.д.
Прогнозы Минэкономики относительно ВРП на ближайшие годы и оценки
влияния факторов, связанных с краткосрочными и среднесрочными аспектами
региональной политики (в основном это межбюджетные и социальные
трансферты), не дают надежд на успешное решение вышесформированной
скромной задачи. Сколько-нибудь существенное уменьшение пространственной
экономической дифференциации возможно только при реализации активной и
масштабной структурно-инвестиционной политики. Качество будущего
экономического роста в пространственном аспекге будет характеризоваться не
только приближением наиболее отсталых регионов к лидерам, но и увеличением
числа регионов с положительными темпами прироста. Дифференциация
положительных приростов, безусловно, лучше любой дифференциации