Совершенствование механизма привлечения инвестиций в лесозаготовительную промышленность

• Автор: Савицкий, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Теоретические аспекты понятия «инвестиции»
1.2. Макроэкономические тенденции и проблемы инвестиционной деятельности Российской Федерации
1.3 . Классификация источников привлечения инвестиций в российскую экономику
1.4. Методические подходы к вопросу увеличения инвестиционной активности, разработанные зарубежными и российскими учеными
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
2.1 Общие тенденции развития лесопромышленного комплекса
2.2 Роль лесозаготовительной промышленности в системе функционирования инвестиционного процесса комплекса
2.3. Основные тенденции инвестиционного обеспечения деятельности лесозаготовительной промышленности России
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
3.1 Общие принципы государственного регулирования инвестиционных про-
цессов в лесозаготовительной промышленности

3.2. Методические и практические основы формирования инвестиционного механизма в лесозаготовительной отрасли
3.3 Взаимосвязь элементов инвестиционного механизма
3.4. Практическое применение инвестиционного механизма на ОАО «Сивин-ский ЛИХ» Пермской области и оценка эффективности его использования с помощью элементов математического моделирования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
О ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы.
В современных условиях в экономике страны определился ряд приоритетных направлений. Развитие лесозаготовительной промышленности занимает в их числе достойное место. На долю лесозаготовительной промышленности в 2002 г. приходилось 21,3% общего объема выпускаемой лесопромышленной продукции. В российском лесном экспорте круглый лес занимает ведущее место (36,1 % от лесного экспорта). Валютная выручка от экспорта круглого леса ежегодно составляет более одного млрд. долларов США. Почти все отрасли народного хозяйства (строительство, машиностроение, сельское хозяйство, горнодобывающая промышленность) потребляют продукцию лесозаготовительной промышленности.
Однако лесозаготовительная промышленность по сравнению с другими отраслями лесопромышленного комплекса (ЛПК) за годы экономических преобразований оказалась в наиболее тяжелом экономическом и финансовом кризисе. В 2002 году число убыточных предприятий в лесозаготовительной промышленности возросло до 63,1% в то время, как по лесопромышленному комплексу доля убыточных предприятий составила 56,2%. Причем наибольшее количество убыточных лесозаготовительных предприятий имеется в регионах значительно удаленных, в силу своего географического положения, от основных рынков сбыта продукции. Из-за высоких транспортных расходов продукция этих предприятий неконкурентоспособна, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Особенно большое число убыточных предприятий в Омской, Томской, Амурской, Тюменской, Иркутской областях.
Объемы производства продукции за последние годы резко снизились: по вывозке древесины в 3,5 раза. Это вызвано целым рядом факторов, в частности, старением большей части основных фондов (за период 1990-2002гг. стоимость

населения и темпами роста экономики. Наиболее впечатляющих темпов роста в 60-80 гг. достигли страны с самой высокой долей сбережений в личных доходах: Япония - до 20%, ФРГ, Франция, Италия - 11-12%. Конечно, столь высокий уровень сбережений населения характерен только для развитых стран с высоким уровнем жизни. В создавшейся в России ситуации пока нет реальной возможности привлечь сбережения населения в качестве инвестиций в производство в размерах, достаточных для возобновления устойчивого экономического роста. При плохом финансовом состоянии предприятий, невыплате дивидендов акционерам даже при наличии средств, акции не могут быть привлекательными для населения, а к сверхдоходным акциям небольшого числа фирм с высоколиквидной продукцией рядовые граждане практически не имеют доступа. Остаются банки, через которые можно вовлечь в воспроизводственный процесс накопления населения. Но, во-первых, население не очень доверяет банкам после дефолта 1998 года, тем более при отсутствии твердых гарантий сохранности вкладов, а во-вторых, банки сами не склонны кредитовать производство и не стремятся мобилизовать для этого накопления граждан. Наряду с этим рост цен побуждает население держать сбережения в долларовой наличности или в ЕВРО.
Вместе с тем объективно существует ряд значимых в макроэкономическом плане обстоятельств, способных позитивно повлиять на ситуацию. Не прямые государственные инвестиции, а меры по поднятию благосостояния населения и привлечению его средств для нужд реального сектора экономики могли бы позволить добиться желаемого эффекта, т.е. начала устойчивого экономического роста, поскольку это повысило бы ответственность предприятий за эффективное ведение производства, их активность и конкуренцию по привлечению инвестиций.
Меры, направленные на поддержание жизненного уровня населения, должны сопровождаться мерами, поддерживающими банки и другие финансово-кредитные учреждения, работающие со сбережениями населения. Такая под