Региональные особенности управления экономическим развитием территорий

• Автор: Рябкова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 173 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Проблемы оценки развития региональных социально-экономических систем

1.1. Методические основания системного исследования оценки региональных социально-экономических процессов

1.2. Сущность и проблемы классификации региональных социально-экономических систем

1.3. Информационно - методическое обеспечение исследования особенностей развития регионов
1.4. Особенности социально-экономических индикаторов в классификации 47 Глава 2. Формирование системы оценок информационно-методического обеспечения управления экономическим развитием территорий
2.1. Кластерный анализ, как инструментарий в решении задач типологии региональных социально-экономических систем
2.2. Использование рейтинга в практике оценки регионального развития.... 90 Глава 3. Применение научно-методических разработок в обеспечении управления социально-экономическим развитием региона

3.1. Разработка методических расчетов интегрального показателя развития региона

3.2. Апробация научно-методической разработки на примере Приволжского Федерального округа и республики Татарстан
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
В современных условиях становления рыночных отношений в региональных и межрегиональных процессах России, требуется разработка принципиально новых механизмов управления параметрами обеспечения * сравнительного развития социально-экономических процессов на региональном
уровне.
Необходимо осознать роль и значение социально-экономических факторов, прежде всего на уровне первичного звена управления, увязать решение со стратегией развития региона и государства. С этой целью необходимо вернуться к практике сравнительного анализа регионального развития и разработать методические формы оценки уровня социально-экономического положения регионов и формирование стратегии их развития.
Альтернативный подход заключается в разделении регионов на отдельные однородные группы (метод кластерных групп) и проведении последующего качественного анализа внутри каждой отдельной группы. В целом, предлагаемая типология имеет очень важное самостоятельное значение для (* дифференциации региональной политики в различных типах регионов, в
осуществлении мер государственного регулирования в сфере инвестиционной, промышленной, финансово-кредитной, экономической политики, направленных на реализацию национальных приоритетов, активизацию внутренних источников экономического роста и др.
Особенно актуальным становятся проведение активной региональной политики с учетом требований рыночной среды на современном этапе развития демократизации государства. Причем, методы и формы планирования, организации и управления региональными процессами необходимо привести в полное соответствие с потребностями непрерывно развивающейся рыночной экономики и создания необходимого защитного механизма от влияния % негативных внешних факторов.
В теоретическом плане управление экономическим развитием территорий можно рассматривать как единый процесс целенаправленного сбора,

переработки и передачи информации о реальном социально-экономическом положении субъектов РФ для принятия управленческих решений, т. е. как систему.
Актуальность рассмотрения информационно-методического обеспечения управления экономическим развитием региона обусловлена необходимостью получения комплексной оценки состояния субъекта Федерации для определения путей стабилизации экономики региона.
В настоящем исследовании под классификацией субъектов РФ понимается установление качественных взаимосвязей между группами регионов с близкими значениями показателей, характеризующих, наиболее важные стороны социально-экономического развития региона: уровень жизни
населения, инвестиционную активность и экономический потенциал. Однородные группы регионов выделяются на основе метода кластерных групп, образуя новую классификацию. Принадлежность региона или района к одному и тому же типу на протяжении нескольких лет позволяет установить устойчивость выделенных кластеров.
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению
возможностей метода кластерных групп и разработке методической формы интегральной оценки для обеспечения системного планирования и развития регионов в соответствии с тематикой паспорта ВАКа (5.11 - методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов).
Решению. данной проблемы посвящены труды ряда отечественных и зарубежных авторов: Л.И. Абалкина, Е.Г. Анимицы, С.А. Айвазяна, О.И. Боткина, А.И. Берга, Д.М. Гвишиани, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Дж.-О. Ким, В.В. Красильникова, Е.З. Майминас, И.Д. Манделя, В.Д. Могилевского, В.И. Некрасова, А.К. Осипова, А.И. Орлова, A.B. Позднякова и др.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке
методического инструментария обеспечения эффективного управления
Другими словами, ставится задача определить, какой регион лучше других на данном этапе справляется с выполнением всего перечня общих показателей, какой регион занимает второе, третье и т.д. место. Какой регион - последний.
Второй задачей является определение перечня тех показателей, при выполнении которых наблюдается особенно большая нестабильность (энтропия).
Третья задача должна определить степень взаимосвязи между каждой парой признаков.
Четвёртая задача призвана разделить регионы (объекты) на группы (кластеры) родственных объектов. Определить степень тесноты объектов внутри каждого кластера и определить расстояния между этими родственными группами.
Пятой является задача анализа тех причин, которые порождают такие разделения.
Следует отметить, что районами региона или регионами государства не ограничивается перечень социальных и экономических объектов. Можно классифицировать и ранжировать более мелкие объекты или, наоборот, более крупные: государства, народности, этнические группы и др.
В целом, рейтинг - это компактная, систематизированная информация о современном состоянии системы. Анализ архивных рейтингов позволит составить картину развития каждой системы в отдельности и трансформации всего сообщества в динамике. К настоящему времени разработано несколько методов и методик ранжирования объектов, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки. В предлагаемой диссертационной работе предложена новая методика, в основе которой положено такое системное понятие, как «интегральный показатель качества» системы или объекта. Тот факт, что интегральные (системные) свойства той или иной системы не есть простая сумма свойств составляющих её элементов давно и хорошо известен. Но, к сожалению, общепринятого в системном анализе символа, обозначающего это приращение свойств до сих пор не предложено.