Ответственность за прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву

• Автор: Баймурзин, Г. И.
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1966
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 279 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ.

§ I. Ответственность за прикосновенность к преступлению в истории советского уголовного законодательства
§ 2. Место и значение понятия прикосновенности в советском уголовном праве. Определение понятия

§ 3. Прикосновенность к преступлению в буржуазном уголовном законодательстве

Глава Йг ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯНИЯ ПРИ ПРНКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

§ I. Признаки объекта прикосновенности к преступлению

§ 2. Объективные признаки прикосновенности к преступлению

§ 3. Субъективная сторона прикосновенности к преступлению

§ Д. Субъект прикосновенности к преступлению

Глава III. ФОРМЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

§ I. Укрывательство

§ 2. Недоносительство
§ 3. Попустительство
§ 4. Приобретение или сбыт имущества,добыюго преступным путем
Глава IV. ПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
§ I. Вводные замечания
§ 2. Назначение наказания к лицам, прикосновенным к преступлению
3АКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

В Программе партии, принятой ХХП спездом КПСС, в числе важнейших задач выдвинуто требование укрепления социалистической законности, искоренение, нарушений общественного порядка, ликвидации преступности и устранение причин и условий, ее порождающих.
Успешное выполнение этой задачи предполагает формирование нового человека с коммунистическими чертами характера, привычками и моралью, проведение профилактической работы по предупреждению правонарушений, правильное осуществление карательной политики. Иными словами, ликвидация преступности является составной частью большой работы, проводимой в советском государстве по преодолению пережитков прошлого в сознании людей, по воспитанию высоких моральных качеств советского человека.
Основными методами борьбы с преступностью в условиях социалистического общества являются убеждение и воспитание трудящихся, широкое применение предупредительных мер, привлечение сил общественности. Повышение роли морального фактора в жизни общества, возрастание значения силы общественного воздействия в укреплении социалистического правопорядка, однако не должно вести к недооценке роли государственного принуждения,необходимости применения уголовного наказания, подчас и сурового, когда это целесообразно к лицам, не поддающимся общественному воздействию и совершающим
различного рода деяния, наносящие серьезный ущерб общественным интересам. "... Аока имеются проявления преступности, -говорится в Программе КПСС, - необходимо применять строгие меры наказания к лицам, совершающим опасные для общества преступления, нарушающим правила социалистического общежития, не желающие» приобщаться к честной трудовой жизни”1/.
Было бы вредным для дела строительства коммунизма ослаблять в современных условиях роль соответствующих органов государства, которые ведут борьбу с преступностью в нашей стране. И в нынешних условиях весьма важную роль призваны выполнять такие государственные органы, как суды, прокуратура, милиция и органы государственной безопасности. Пока существует капитализм, пока отдельные члены социалистического общества не освободились от пережитков прошлого и еще совершают преступления, эти государственные органы не только не должны ослаблять, а наоборот, вместе с общественностью неуклонно усиливать борьбу с антиобщественными, паразитическими элементами и всякого рода нарушителями советского правопорядКак известно, совершенное преступление зачастую может явиться результатом антиобщественных действий не одного, а нескольких лиц. Лицо, непосредственно вызвавшее общественно
I/ Программа Коммунистической партии Советского Союза, М.,
2/ II.С.Ромашкин, Вопросы развития государства и права в проекте Программы КПСС, "советское государство и право" 1961г., №10, стр.32.
связи между ними, что противоречит положению, согласно которому каждое преступление представляет из себя диалектическое единство объективной и субъективной его сторон.
В.Г.Смирнов в своей работе 11 Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву" пишет: " прикосновенность к преступлению монет быть определена как умышленная деятельность не участвовавших в совершении преступления лиц, направленная на способствование сокрытию преступника, следов, орудий или предметов преступления, или реализации плодов преступления"^.
данное определение, но нашему мнению, страдает двумя существенными не до ста тка ми.
Во-первых, в определении не акцентировано внимание на характере связи между деятельностью прикосновенного лица и ое-новным преступлением. Это вполне и понятно, если учесть, что автор определения является сторонником признания наличия при некоторых видах прикосновенности причинной связи с совершением основного преступления.
Во-вторых, автор неосновательно суживает понятие прикосновенности, поскольку последняя рассматривается им лишь как деятельность, направленная на сокрытие преступника или преступления, а следовательно в даваемое автором определение не укладываются такие виды прикосновенности как попустительство и недоносительство о готовящемся преступлении, которые, как известно, нельзя квалифицировать как участие в сокрытии преступления.
I/ В.Г.Смирнов, понятие прикосновенности по советскому уголовному праву, Л., ХЬб/, стр.44.