Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций

• Автор: Коротков, Станислав Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Исследование организации как социально-экономической системы

1.2. Сущность и содержание категории производственного потенциала организации 1 22 •
1.3. Методологические аспекты оценки производственного потенциала строительной организации

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Анализ состояния и эффективности использования основных средств

2.2. Анализ состояния и использования оборотных средств в системе производственного потенциала

2.3. Анализ формирования и использования потенциала трудовых ресурсов

2.4. Анализ потенциала материальных ресурсов

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И

УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли
3.2. Оценка комплексной эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли
3.3. Методы управления производственным потенциалом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность исследования. Развитие рыночной экономики, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения хозяйствующих субъектов требует решения многих сложных задач. Одной из важнейших экономических задач субъектов экономики является правильное определение своего исходного состояния с точки зрения возможностей дальнейшего развития. Количественная и качественная характеристики имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке определяют их потенциал, который, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых в организациях, определяет конечную цель экономической политики организации, программу действий, пути осуществления этой программы.
Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и совокупного производственного потенциала организаций. От полноты и обоснованности экономических измерителей потенциала организации зависит многое, начиная от выбора стратегии экономического поведения и заканчивая определением конкретных параметров хозяйственной деятельности организаций. От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры строительного рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство строительной продукции и услуг, пользующихся повышенным спросом. А это в свою очередь, влечет за собой изменение политики, экономических отношений с потенциальными инвесторами, заказчиками, поставщиками материалов, оборудования, смежниками и т.д.

диент выбытия основных фондов, коэффициент обновления (прироста) основных фондов, коэффициент интенсивности обновления основных фондов, скорость обновления основных фондов, коэффициент стабильности основных фондов, коэффициент расширения парка, коэффициент масштабности обновления. Наиболее часто употребляемыми показателями движения основного капитала являются коэффициенты: ввода, выбытия, интенсивности обновления.
При расчёте коэффициента ввода многие экономисты [18, 129, 136, 137, 138, 139 и др.] не уточняют, что имеется в виду под новыми основными фондами: вновь поступившие или введенные в действия? На наш взгляд, необходима конкретизация, поскольку не всегда приобретаемые основные фонды своевременно вводятся в действие. Мы предлагаем при анализе поступления основных фондов разграничить коэффициент поступления и коэффициент ввода в действие основных фондов организации, а также ввести новый показатель коэффициент замораживания основных фондов, рассчитываемый как разница между единицей и отношением стоимости введенных в действие основных фондов к стоимости поступивших основных фондов. Предлагаемый нами коэффициент замораживания позволит отразить ту часть поступивших основных фондов, которая не введена в действие, а следовательно, организация не получает отдачи от вложенного капитала. Три этих коэффициента будут давать информацию о реальном обновлении основных фондов организации.
В табл. 2.3 представлены основные коэффициенты движения основных фондов, их назначение и методика расчёта.
Анализ показателей движения основных фондов целесообразно проводить не только по всей сумме основных фондов, но и в разрезе каждой организации. В Приложении 4, 5, 6 приведены показатели движения основных фондов в исследуемых организациях. В табл. 2.4 представлены показатели движения основных фондов в целом по исследуемым предприятиям за ряд