Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика

• Автор: Нечаев, Николай Гаврилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 369 с. : ил.

Глава 1. Экономика как объект системного исследования
1.1. Теоретические и методологические основы системного подхода
1.2. Общие закономерности функционирования экономических систем...
Глава 2. Предприятие в экономической системе общества
2.1. Генезис развития предприятия как системного объекта
2.2. Предприятия АПК в новой институциональной системе координат..
Глава 3. Состояние и тенденции системного трансформирования предприятий АПК ЦЧР
3.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности предприятий АПК ЦЧР
3.2. Оценка финансового состояния и эффективности функционирования предприятий регионального АПК
Глава 4. Основные направления стабилизации производства и вывода АПК региона на траекторию устойчивого роста
4.1. Условия и сценарии перспективного развития предприятий регионального АПК
4.2. Совершенствование структуры производства предприятий регионального АПК
4.3. Совершенствование межотраслевых и межрегиональных связей предприятий АПК
Глава 5. Механизм совершенствования экономического развития предприятий АПК ЦЧР в условиях переходной экономики
5.1. Сельскохозяйственные предприятия в системе вертикально интегрированных структур АПК
5.2. Инновационно-инвестиционный механизм развития предприятий АПК
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Выход экономики РФ на траекторию устойчивого экономического развития и достижение стратегически важной задачи - удвоение ВВП в десятилетний период - предполагают постановку и разрешение качественно новых теоретических и методологических подходов к решению фундаментальных проблем народнохозяйственного комплекса на всех его уровнях, отличительной особенностью которых должна быть их системность. Опыт кризисной экономики в 90-е годы прошлого столетия показал, что в условиях фрагментарности, разнонаправленности и разновременности теоретикометодологических исследований практически реформирование сопровождалось высокими социально-экономическими издержками. Это проявлялось в стагнации производства, падении жизненного уровня населения, росте до критической точки зависимости национального хозяйства от конъюнктуры мирового рынка.
Существенная роль в решении социально-экономических проблем, стоящих перед страной, принадлежит АПК, количественное и качественное состояние которого определяет материальные условия жизни общества. До настоящего времени, в связи с высокой инерционностью, консерватизмом институциональной среды, низкой доходностью, АПК более медленно и болезненно адаптируется к новым рыночным условиям, что усугубляется ослаблением государственного регулирования развития этого комплекса.
Среди институциональных структур, составляющих АПК, важнейшее место принадлежит предприятиям - основному звену процесса воспроизводства. В период проведения реформ они подвергались, в силу жесткой вписанности в предшествующую обобществленную экономическую систему и, следовательно, низкой приспосабливаемости к изменяющейся конъюнктуре рынка, сведения к минимуму государственных инвестиций и т.п., более углубленному кризисному воздействию по сравнению с другими формами предпринимательства.

При этом сельскохозяйственные предприятия продолжают занимать ведущую роль в аграрном секторе экономики, оставаясь главным поставщиком сырья для пищевой и перерабатывающей отраслей и одновременно определяя качество среды обитания примерно третьей части населения нашей страны и жизненные стандарты большинства членов общества. Их доля в производстве валовой продукции отрасли составила в 2004 г. по РФ 43,1% , в том числе по зерну - 81,2, сахарной свекле - 88,6, семенам подсолнечника
74,4, скоту и птице на убой - 45,1, молоку - 45,0, яйцу - 72,8%.
В этих условиях стабилизация и устойчивое развитие предприятий АПК представляют собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования с точки зрения как наращивания и эффективного использования трудового и материально-технического потенциала, так и дальнейшего совершенствования институциональной среды.
Многоаспектность темы предполагает использование системного анализа, который применяли к экономическим исследованиям выдающиеся представители различных экономических школ: Дж. Кейнс, Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Найт, Й. Шумпетер и др.
Анализ хода реформ в РФ показывает, что они во многом были связаны с отсутствием системного подхода к решению экономических и социальных задач. Реакцией на это явился значительный интерес к системным исследованиям на рубеже веков в нашей стране, когда вышли такие работы, как «Основы системного анализа» Д.М. Хоменко и П.М. Хоменко (1996 г.), «Расставание с простотой» H.H. Моисеева (1998 г.), «Методология систем» В.Д. Могилевского (1999 г.), «Основы системного анализа» В.Н. Спицнаделя (2000 г.), «Основы теории систем и системного анализа» В.Н. Волковой и
A.A. Денисова (2003 г.). В них был раскрыт категориальный аппарат системного анализа, затронут ряд общих проблем функционирования систем, дана их классификация, подробно освещены особенности техникотехнологических систем. Вместе с тем вопросы теории и практики функцио-

Однако, несмотря на идеологическую заостренность, данная классификация оказала значительное интеллектуальное воздействие на последующих систематологов экономической жизни человечества. Кроме того, направленная на ниспровержение капитализма, сложившегося к середине XIX века, теория Маркса сыграла свою позитивную роль в совершенствовании этой системы. Вскрывая проблемы, Маркс тем самым создавал предпосылки для их преодоления.
Глубокие теоретические исследования, оказавшие большое влияние на выработку экономической политики государств Запада, велись в 30 - 40-е гг. в рамках Фрайбургской школы ордолиберализма. Лидер этой школы В. Ой-кен (1891 - 1950 гг.) в основу классификации положил различия в хозяйственных порядках, основу которых, по его мысли, составляет способ координации. Морфологический анализ хозяйственной деятельности дал ему основание выделить в качестве отправной точки познания системы - план. По этому признаку им были выделены две основные формы: «хозяйственные будни сообщества могут регулироваться планами одного составителя планов.... Это «централизованно управляемая экономика». Другой чистой формой является «рыночное хозяйство», в котором многочисленные индивидуальные хозяйства - предприятия и домашние хозяйства самостоятельно разрабатывают планы, вступают в экономические отношения между собой и в которых существуют автоматизм рынка, координирующий их деятельность» [167, с. 74]. В рамках этих двух чистых форм впоследствии было выделено четыре хозяйственных порядка, которые в систематизированном виде, например, представлены в книге К. Эклунда «Эффективная экономика» [299, с. 88] (табл. 1).