Совершенствование энергосберегающего подхода на региональном уровне

• Автор: Васильев, Павел Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические подходы ресурсо- и энергосбережения в современной экономической системе

1.1. Топливно-энергетические ресурсы как объект энергосбережения

1.2. Тенденции энергопотребления в мире и в России. Развитие проблемы энергосбережения

1.3. Тенденции развития энергопотребления в регионе

Глава 2. Исследование и анализ эффективности энергосберегающих процессов в регионе

2.1. Анализ структуры энергопотребления в Чувашской Республике

2.2. Предпосылки энергосбережения в Российской Федерации и Чувашской Республике

2.3. Состояние энергосберегающих мероприятий в Чувашской Республике на примере предприятий промышленности и агропромышленного сектора
Глава 3. Развитие энергосберегающего подхода в промышленном производстве на примере Чувашской Республики

3.1. Совершенствование концепции энергосбережения на региональном уровне

3.2. Методика проведения энергоэкономического обследования предприятий

3.3. Разработка автоматизированного программного комплекса по анализу эффективности ресурсо- и энергосбережения в регионе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики Российской Федерации характеризуется устойчивым ростом во всех сферах деятельности. Положительная динамика роста промышленного производства требует увеличения потребления энергетических ресурсов. В связи с этим возникает потребность в оценке роли энергосбережения в обеспечении такого роста экономики страны (региона).
В последнее десятилетие в Российской Федерации, стране с богатейшими, но крайне расточительно используемыми топливно-энергетическими ресурсами, пришли к пониманию острой необходимости осуществления широкомасштабных энергосберегающих мероприятий во всех без исключения секторах экономики на федеральном, региональном и местном уровнях.
Однако энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП), произведенного в России, остается на довольно высоком уровне и в несколько раз превышает уровень промышленно развитых стран. Высокая энергоемкость российской экономики тяжким финансовым бременем ложится на федеральный и региональные бюджеты, оказывает негативное воздействие на развитие хозяйствующих субъектов РФ, усугубляет напряженную экологическую обстановку.
Между тем мероприятия по проведению энергосберегающей политики требуют значительно меньше инвестиций, чем для выработки соответствующего количества энергии. Поэтому энергосбережение представляет собой крупный резерв повышения эффективности общественного производства.
Помимо такого глобального эффекта от высвобождения значительных финансовых ресурсов, весьма велико и непосредственное влияние роста эффективности использования энергетических ресурсов на производственную деятельность в плане повышения конкурентоспособности отечественной промышленной продукции.

До недавнего времени анализу энергетической составляющей в себестоимости продукции не уделялось достаточного внимания из-за низкого ее влияния, обусловленного искусственно низкими ценами на топливно-энергетические ресурсы. Но по мере роста цен на энергоносители, энергетическая составляющая превратилась в один из наиболее существенных факторов повышения себестоимости, что отрицательно сказалось на конкурентноспособности продукции промышленных предприятий.
Одним из показателей, характеризующим энергоемкость российской промышленности, является доля затрат на энергию в общей структуре себестоимости продукции. Поэтому сегодня вопросам рационального использования ТЭР необходимо уделять первостепенное внимание на всех уровнях управления энергосбережением.
Степень разработанности проблемы. Проблемам ресурсосбережения и энергосбережения посвящено немало работ отечественных экономистов на различных этапах развития российской экономики, как с точки зрения плановой, так и рыночной экономики. Среди основных из них можно выделить работы И. Баш-макова, В. Бушуева, Д. Закирова, В. Литвака, М. Виленского, А. Макарова Л. Ги-тельмана, Б. Громова, П. Безруких, Г. Мингалеева, Л. Богуславского, А. Перевозчикова, М. Виленского, В. Лисиенко, М. Ладыгичева, Г. Соколовской, Р. Фатхут-динова, В. Проскурякова, Л. Бесчинского, Г. Асланяна, Р. Самуйлявичюса и других.
Из зарубежных публикаций данной проблеме посвящены работы Р. Бо-уза, О. Вейби, П. Влаандерена, Т. Далееена, В. Корсунского, Э. Ягера, Э. Ла-вореля, Д. Митчела, Р. Придала, Д. Танеги, С. Фримантла и других.
Региональные особенности энергопотребления и энергосбережения рассмотрены в работах Н.В. Федорова, Л.П. Куракова, Г.А. Немцева и других.
Исследования перечисленных авторов внесли значительный вклад в изменение подходов к постановке проблемы энергосбережения, изучению проблем формирования и использования потенциала энергосбережения, значительно продвинули проблемы экономии материальных ресурсов в целом, однако вопросы фор-

Вторым важным этапом развития экономического потенциала Чувашской Республики явился период 60-70-х гг. XX в., когда на территории Чувашии был сооружен по решениям государственных органов Союза ССР ряд крупных и крупнейших промышленных предприятий: производственное объединение «Чебоксарский завод промтракторов», производственное объединение «Химпром» и ряд других. Строительство этих предприятий способствовало не только экономическому, но и социальному развитию Чувашской Республики.
Для выявления специализации промышленной структуры региона нами был проведен анализ отраслевой специфики промышленного производства по таким показателям как: объем промышленной продукции (работ, услуг), численность промышленно-производственного персонала, стоимость промышленнопроизводственных основных фондов (табл. 3).
Таблица
Отраслевая структура промышленного производства (в процентах к итогу) [75, с. 179]
Показатели Объем промышленной продукции (работ, услуг) Численность промышленно- производственного персонала Стоимс ГфОМЫШ. производст ОСНОВНЫХ 1 >сть ІЄННО- венных юндов1’
1990 »і а 2000 2001 2002 2003 2004 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004
Вся промышленность 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Электроэнергетика 3,9 17,3 12,6 11,5 12,5 14,5 14,1 2,6 4,1 4,9 4,9 5,2 5,1 5,4 17,4 21,2 27,1 29,2 47,0 45,1 45,0
Топливная пром-ть 0,04 0,05 0,05 0,03 0,02 0,02 0,01 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,05 -
Химическая пром-ть 14,1 12,4 10,2 9,5 11,2 10,0 11,0 9,9 7,0 7,1 7,3 7,5 7,3 7,3 21,2 21,4 21,6 18,3 13,4 12,9 12,0
Машиностроение и металлообработка 42,5 33,5 43,4 47,3 45,4 44,9 44,5 53,7 50,0 47,8 49,0 47,5 47,2 48,7 44,0 40,0 36,6 34,7 27,1 27,1 28,5
Лесная, деревообрабатывающая пром-ть 2,7 3,3 2,4 2,2 2,3 2,4 1,8 5,1 7,8 7,0 6,4 6,0 5,6 4,3 1,6 2,2 2,1 1,6 1,2 1,2 0,6
Промышленность строительных мат-в 3,6 6,2 4,7 5,3 4,9 4,8 46 5,2 6,1 6,8 6,5 6,4 6,1 5,7 2,8 2,8 2,6 4,2 2,8 2,9 2,9
Легкая пром-ть 18,7 6,7 7,6 7,2 6,5 6,5 6,2 15,1 14,3 13,5 13,0 13,6 14,0 14,1 7,2 5,2 3,3 4,9 3,4 3,5 3,7
Пищевая пром-ть 9,7 15,1 14,5 13,0 13,6 13,7 14,6 5,7 6,9 8,6 8,3 9,2 10,1 10,3 4,0 4,9 4,7 5,1 3,5 5,9 6,2
Мукомольно-крупяная и комбикормовая пром-ть 4,0 3,5 2,7 2,0 1,5 1,4 1,2 0,8 1,1 1,3 1,2 1,2 1,1 0,9 1,3 1,2 1,4 1,4 1,0 0,9 0,6
°По крупным и средним организациям, за 1990, 1995 годы данные приведены по фондам основного вида дея-тельности
По объему промышленной продукции (работ, услуг) в 2004 г. можно выделить четыре основные отрасли промышленности, совокупная доля которых превышает 80% (рис. 8): машиностроение и металлообработка (44,5% выпуска про-