Развитие рыночного потенциала предприятий в системе факторов долгосрочного роста российской промышленности

• Автор: Брячак, Игорь Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к трактовке рыночного

потенциала промышленных предприятий

1Л. Теоретическая трактовка взаимосвязи технологического, экономического и рыночного потенциалов предприятий в промышленности

1.2. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий

как фактор роста национальной промышленности

1.3. Финансовые ограничения реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в условиях «инновационной» паузы конца 2000-х годов 40 ,

ГЛАВА 2. Особенности реализации рыночного потенциала российских

промышленных предприятий в качестве фактора долгосрочного экономического роста

2.1. Состояние технологического потенциала российских промышленных предприятий

2.2. Инвестиционные ограничения развития рыночного потенциала предприятий'в промышленности на этапе посткризисного развития
2.3. Мотивационные аспекты, препятствующие расширению рыночного потенциала промышленных предприятий до экономических границ
ГЛАВА 3. Повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала в качестве фактора ускоренного развития российской промышленности в долгосрочной перспективе—
3.1. Экономико-математическое моделирование возможностей реализации рыночного потенциала
3.2. Институциональное обеспечение интересов государства и промышленных предприятий при реализации
совместных инвестиционных проектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Кризис 2008-2009 гг. оказал серьезное влияние на перспективы промышленного развития стран мира, включая Россию. По итогам 2008 г. темпы роста валового внутреннего продукта в России резко сократились, а- в 2009 г. он, сократился в абсолютном выражении почти на 9%, в результате нарушился механизм финансирования расширенного воспроизводства, увеличилось количество некредитоспособных финансовых и нефинансовых организаций, упал эффект от реализации экономического и рыночного потенциалов промышленного производства на фоне растущей инфляции и т.п. В результате усилилась зависимость национальной экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности, а повышение качества макротехнологической структуры материального производства - от импорта оборудования и технической документации. Такой;-вариант поскризисной реабилитации производственной системы не позволяет-ориентироваться на долгосрочный экономический рост России, поскольку в его -основе лежит усиление односторонней зависимости национальной промышленности от внешнего (ценового) фактора, обусловленного конъюнктурой мировых товарных рынков, что, в свою очередь, имеет все более явные ресурсные ограничения.
В этих условиях стратегически значимой становится проблема качественной трансформации технологической структуры промышленного-производства, и максимизации экономического эффекта- реализации имеющегося у предприятий рыночного потенциала.
В 2000-х годах в России сложилась достаточно благоприятная социально-экономическая ситуация, обусловленная растущими ценами на товары российского экспорта и увеличением монетизации (и капитализации) российской промышленности. С 2004 г. стали формироваться условия для ее постепенного перехода на инвестиционный этап развития на основе сложившейся макротехнологической структуры промышленного производства. Для возобновления этих тенденций в условиях образовавшейся в посткризисном мире «инновационной паузы» и ограниченных в стране инвестиционных возможностях возникла объективная необходимость структурировать факторы долгосрочного роста, отдавая приоритет тем из них, которые позволяют получить сравнительно большую экономическую отдачу при тех же затратах ресурсов. В решении этой проблемы на первое место выходит фактор развития рыночного потенциала промышленных предприятий, в результате чего будет достигнута экономия ограниченных факторов производства и обеспечен рост выпуска продукции с большей добавленной стоимостью.

Следовательно, формирование условий для ускоренного развития промышленных предприятий невозможно без реализации их рыночного потенциала и увеличения результативности его использования. В этой связи становится весьма актуальным решение проблемы развития рыночного потенциала промышленных предприятий-в качестве фактора; который может обеспечить рост национальной промышленности в посткризисный период и параллельно уменьшить ее зависимость от колебаний мировых цен на.нефть и курсов валют. Только в этом случае повысится значимость внутренних механизмов и факторов развития промышленных предприятий, собственной инвестиционной основы и инновационных импульсов, позволяющих повысить уровень макротехнологической структуры производства.
Все, сказанное выше, обусловливает назревшую необходимость как в. научном, так и в практическом плане разработки теоретических щ методологических вопросов, связанных с закономерностями1 развития' рыночного потенциала в условиях структурно несбалансированной российской промышленности, отсутствия стимулов у промышленных предприятий к увеличению его границ до рамок экономического потенциала, а также в связи с недостатком необходимых источников финансирования, стагнацией взаимосвязанных отраслей промышленности, вызванных . глобальным экономическим кризисом.
Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного, исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов, к механизмам повышения отдачи от реализации, рыночного потенциала промышленных предприятий и в обосновании рекомендаций по выбору наиболее значимых факторов ускоренного его развития в долгосрочной перспективе.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:
на основе анализа теоретических работ отечественных и зарубежных ученых определить место рыночного потенциала промышленного предприятия в системе взаимосвязей с его экономическим и технологическим потенциалами, установить корреляционные связи процессов развития рыночного потенциала микроструктур и изменения макротехнологической структуры национальной промышленности в долгосрочной перспективе;
представить модельное описание механизма развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий с учетом их интеграции в систему межотраслевых связей в национальной промышленности, что позволит оценить эффект расширения рыночного потенциала до границ экономического

промежуточное положение в хозяйственной иерархии и выше него находятся уровни Ба Бр, Бу, Бр, а ниже Б9, Бх, Бч,, Ба, то эффекты компенсации и замещения, возникающие в процессе взаимодействия- этого уровня с другими хозяйственными уровнями, могут быть охарактеризованы следующим образом. Использование на' уровне & ресурсов, поступающих с нижних уровней и имеющих качественный ранг соответственно ср, х> со> создает
компенсирующий эффект по отношению к ресурсам высших уровней, имеющих ранг а, Д у, 5; такой же эффект создается по отношению к ресурсам, воспроизводимым собственно на уровне Бх .
Интенсивный внутриуровневый оборот может создавать возможности для ужесточения квот качественных ресурсов, выделяемых для данного уровня. Поэтому ресурсы ранга А, воспроизводимые и используемые в пределах уровня & в некоторой своей части мы также будем рассматривать как создающие компенсирующий эффект по отношению к ресурсам рангов а, Д у, д.
Наконец, ресурсы рангов х> ¥> компенсирующим образом воздействуют на использование на уровне Бх ресурсов <р, ресурсы у/, со рангов таким же образом связаны с использованием ресурсов ранга А и т.д.
Компенсирующий эффект каждого из межуровневых потоков 0,ф{К)> 07х(И), £)ух(Ю, (2аоЩ) распределяется некоторым образом между ресурсами рангов а, Д у, б, А или же рангов а, Д у, 5, А, <р или же а, Д у, д, А, ср, / и т.д. В наибольшей мере компенсирующее воздействие каждого потока направлено на ресурсы ближайшего высшего ранга.
Компенсирующие функции, как отмечалось выше, выполняют также и ресурсы, направляемые с верхних уровней. Так, ресурсы ранга 5, выполняя на уровне Бх замещающую функцию по отношению прежде всего к ресурсам ранга А, а также по отношению к ресурсам рангов ср, х> ¥> со> одновременно выполняют компенсирующую функцию по отношению к ресурсам рангов а, Д у. Точно так же сориентировано использование ресурсов ранга у — компенсирующим образом по отношению к ресурсам рангов а, Д и замещающим - по отношению к ресурсам рангов Д А, ср, х, Ц>, со и т.д.
Специфика компенсирующего эффекта, возникающего на высших уровнях, скажем, на уровне Ба, состоит по сравнению со средним уровнем Бх. в