Формирование валового дохода и эффективность его использования : на материалах сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан

• Автор: Гильфанов, Олег Дабирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 204 с.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВАЛОВОГО ДОХОДА
1.1. Валовой доход: понятие, содержание, значение
1.2. Методы определения валового дохода
1.3. Принципы формирования и распределения валового дохода
2. СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ И СТРУКТУРЫ ВАЛОВОГО ДОХОДА
2.1. Оценка уровня валового дохода
2.2. Анализ влияния факторов на формирование валового дохода
2.3. Валовой доход в системе оценки результатов деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАЛОВОГО ДОХОДА
3.1. Использование фонда оплаты труда
3.2. Использование чистою дохода
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЬИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Валовой доход - один из основных показателей, характеризующих конечные результаты деятельности сельскохозяйственных организаций. Он является обобщающим результатом между объемом произведенной продукции и использованными на ее производство материальными затратами; как вновь созданная стоимость определяет уровень потребления работников; от него зависит возможность ведения расширенного воспроизводства и повышения заработной платы, уровня жизни работников; выражает вклад товаропроизводителя в экономику региона, страны.
Рыночные отношения позволили сельскохозяйственным организациям получить широкую хозяйственную самостоятельность, но это не способствовало стабилизации их финансового состояния и укреплению воспроизводственного процесса. За 1990-2005 гг. валовой доход в сельскохозяйственных организациях Республики Башкортостан вырос в 2637 раз (в 320 раз за 1994 г. по сравнению с 1990 г., в 2 раза за 1997 г. по сравнению с 1995 г., в 1,5 раза за 2005 г. по сравнению с 1999 г.), что достигнуто, главным образом, за счет повышения цен и улучшения качества реализуемой продукции, связанной в большей мере с усилением инфляции. С негативной стороны повлияли уменьшение физического объема валовой продукции на 44% и повышение в нем удельного веса материальных затрат с 57 до 78%. В сопоставимой оценке валовой доход сельскохозяйственных организаций уменьшился в 4 раза.
В последнее десятилетие, из-за сложившейся ситуации в сельском хозяйстве, проблеме формирования и распределения валового дохода не было уделено достаточного внимания. Но ситуация начала меняться. Число убыточных хозяйств сокращается, расширяется круг организаций с достаточно значимым валовым доходом. Соответственно растет потребность в изучении факторов, влияющих на формирование и рост объема валового

дохода, в рекомендациях по его рациональному распределению и использованию, что свидетельствует об актуальности избранной темы исследования.
Цель и задачи исследовании. Целыо исследования является обобщение теоретических основ и практики применения валового дохода в деятельности сельскохозяйственных организаций в системе тесно связанных с ним категорий и определение конкретных предложений и рекомендаций по его использованию с учетом сложившейся ситуации в данной отрасли.
В соответствии с целыо поставлены следующие задачи:
- раскрыть теоретическую сущность и экономическое содержание валового дохода;
- определить место валового дохода в системе экономических категорий, оценивающих результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- дать оценку уровня валового дохода сельскохозяйственных организаций и источников его формирования;
- выявить факторы и определить их влияние на формирование валового дохода;
- исследовать сложившуюся ситуацию распределения и использования валового дохода, рассмотреть пути их совершенствования.
Предметом исследования выступает экономическая категория «валовой доход» и совокупность экономико-организационных аспектов его формирования и использования в сельскохозяйственных организациях.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Республики Башкортостан различных типов и форм собственности.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан.

выигрыша от нее. Этим объясняется, почему отдельные предприятия часто продолжают производить дорогие старые продукты, несмотря на то, что друг ие получат больший выход этой продукции и дешевле.
Принцип относительного преимущества в рыночных условиях оказывает влияние на решения отдельного предприятия через механизм цен.
Известно, что цены должны способствовать рациональному использованию ресурсов, гибкому приспособлению производства к требованиям спроса, быстрому техническому развитию производства, формированию эффективной и рациональной структуры потребления, сбалансированности спроса и предложения. У нас же, в условиях плановой экономики, влияние цен проявляло себя опосредованно, в первую очередь, через стоимостные показатели государственного плана. Тем самым активная роль их снижалась, а иногда сводилась на нет. В настоящий период в рыночных условиях, видимо по инерции, продолжается отрицательное влияние государства на формирование цен на сельскохозяйственные продукты. Оно проявляет себя в диспаритете цен между сельским хозяйством и промышленностью, а также отдельными отраслями сельского хозяйства. Существенную роль играет здесь и монопольное вмешательство перерабатывающей промышленности.
Несоответствие цен общественно необходимым издержкам производства подтверждается тем, что сельскохозяйственным организациям государство постоянно выделяло дотации, приближающие цены к их реальному уровню.
Размеры дотаций не увязывались ни с результатами деятельности предприятий, ни с объективными условиями их работы. Функции дотаций сводились лишь к возмещению убытков. Распределяемые таким образом значительные суммы денежных средств практически не стимулировали эффективности производства. В распределении дотаций нет логики. Сначала через искусственно заниженные цены (либо через диспаритет цен) изымается у предприятий значительная часть дохода, а затем изыскиваются дополнительные бюджетные источники финансирования сельского хозяйства.