Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони

• Автор: Ефимова, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 c. : ил

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1. Общее представление о зимостойкости яблони
2. Методы определения зимостойкости
3. Некоторые особенности ранней диагностики зимостойкости растений в связи с онтогенезом и селекционной оценкой исходных форм
Глава II. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Глава III. РАЗРАБОТКА МЕТОДА РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ЗИМОСТОЙКОСТИ
СЕЯНЦЕВ ЯБЛОНИ В КОНТРОЛИРУЕМЫХ УСЛОВИЯХ
1. Подготовка, хранение и модификация способа искусственного промораживания целых растений
2. Моделирование основных повреждающих факторов зимы Подмосковья для ранней диагностики зимостойкости 49
3. Влияние условий роста на проявление зимостойкости 63
Глава IV. СРАВНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ В КОНТРОЛИРУЕМЫХ УСЛОВИЯХ
РЕЗУЛЬТАТОВ С ПОЛЕВЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ
1. Оценка режимов испытаний
2. Сравнительное изучение индивидуальных особенностей растений
Глава V. ИЗУЧЕНИЕ ЗИМОСТОЙКОСТИ ГИБРИДНЫХ СЕЯНЦЕВ ЯБЛОНИ В ОНТОГЕНЕЗЕ. СЕЛЕКЩОННАЯ ОЦЕНКА НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ ИСХОДНЫХ ШОРМ
1. Сравнительная оценка зимостойкости однолетних и двухлетних сеянцев
2. Сравнительная оценка зимостойкости на ^разных
этапах онтогенеза
3. Селекционная оценка исходных форм на зимостойкость 103
Глава V1. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Создание зимостойких сортов яблони является одной из главных селекционных задач в Нечерноземной зоне PGiGP, т.к. развитие садоводства здесь лимитировано в основном неблагоприятными условиями перезимовки. Анализ зимних повреждений показывает, что в текущем столетии отмечалось 8 суровых зим, а за два последних десятилетия садоводству дважды был нанесен значительный ущерб.
Из практики селекционеров известно, что проверка зимостойкости гибридного материала плодовых культур, обычно проводимая в полевых условиях, задерживает селекционный процесс на 20-30 лет (А.В.Петров, 1951, 1958; С.Ш.Черненко, 1957; С.И.Исаев, 1966; Е.Н.Седов, 1973). Если учесть при этом, что гарантированный успех в выведении сорта возможен при наличии гибридного фонда не менее 30 тысяч сеянцев (A. G. Brown , 1975) с эффективностью отбора всего лишь 0,04-0,06% (Е.Н.Седов, 1978), а также принять во внимание объем площадей под селекционными насаждениями и материальные затраты по их содержанию, становится очевидной необходимость ранней диагностики зимостойкости и выбраковки неперспективных сеянцев.
Важность и в то же время сложность решения этой проблемы отмечались на всех последних международных и отечественных симпозиумах и совещаниях, посвященных воцросам устойчивости растений к экстремальным условиям среды ( с.stuahnoff » 1972; Г.В.Удовен-ко, 1973; Г.Holubowicz , 1977; H.A.Quamme , 1978; М.М.йзрина,
198I, 1982).
Изучение возможности ранней диагностики зимостойкости ведется по двум направлениям: косвенными методами и прямыми. По мнению большинства отечественных и зарубежных исследователей на данном

этапе развития науки самым надежным и достоверным методом является прямое искусственное промораживание, позволяющее моделировать различные типы стрессов зимнего периода (0.А.Красавцев,1967; М.М.'Борина, Г.А.Гоголева, 1973; н.Ш.Ме1а*а<11;, Н.Мигаетак!,
1975; е. Ь. ГгоеЬа^п£, 19781)«
Но остаются нерешенными многие технические и методологические трудности, связанные с моделированием режимов испытаний, оценкой массового материала, критериями отбора на зимостойкость и др. Дискуссионной и в то же время не имеющей достаточного экспериментального подтверждения является и сама правомерность отбора в раннем возрасте. Крайне мала также информация о закономерностях наследования зимостойкости, необходимая для правильного выбора исходных форм в гибридизации.
Всем этим вопросам и посвящена представленная работа, выполненная в 1971-1983 гг.
В результате исследований разработана и модифицирована система приемов хранения целых молодых растений и искусственного промораживания их надземной части с полной сохранностью кохией, позволяющей восстановить сеянец даже после летальных режимов испытаний. Из промороженных 9958 гибридных сеянцев яблони не было ни одного погибшего объекта, что позволило провести индивидуальное изучение каждого генотипа в онтогенезе.
Впервые в нашей стране и за рубежом разработана и апробирована программа испытаний, моделирующая два повреждающих фактора, наиболее характерных для зимы средней полосы. Это обеспечивается последовательным промораживанием одних и тех же растений сначала в закаленном состоянии, а затем после искусственной оттепели. Критерием надежности разработанной программы испытаний была суровая зима 1978-79 гг., которая характеризовалась сходным соче-

На рисунке 3 представлен характер распределения однолетних сеянцев из семьи от свободного опыления формы 11-22-20 по степени подмерзания после различных типов промораживания. Довольно умеренный мороз -37°С выявил широкую вариацию, представлены все группы повреждений. Дополнительное воздействие слабого мороза -20°С после пятидневной оттепели почти не изменило соотношение между величиной слабо и сильно поврежденных растений (табл. 3 приложения).
После промораживания при -42°С наблюдался значительный сдвиг кривой распределения вправо, т.е. в сторону сильных повреждений. Дополнительное воздействие пятидневной оттепели +2°С и последующего мороза -25°С еще больше увеличило ассиметрию кривой распределения в результате возрастания доли сильно поврежденных растений.
Таким образом, режим -37°С, +2, -20°С в данном опыте в середине зимы можно считать "щадящим", а режим -42, +2, -25 - "суровым". Такая условная классификация режимов весьма относительна, она зависит от ряда факторов и в первую очередь - от предварительной подготовки сеянцев во время хранения.
В представленном на рисунке 3 опыте сеянцы, выкопанные в ноябре, хранились не в контролируемых условиях, а находились в прикопке в естественных полевых условиях умеренной зимы 1971-72 гг.
Но при таком хранении в неконтролируемых условиях возникает опасность непредвиденных природных воздействий, которые могут исказить получаемую от промораживания информацию. Кроме того, появляются технические трудности, связанные с механическими повреждениями при выкопке растений зимой из замерзшей земли, при переносе их в лабораторию и т.д.
Наши исследования показали целесообразность хранения опытного материала в контролируемых условиях при небольших отрицательных