Институциональное обеспечение экономического развития России

• Автор: Кривошеин, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 153 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ДИНАМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

§1.1. Методологическая характеристика институционализма

§ 1.2. Системное единство экономических отношений и экономических

институтов

§ 1.3. Институциональные факторы развития

экономических отношений

ГЛАВА II. ПРАВИТЕЛЬСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

§ 2.1. Эволюция функций государства в современной экономике.

§ 2.2. Ограниченность государственного регулирования

§ 2.3. Ресурсы и резервы повышения эффективности экономических

функций государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Долгое время экономическая теория рассматривала взаимодействия между экономическими субъектами, не оперируя такими понятиями как институт, издержки трансакции и др. Тем самым не принимались во внимание имеющие место издержки по обмену правами собственности, поиску информации, координации и мотивации деятельности экономических агентов. Формирование новых рыночных структур (в частности олигополистических), развитие корпоративного сектора экономики поставило экономическую науку перед необходимостью использования новых экономических категорий. Результатом явилось формирование нового институционализма, в центре которого находятся институты, по своей сущности отличающиеся от рынков, т.к. не являются механизмами координации. Интерес к институциональной методологии и институциональным реформам в последние годы резко возрос. Это объясняется рядом обстоятельств. Рыночные преобразования в России и в других странах бывшей социалистической системы носили радикальный характер и выразились в форсированном введении экономических свобод, рынка и конкуренции. Ускоре ние развития рыночных отношений носило спонтанный характер, а господствующим умонастроением было убеждение в том, что рынок автоматически, в порядке саморазвития и саморегулирования решит все проблемы системной трансформации бывших плановых экономик. Создание соответствующих институтов, рыночной культуры и инфраструктуры шло с существенным запозданием, без концептуального обоснования, хаотично и бессистемно. Критический разрыв между экономическими и институциональными реформами привлекает внимание к проблеме стратегии формирования рыночных институтов в переходных экономиках.
Вышеназванное позволяет сформулировать проблему диссертационной работы как осуществление политэкономических
исследований, позволяющих определить возможные подходы для диагностирования и прогнозирования изменений институциональной среды во взаимодействии с экономическими интересами различных субъектов, а также определить пути воздействия на эти изменения.
Состояние научной разработанности проблемы. Среди авторов, чьи работы в значительной степени оказали заметное влияние на формирование и развитие институционального направления в экономической теории следует, в первую очередь, назвать Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, У. Гамильтона, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, Р. Коуза, У. Митчелла, Д. Норта, М. Олсона, У. Самуэльса, Д. Ходжсона, а в нашей стране - А. Алчиана, А. Добрынина,
A. Илларионова, Р. Капелюшникова, В. Кудрова, Я. Кузьминова,
B. Маевского, С. Малахова, С. Меньшикова, Д. Миропольского, В. Найшуля,
A. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, Ю. Осипова, А. Пороховского,
B. Радаева, Л. Тарасевича, В. Тамбовцева, А. Шаститко, А. Яковлева, Е. Ясина. На кафедре экономики КГУ им. H.A. Некрасова институциональной тематике посвящены работы Н. Александровой,
О. Боковой, Н. Гибало, М. Скаржинского, В. Чекмарева, С. Палаш.
Вместе с тем далеко не все положения институционализма разработаны для использования в практике российских реформ. Многие имеющиеся положения имеют дискуссионный характер. До сих пор не существуют ответы на вопросы: Как изменялась институциональная среда под воздействием реформ? В какой степени логика реформ, очередность введения новых норм соответствовали или не соответствовали реальной динамике институциональной среды? Как институциональные преобразования воздействовали на динамику экономических отношений и какова природа возникающих при этом несоответствий? Какими методами возможно диагностировать и прогнозировать изменения институциональной среды во взаимодействии с системой экономических интересов? Какими способами можно воздействовать на эти изменения и взаимодействия?
Отмечая, что экономическая система сложна и многоаспектна, Скаржинский М.И. выделяет три основных блока, ее конституирующих'.
Во-первых, это совокупность экономических процессов — процессов производства, распределения, обмена, потребления благ и услуг на основе сложившихся и развивающихся форм собственности и институциональной среды. Факторам производства принадлежит определяющая роль в этой динамике. Из наличных в стране природных ресурсов, ресурсов труда и капитала в процессе производства отбираются те из них, что востребованы экономикой, и таким образом, из ресурсного состояния переходят в факторное («работающее»): экономические ресурсы определенного
количества и качества превращаются в факторы производства. В ходе этих процессов происходит не только отбор наличных экономических ресурсов и включение их в производство в качестве его факторов, но и воспроизводство факторов производства. При этом проявляются различия в степени их воспроизводимости и мере качественных изменений, принципиальные особенности невоспроизводимых ресурсов.
Во-вторых, экономическая система представляет собой упорядоченную совокупность связей и отношений между экономическими субъектами, между производителями и потребителями благ и услуг. Эти связи и отношения обуславливают экономические процессы и сами вовсе не статичны, а динамичны: они реализуются в экономическом поведении индивидов, домохозяйств, фирм, государства (экономическая политика -бюджетно-налоговая и кредитно-денежная), поведении, определяемом системой экономических интересов и асимметричностью информации.
В-третьих, экономическая система включает в себя совокупность механизмов и институтов, регулирующих экономические процессы и определяющих принятие и реализацию решений экономических субъектов
1 См. Скаржинский М.И. Теория факторов производства в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. - Кострома. - 2000. - №1. - С.38-43.