Совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций)

• Автор: Бирюкова, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

Содержание №
Введение
Глава 1. Предпринимательская деятельность и инновационно-активная экономика России: становление, развитие и перспективы
1.1. Предпринимательская деятельность, производство, инвестиции и инновации в Российской Федерации
1.2. Отечественный и зарубежный опыт предпринимательства в сфере инновационной экономики
1.3. Роль государства в стимулировании предпринимательства и инновационного развития России
1.4. Проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России
1.5. Анализ факторов, сдерживающих предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ
Г лава 2. Методика оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов
2.1. Критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов
2.2. Категориальный аппарат и алгоритмы оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов
2.3. Методика и методы оценки эффективности результатов предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов
2.4. Аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений
Глава 3. Анализ предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков и управление инновационно-инвестиционным портфелем
3.1. Понятие, виды и классификация предпринимательских инновационноинвестиционных рисков
3.2. Методы анализа предпринимательских инновационноинвестиционных рисков
3.3. Формирование предпринимательского инновационноинвестиционного портфеля
3.4. Система управления предпринимательским инновационноинвестиционным процессом после формирования портфеля
3.5. Метод оценки финансового состояния организации и определение вероятности её банкротства
3.6. Механизм управления процессами финансирования организаций
Заключение
Литература

Введение
Актуальность диссертационного исследования.
Характерной чертой современной мировой экономики является переход экономически развитых стран мира к новому этапу формирования инновационного общества, то есть построению экономики, основанной на распространении и использования знаний. Инновационная деятельность предполагает непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Все это требует реформирования всех сфер общественной жизни и экономической деятельности и формирования конкурентоспособной инновационной экономики. И большую роль в этом процессе играют инновационно-активные предпринимательские структуры. Это, прежде всего, многопрофильные инновационные бизнес-инкубаторы, научные парки, технопарки, парки информационных технологий, центры трансфера технологий, инновационнотехнологические центры, научно-технологические и научно-
образовательные кластеры, венчурные фонды. Следует отметить, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие направления предпринимательской деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата в инновационном предпринимательстве практически отсутствует.
В госкорпорациях и других высокотехнологичных секторах экономики также появляются инновационно-активные предпринимательские структуры (организации), выпускающие обновленную продукцию, производящие товары и услуги в условиях острой конкурентной борьбы. Государство вкладывает большие средства в развитие элементов национальной инновационной системы, так в технопарк «Ингрия» в Санкт-Петербурге планируется вложить около 30 млрд рублей, в «Сколково» - 60 млрд рублей.
Однако, не всегда вложенные средства дают соответствующий экономический эффект, поэтому оценка эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций)

одна из важнейших государственных задач, решения которой пока однозначно нет. Следует отметить, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие направления предпринимательской деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата в инновационном предпринимательстве практически отсутствует.
В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью создания методики оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) с учетом всех возможных рисков.
Степень разработанности темы
В диссертации исследуются теоретические и методические аспекты организации инновационно-инвестиционной предпринимательской деятельности с использованием современных моделей и методов антикризисного управления. Отдельные вопросы указанной проблемы нашли отражение в работах ученых по следующим направлениям:
- планирования и оперативного управления деятельностью хозяйствующих субъектов A.A. Горбунова, П. Драккера, К.Т. Друрабаева,
A.И. Ильина, М.И. Ипатова, А.Д. Макарова, М.Х. Мескона, Н.И. Новицкого,
B.Ф. Палий, A.A. Петрова, Т. Питерса, М. Портера, В.И. Постникова, В.Н. Самочкина, Я. Тинбэрхэна, Р. Уотермена, Х.Й. Фольмута, Р.Г. Хагстрема, Р. Холта, JL Шабановой;
- формирования актуальных инновационных концепций в теории предпринимательского инновационного менеджмента - В.М. Аньшина, Д.П. Барсукова, Ф.Ф. Бездуднова, М.А. Бендикова, A.C. Большакова, JI. Водачек,
О. Водачковой, С.Ю. Глазьева, P.J1 Дафта, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завлина,
Н.Д. Закорина, В.Г. Зинова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Э.И. Крылова, Б.К. Лисина, И.В. Липсица, В.Г. Медынского, М.Х. Мескона, Ю.П. Морозова, A.A. Петруненкова, В.В. Платонова, Б. Роджерса, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова и др.
управления хозяйствующими субъектами с учетом их развития на основе предпринимательских инновационных механизмов - И. Ансоффа,

Инновационный сценарий концепции должен обеспечить увеличение производительности труда в ведущих секторах в 3-5 раз и снижение энергоемкости в среднем в 1,6-1,8 раза. Доля высокотехнологичного сектора в ВВП должна составлять 17-20% (в 2007 году - 10-11%). Затраты на НИОКР к 2020 году планируется увеличить до 2,5-3% ВВП (в 2007 году - 1,1% ВВП). Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна вырасти до 40-50% (в 2007 году - 8,5%), а инновационной продукции в объеме выпуска - до 25-35% (в 2007 году - 5,5%). ВВП на душу населения в 2020 году должен увеличиться до более, чем 30 тыс. долларов, а в 2030 году - до 50 тыс. долларов с 13,9 тыс. долларов в 2007 году, что сопоставимо с ВВП на душу населения в 2007 году в Норвегии, Кувейте, Ирландии, Гонконге. Предусмотрено снижение налога на добавленную стоимость для стимулирования экономического роста до 12% или 14% с существующих 18%[148].
Кроме того, планируется наладить тесную связь между учеными и промышленниками. Минэкономразвития предлагает выделять специальные гранты на совместные проекты в сфере науки и производства. В сфере образования предполагается развитие научно-образовательных систем. Для этого будут образованы 5-7 национальных исследовательских центров, а также будет поддержано формирование 10-15 исследовательских университетов.
В работе Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца «Россия 2050: стратегия инновационного прорыва» приводится структура механизма реализации инновационного прорыва [86], (рис.З).
Формирование эффективного механизма реализации стратегии предпринимательского инновационного прорыва позволит на деле осуществлять стратегически-инновационную функцию государства в регулируемой рыночной экономике.
Наряду с этой структурой авторы анализируют факторы, влияющие на развитие предпринимательской инновационной экономики:
- фактор цикличности экономики;
- демографический фактор;