Формирование рыночных доходов в сельском хозяйстве : вопросы теории и методологии

• Автор: Комшанов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОХОДОВ И ДОХОДНОСТИ 10 СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1 Доходы и доходность отраслей: методология и проблемы изме- 10 рения
1.2 Эквивалентность межотраслевого обмена и паритет доходов
1.3 Особенности формирования рыночных доходов сельского хо- 44 зяйства России
2 МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ДОХОДЫ СЕЛЬСКОГО ХО- 66 ЗЯЙСТВА
2.1 История развития неэквивалентного межотраслевого обмена 66 для сельского хозяйства России
2.2 Состояние межотраслевого экономического обмена и доходы 73 сельского хозяйства России
2.3 Совершенствование оценки условий формирования рыночных 87 доходов сельского хозяйства
2.4 Влияние доходности сельского хозяйства на межотраслевые 104 отношения в АПК
2.5 Влияние вертикальной интеграции в АПК на формирование 120 доходов и эффективность экономики
3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ПЕРЕРАСПРЕДЛЕНИЕ ДОХОДОВ В СЕЛЬ- 136 СКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ
3.1 Цена и формирование доходов сельского хозяйства
3.2 Бюджетная поддержка сельского хозяйства (перераспределение 156 доходов)
3.3 Методика оценки потерь сельского хозяйства России по дан- 175 ным системы национальных счетов
4 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИ- 188 РОВАНИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
4.1 Общая система регулирования доходов сельского хозяйства
4.2 Совершенствование государственного регулирования условий 205 получения сельским хозяйством рыночных доходов
4.3 Совершенствование регулирования негативных последствий в 225 распределении рыночных доходов
4.4 Совершенствование саморегулирования процесса формирова- 236 ния рыночных доходов сельского хозяйства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Основными направлениями экономической и аграрной реформ являлись свободное ценообразование, отмена государственного регулирования, приватизация сельскохозяйственных, обслуживающих и перерабатывающих организаций. Однако в результате проведенных преобразований АПК страны не только не перешел в режим эффективного функционирования, а наоборот произошло падение объемов производства, ухудшение качества конечной продукции, разрушение технологий, деградация ресурсного потенциала, под угрозой оказалась продовольственная безопасность страны.
Многие сегодняшние проблемы АПК связаны с низкой доходностью сельскохозяйственного производства в результате неблагоприятных условий формирования рыночных доходов. Организации АПК не имели опыта работы, ориентированного на рынок, многие категории рыночных отношений им были не известны. В стране не было рыночной инфраструктуры (товарных бирж, оптовых компаний, информационных центров и т.п.), способствующих поддержанию доходов сельского хозяйства. В рыночной экономике появляются такие новые объекты изучения, как несовершенная конкуренция, охватывающая поведение ее участников, ее влияние на общественное благосостояние, правительственное вмешательство. Переход к рынку совпал с началом гиперинфляции, что повлекло за собой снижение доходов и платежеспособности организаций. Отмена'государственной монополии на внешнюю торговлю привела к тому, что в Россию хлынул поток импортных материально-технических ресурсов, сельскохозяйственного сырья и продовольствия.
Все вышеперечисленное негативно отразилось на межотраслевом обмене в АПК России, доходах организаций и всего сельского хозяйства, которое проявилось в резком сокращении конечной продукции АПК, росте цен, снижении эффективности производства. Решение этой проблемы состоит в признании необходимости обеспечения сельскому хозяйству равных условий формирования рыночных доходов по сравнению с другими отраслями, объективной оценке
этих условий и совершенствовании системы их регулирования с использованием принципов и механизмов аграрного протекционизма.
Состояние изученности проблемы. Теоретико-методологические основы формирования доходов и доходности отдельных сфер деятельности нашли свое отражение в трудах зарубежных ученых: Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, Ф. Найта, Д. Рикардо, А. Смита, П. Сраффа, Дж. Уэстона, Й. Шумпетера и др.
Большой вклад в исследование доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей внесли ученые-экономисты начала XX века: Б.Д. Бруцкус,
Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Литошенко, Н.П. Макаров, С.А. Маслов, К.А. Пажитнов,
С.Н. Прокопович, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и др.
Современным проблемам оценки условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства и регулирования этого процесса посвящены труды: Г.В. Беспахотного, H.A. Борхунова, И.Н. Буздалова, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, М.В. Москалева, В.И. Назаренко, A.A. Никонова, Е.С. Оглоблина, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, O.A. Родионовой, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, A.B. Ткача, В.Я Узуна, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова, Д.Б. Эпштейна и др. Вместе с тем многие вопросы оценки условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства России и их регулирования остаются пока недостаточно разработанными.
Цель работы и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по эффективному развитию сельского хозяйства России на основе совершенствования регулирования процесса формирования рыночных доходов. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть и уточнить сущность и теоретико-методологические основы доходов и доходности отраслей, выявить специфику процесса перехода к рынку в отношении формирования рыночных доходов сельского хозяйства;

ритет цен означает, таким образом, переход от выражения абсолютного паритета цен к выражению в изменениях цен. Если, например, цены на зерно вырастут на 20%, а на дизтопливо на 50%, то согласно относительному паритету цен произойдет 20% ухудшение условий обмена:
1-я отрасль ► Стоимость товара А - Сі
Стоимость товара Б-Сг
2-я отрасль ►

Зависят от способа определения, согласно различным подходам к стоимости
Межотраслевой обмен '

РЫНОК
, - — £ . : И-,
Формирование цен на товары - Р] и Р
^ С Р
С Р Паритет цен —у = — С2 1 Диспаритет цен —- * — С2 Р

Эквивалентный межотраслевой обмен Неэквивалентный межотраслевой обмен
Динамика межотраслевого обмена С Р
Условие абсолютного паритета цен

Условие межотраслевого обмена, взятое за критерий паритетности —у-

(фактически сложившиеся условия обмена в определенный период времени, которые приближены к паритетным).
Р° Р‘
Относительный паритет цен —~ = -3—.

Рисунок 1 — Схема межотраслевого обмена для двух товаров, производимых различными отраслями