Теория и методология управления системой инновационного развития

• Автор: Алексеев, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 294 с. : ил.

♦ Содержание
1. ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
1.1. Генезис научных исследований теории инноваций
1.2. Формализация категориального аппарата описания инноваций
1.3. ДЕТЕРМИНИРОВАНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ТАКСОНОМИИ ИННОВАЦИЙ
2.1. СТАТИЧЕСКАЯ ДИСКРЕТНАЯ КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ
2.2. ДИВЕРСИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ТИПОЛОГИИ ИННОВАЦИЙ
2.3. Структурная классификация инновационных систем
3. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ
3.1. Масштабная инвариантность инновационных процессов
3.2. Теория развития экономических объектов
3.3. Инновационное развитие как стохастический нелинейный процесс
4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
4.1. Системные предпосылки модели
4.2. Эконометрическое описание модели
4.3. Фрактальные формы отображения модели развития
5. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
5.1. Синтез методологических принципов
ф 5.2. УПРАВЛЕНИЕ инновационным развитием предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Обусловленность современных процессов развития хозяйствующих объектов переманенным потоком инновационных решений не вызывает сомнения ни у кого из исследователей в области экономики. Более того, понимание места инноваций в системе предпринимательства смещается от «вынужденного решения в сохранение конкурентоспособности- к составной части ведения современного бизнеса» [293]. Предложено множество моделей, связывающих понятия «инновационная активность» и «конкурентоспособность», связывающих не.только логически, но и на уровне обнаруживающихся эконометрических зависимостей [292]. В последние десять лет появляется множество новых научных направлений исследований и методических решений, свидетельствующих о развитии данного научного направления..Причем многие научные направления в области исследования инноваций строятся не только на базисе экономических знаний, но и на фундаменте междисциплинарных теорий, методов.и подходов (теории систем, структурализма, синергетики, самоорганизации нелинейных систем). Что свидетельствует о смене доминирующей точки зрения, на инновации: от вопросов управления отдельными товарными нововведениями к вопросам сложных синергетически связанных экономических сетей, структур и систем. Рост научного и практического интереса к теории инноваций: ставит перед ней задач и более высокого уровня: учета всех изменений в товарной и продуктовой практике предприятия, экономически целесообразного управления инновационными изменениями и развитием.
Тем не менее, предложенные современной теорией инноваций методы и подходы позволяют моделировать и соответственно прогнозировать поведение отдельной товарной или организационной новации (классическая кривая ЖЦТ, диффузные модели, методы трансфера технологий и т.п.). Но в рамках задачи управления; предприятием представляет интерес не столько отдельная товарная новация, сколько синергетический результат, образуемый совокупностью всех видов, новаций. Причем практика управления предприятием подразумевает множественность-товарных и организационных новаций в каждой точке временного ряда развития предприятия. Анализ интегральной совокупности всех новаций (в какой-либо точке мониторинга) методически не позволяет предсказать возможные функциональные изменения в рыночной позиции предприятия. Именно поэтому предлагается считать актуальной разработку методологии управления инновационным развитием экономического объекта (предприятия) в рамках всей совокупности синхронно и асинхронно протекающих товарных и организационных новаций.
Автор, понимает «инновацию» как процесс структурных изменений функций предприятия, проявляемый под влиянием совокупности отдельных товарных и организационных новаций. Соответственно, исследуемое в рамках методологии явление - «инновационное развитие» предлагается рассматривать как процесс необратимых структурных изменений рыночной функции экономического объекта. В рамках методологии исследуемого вопроса инновационного развития обозначен уровень универсальности отнесения результатов исследования - «экономический объект». Предлагается логика «экономического объекта» как предметно выражающего универсальность форм объединения бизнес единиц, совокупность которых может быть выражена; по социально-экономической логике синергетического рассмотрения и эндогенной, структуре, проявляемойв инновационном развитии. Масштабно инвариантно понятие экономического объекта автором распространяется на группы, предприятий, отрасли, холдинги, концерны, группы отраслей, государство в его экономической функции. Научным и практическим результатом синтеза методологии представляется модель инновационного развития экономического объекта, позволяющая прогнозировать фазовые изменения функции экономического объекта.
Именно поэтому целью настоящей работы автор определил разработку теории и методологии управления системой инновационного развития экономических объектов.
В рамках цели исследования поставлены следующие задачи:.
1. Провести анализ генезиса научных исследований теории инноваций в ее методологической и методической части;
2. Формализовать категориальный аппарат теории инновации;
3. Детерминировать объект исследования в структуре современных научных знаний и экономической теории;
4. Проанализировать теоретические предпосылки синтеза методологии инновационного развития;
5. Сформулировать гипотезы признаков описания процесса (явления) в синтезируемой методологии;
6. Формализовать современные экономические и междисциплинарные теории, как методологический и методический базис исследования;
7. Провести критериальный анализ современной таксономии инноваций с целью описания логики построения инновационной структуры предприятия в части:
7.1. анализа обоснованности признака «структурности» объекта инноваций;
1.2.2. Понятие «инновационное развитие»
Формализуя понятийную область объекта описания в диссертационной работе, автор выстраивает ее логику на обозначенном понимании категории «инновация», как «изменении производственных функций». Сущность категории может трактоваться как «процесс структурных изменений в функционировании предприятия» или «наблюдаемые отличия в структуре функций предприятия, в результате изменения любой логически выделенной составляющей части». Соответственно, утверждается формализованная инвариантность использования > категории в обозначении процесса «изменения функций» и «измененных состояний системы (предприятия)».
Заметим,, что акцент делается именно на «проявившемся» изменении структуры. Опираясь на академическое определение таковой («Советская Энциклопедия» [143]): «структура (от лат. structura - расположение) - расположение и связь частей, составляющих целое» и обозначенную сущность категории, можно утверждать, что любая инновация, ведет к изменению структуры отдельных элементов предприятия, их взаимосвязей. Возможность фиксировать (наблюдать) такие изменения в предприятии позволяет определить наличие инновационного процесса, вне зависимости от возможности фиксировать природу или комбинаторику факторов влияния, обеспечивающих изменение структуры. То есть, в описании явления «инновация» допускаются^ ситуации, в которых факторы; влияния недетерминируемы, но детерминируемо изменение функций предприятия.. Заметим, что количественные и комбинаторные изменения отдельных элементов системы «предприятие» не рассматривается как инновационный процесс.
Рассмотрим пример, демонстрирующий-детерминированность факторов влияния и инноваций предприятия. В компании «Дуке» (Санкт-Петербург) формируется пакет услуг связи с определенной ценой в 1995 году. В* дальнейшей коммерческой-деятельности сущность пакета услуг меняется (цена, упаковка, качественный и количественный состав продуктов), но не затрагивается при этом качественная сторона бизнес процессов предприятия, его технология, кадры, организационная и продуктовая структура. Изменение сущности пакета услуг вызвано изменением конъюнктуры, рынка и позиционированием в рамках такового (функция, отдела маркетинга, комплектующего товар на основе неизменных технологических продуктов компании). При этом изменения в позиционировании,, новые пакеты услуг, структуру предприятия не затрагивают, оно работает в той же позиционной схеме. Изменения сущности пакета услуг (носящие комбинаторный характер) рассматриваются специалистами компании как «инновация» - новый, про-