Техногенные изменения гидрогеологической обстановки застроенных территорий : На примере г. Новочеркасска

• Автор: Кафтанатий, Елена Булатовна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 154 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ

СРЕДЫ г. НОВОЧЕРКАССКА

1.1. Природные факторы

1.1.1. Физико-географический очерк

1 Л.2. Геолого-гидрогеологические факторы

1.2. Техногенные факторы

1.2.1. Источники загрязнения

1.2.2. Вещества, загрязняющие геологическую среду

1.2.3. Загрязнение природных сред г. Новочеркасска
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССА ПОДТОПЛЕНИЯ
НА ТЕРРИТОРИИ г. НОВОЧЕРКАССКА
2.1. Ретроспективный анализ гидрогеологической обстановки
2.2. Факторы подтопления
2.3. Оценка динамики и масштабов подтопления
городской территории
2.4. Баланс грунтовых вод
2.5. О связи режима грунтовых вод с солнечной активностью
(на примере г. Новочеркасска)
ГЛАВА 3. ГИДРОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В УСЛОВИЯХ ПОДТОПЛЕНИЯ
3.1. Химический состав грунтовых вод
3.2. Агрессивность грунтовых вод
ГЛАВА 4. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГРУНТОВЫХ ВОД
4.1. Загрязнение грунтовых вод металлами
4.1.1. О связи загрязнения тяжелыми металлами грунтовых вод
и почв городской территории

4.2. Загрязнение грунтовых вод специфическими
органическими веществами
ГЛАВА 5. РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ г. НОВОЧЕРКАССКА
ПО СТЕПЕНИ ПОДТОПЛЕНИЯ
ГЛАВА 6. РАЙОНИРОВАНИЕ ПО СТЕПЕНИ
РИСКА ПОДТОПЛЕНИЯ
6.1. Оценка степени опасности подтопления
6.1.1. Степень опасности по положению уровня фунтовых вод
6.1.2. Степень опасности по изменению качества фунтовых вод
6.1.3. Степень опасности изменения свойств грунтов
при подтоплении
6.2. Оценка степени уязвимости подтоплению
6.3. Оценка степени риска подтопления
ГЛАВА 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЕ
ТЕРРИТОРИИ г. НОВОЧЕРКАССКА ОТ ПОДТОПЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. На современном этапе развития производительных сил взаимодействие техносоциальной и природной подсистем (в рамках сложных природно-техногенных систем), особенно в крупных городах, все более усиливается, приобретая неблагоприятные последствия для обеих подсистем и весьма негативные (вплоть до угрожающих) для природной подсистемы. Часть природной подсистемы - геологическая среда - в условиях многофункционального использования ее городским хозяйством нуждается в систематической весьма серьезной плановой и планомерной защите от деградации. Такая защита должна предваряться компетентной оценкой состояния геологической среды и сопровождаться достоверным прогнозом ее изменения.
Анализ и прогноз изменений геологической среды в городах являются сложной проблемой, включающей одновременно изучение территориальных инженерно-хозяйственных особенностей, геологической среды, условий их взаимодействия. Эта проблема имеет различные целевые, масштабные, пространственно-временные аспекты. Сегодня из-за несогласованности учета динамики природных и социально-экономических факторов, недостаточного организационного, правового, информационного, методического обеспечения зачастую возникают многочисленные конфликтные ситуации разного свойства, в том числе и изменения окружающей среды, наносящие огромный ущерб народному хозяйству.
Из элементов геологической среды наибольшей динамичностью обладают подземные воды. Взаимодействуя с горными породами, рельефом, геофизическими и геохимическими полями, с техносферой и другими блоками природы, подземные воды быстро реагируют на техногенные воздействия. Различные виды хозяйственной деятельности оказывают специфическое воздействие на подземные воды и, как следствие, вызывают различные изменения геологической среды. Эти изменения приводят к нарушению состояния поверхностных биоценозов, подтоплению и заболачива-

Как показал расчет биологического эквивалента выбросов (БЭВ), наибольшую экологическую и биологическую опасность представляют следующие химические вещества [131]: 3,4 бенз(а)пирен, взвешенные вещества, сернистый ангидрит, диоксид азота.
Далее в порядке приоритета следуют: сероводород, монометиламин, оксид углерода, фенол, моноэтаноламин, марганец и его соединения, диме-тилформамид.
Загрязнение воздушного бассейна города специфическими вредными веществами определяется преимущественно деятельностью заводов электродного и синтетических продуктов, выбрасывающих соответственно 12 и 37 специфических загрязняющих веществ, в составе которых сероводород, фенол, формальдегид, пятиокись ванадия, 3,4 бенз(а)пирен, диме-тилформамид, аммиак, моноэтаноламин и др. Значительные количества специфических вредных веществ, в частности, оксидов цинка, свинца, никеля, алюминия, фтористого водорода, бутилового и этилового спирта и др. поступает в воздушный бассейн от гальванических, сварочных, малярных цехов цветного литья предприятий машиностроительного и станкостроительного профиля.
По классам опасности число предприятий города распределено следующим образом: 1 класса - 4, 11 класса - 12, 111 класса - 14 предприятий, остальные - IV класса опасности. Ранжирование предприятий, представляющих наибольшую эколого-гигиеническую опасность по величине БЭВ, следующее: АО «НЭВЗ» (141318 уел. ед.), АО «Коллак» (51004 уел. ед.), НЗСП (26175 уел. ед.).
Анализ результатов стационарных наблюдений за содержанием специфических загрязнителей (в т.ч. тяжелых металлов), которые проводятся городским центром мониторинга с 1995 г., показал, что при частичной работе предприятий максимальные разовые концентрации никеля превышают ПДК в 22 раза, свинца - в 13,6, меди - в 12,5, цинка - в 8,4 раза, кобальта - в 8 раз, кадмия - в 1,8 раза. Среднемесячные концентрации пре-