Современные СМИ: теоретические основы и механизмы манипулирования политическим сознанием

• Автор: Костров, Никита Валерьевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с.

Глава I. Историко-идейные предпосылки и современные теории манипулятивного воздействия на политическое сознание
1.1. Становление механизма манипулятивного воздействия на политическое сознание
1.2. Теории манипулирования политическим сознанием и поведением
Глава II. Роль СМИ в формировании позиционных факторов в политическом сознании масс
2.1. Позиционирование индивида в системе восприятия политических процессов
2.2. Роль СМИ в формировании политической реальности
Глава III. Массмедийные технологии манипулирования политическим сознанием
3.1. Вербальные технологии манипулирования политическим сознанием
3.2. Технология внушения Заключение

Актуальность темы исследования. Суггестивный характер передаваемой СМИ информации оказывает существенное влияние на политические процессы современного общества. Представляя интересы малой и анонимной части социума, современные СМИ осуществляют информационное воздействие на воззрения массовой аудитории об экономическом, политическом, социальном аспектах и об их роли в жизни общества. Информация, непрерывно транслируемая СМИ, оказывает влияние на потребности и интересы личности, формируя моти-»' вацию к конкретному политическому поведению, которое не осознается общественностью как внушенное. Оперируя психологическими стимулами разной модальности, современные СМИ оказывают решающую роль в процессе манипулирования политическим сознанием масс. Средства массовой информации, независимо от того, традиционные они или новейшие, являются проводниками и сигнификатора-ми воли инициатора манипулятивного воздействия.
Обладая знанием о технологии манипулирования политическим сознанием, осуществляемой СМИ, и о стратегии ее применения, массовая аудитория становится способной идентифицировать подобную деструктивную деятельность в ее начальной стадии при формировании общественного мнения.
В условиях глобализации современного общества роль информации становится одной из важнейших составляющих в принятии и осуществлении политических решений, как, например, в обеспечении безопасности целых регионов.
Научное осмысление приемов и методов манипулятивной практики СМИ позволяет широкой демократической общественности

осуществлять контроль информационной деятельности современной индустрии новостей, основные средства производства которой все более сосредоточиваются в руках немногочисленных транснациональных монополистических групп. Компетентный демократический контроль общественности за информационной деятельностью монополистических СМИ с той целью, чтобы они создавали недеформиро-ванную, правдивую, ясную, четкую и понятную для огромной разнородной массы реципиентов новостей информационную картину мира, является одним из принципиально важных средств решения обостряющегося противоречия между все более монополизирующимися
V частно-капиталистическим производством массовой информации и ее
общественным предназначением. Именно демократический контроль деятельности СМИ со стороны общественности способен сегодня содействовать практической реализации информационного права, субъектом которого является гражданин, а не владельцы СМИ и угождающие их интересам журналисты. Но этот контроль должен руководствоваться исключительно научным знанием предметной деятельности СМИ в целях защиты граждан от психологически деформирующей их сознание и представления об окружающем мире информации, а не политическими и иными своекорыстными амбициями. Осуществлению данной практической задачи, приобретшей сегодня гло-

бальный масштаб, призвано содействовать настоящее исследование.
Степень разработанности темы исследования. Рассматриваемая тема уже давно является объектом пристального внимания ученых политологов, социологов, психологов, историков и специалистов в области средств массовой информации, поэтому специфика диссертационного исследования была во многом предопределена широким

пять трупов. Старики. Молодая девушка... Обезглавленный старик... Президент Милошевич наносит все более жесткие удары. НАТО брошен поразительный по своей циничности вызов. Как долго еще самая сильная держава в мире сможет оправдывать свою выжидательную позицию».1 Мадлен Олбрайт: «Мы не собираемся, оставаясь на Балканах, безучастно наблюдать за тем, как сербские власти делают в Косово то, чего больше не могут делать в Боснии»
Готовя политическое обоснование военного вмешательства, НАТО было необходимо создать «мучеников», которые были сделаны из ОАК, чудесным образом превратившись из террористов в борцов за свободу.3 «В бесконечных предупреждениях Вашингтона с начала февраля 1998 года некоторые критики усматривают отсутствие решительности, но то, что они считают слабостью, на самом деле рассматривается политическими лидерами Вашингтона как подготовка международной поддержки использования военной силы, что очень походит на действия Вашингтона в отношении Ирака».4 «Военное руководство США выразило глубокую сдержанность в отношении подхода администрации Клинтона к проблеме Косово, предупреждая, что для достижения политических целей одних бомбардировок недостаточно».5 «Весной 1998 года Олбрайт начала свои выступления в пользу проведения военной операции»
В ходе основного этапа манипулирования политическим сознанием, когда НАТО применило силу, союзные силы столкнулось с информационным противодействием югославской стороны, для подавления которого 23 апреля 1999 года в первый раз было обстреляно здание сербского
1 Le Soir, 18 января 1999.
2 New York Times, 8 марта 1998.
3 См.: Beta News Agency (Pristina), 22 февраля 1998, Solidaire, 14 октября 1998, New York Times, 20 апреля 1999, Gowan P. The twisted road to Kosovo Affairs, Review of European Affairs, printemps 1999, p. 46.
4 Washington Post, 23 марта 1999.
5 Washington Post, 5 апреля 1999.
6 New York Times, 20 апреля 1999.