Типология систем предударного вокализма в среднерусских акающих говорах Самарской области

• Автор: Баженова, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Г ЛАВА I. Проблемы изучения среднерусских говоров в истории
русской лингвистики
§ 1. Вопрос об образовании среднерусских говоров
§2. Изучение среднерусских говоров Самарской области
§3. Проблема определения диалектной основы среднерусских говоров
Диагностирующие признаки диалектных основ
Вопрос о диалектных основах среднерусских говоров с еканьем и
иканьем
ГЛАВА II. Среднерусские говоры с умеренным яканьем на территории
Самарской области
§1. Типология систем предударного вокализма после мягких
согласных в среднерусских говорах с умеренным яканьем
§2. Произношение предударного этимологического ’а (орфографического
я) в говорах с умеренным яканьем
§3. Проявление в вокализме умеренно-якающих говоров особого произношения предударного этимологического 'Ь перед твёрдыми согласными
Характер произношения предударных гласных в тех умеренно-
якающих говорах, где отмечены следы этимологического 'Ь
Проявление лексикапизации в функционировании произносительных вариантов на месте этимологического Ь
§4. Произношение предударного Е перед твёрдыми согласными в умеренно-
якающих говорах без проявлений различения этимологического 'к
§5. Диалектная основа среднерусских говоров с умеренным яканьем
ГЛАВА III. Среднерусские акающие говоры с иканьем и еканьем на
территории Самарской области
Раздел 1. Типология систем предударного вокализма в среднерусских
акающих говорах с иканьем и еканьем
§1. Харакгеристика основных подтипов икающе-екающих систем предударного вокализма после мягких согласных
Икающие говоры
Екающие говоры
Икающе-екающие говоры с элементами яканья
§2. Произношение предударных гласных на месте этимологического 'а
в икающе-екающих говорах
§3. Элементы якающего произношения в говорах с иканьем и еканьем
§4. Признаки диалектных основ в среднерусских акающих говорах с
иканьем и еканьем
Раздел II. Особенности произношения предударных гласных неверхнего подъёма в положении после шипящих в среднерусских акающих
говорах Самарской области
§1. Характер вариативности в произношении предударных гласных на
месте *е после отвердевших шипящих в среднерусских акающих говорах
с иканьем и еканьем
§2. Зависимость произношения а в 1 -м предударном слоге после ж, ш от твёрдости-мягкости последующего согласного в говорах с иканьем и
еканьем
§3. Произношение предударного *е после ж, ш в среднерусских говорах с
умеренным яканьем
§4. Особенности диалектного произношения гласных в позиции с *а
в 1-м предударном слоге после отвердевших шипящих
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ.

произношении ч и долгого ш [Барабина М.Н., 19, 8-16, 19-20; см. также: 45, 137 (карта №8)]. С одной стороны, она затрагивает произношение ч - устойчиво твёрдое или полумягкое* в севернорусских говорах и только мягкое в южнорусских [Барабина М.Н., 14, 149-157]. Диалектное (твёрдое, реже полумягкое) произношение долгого ш захватывает обе группировки, но в севернорусских говорах оно наблюдается более последовательно и устойчиво, чем в говорах южнорусских [Барабина М.Н., 18, 99-107].
В южнорусских говорах Самарской области степень распространённости твёрдого (полумягкого) произношения долгого ш значительно ниже. Этот диалектный вариант отмечается в южнорусских говорах только в речи глубоких стариков и очень часто в лексикализованных проявлениях (в словах типа ещё) [Барабина М.Н. 15, 31-42]. По данным М.Н.Барабиной, различия в произношении долгих шипящих, отмеченные в севернорусских и южнорусских говорах, «проецируются» и в среднерусские говоры.
III. Формы местоимений.
Для владимиро-поволжских севернорусских говоров характерны формы местоимений сев окончаниях множественного числа: оне, мое, твое, свое, моех, своех и под. (Скобликова Е.С., 188, 270; Зиброва Т.Ф., 97, 18, 20; Захарова К.Ф., Орлова В.Г., 84, 157]. В южнорусских говорах распространены формы типа они, мои, твои и под., совпадающие с литературными. Е.С.Скобликова называет формы местоимений сев окончании среди важнейших показателей основы восточных среднерусских говоров: «...Формы (очень устойчивые) типа оне, мое, чье в среднерусских говорах могут служить одним из существенных признаков севернорусского происхождения» [Скобликова Е.С., 190, 140; см. также: ДАРЯ, ч.П, карта №68].
IV. Стяжение. * J
«Появление звука ч, в той или иной степени палатализованного, в некоторых русских народных говорах, где распространены ч и ц твердые, следует, видимо, связывать со все более усиливающимся воздействием нормализованного типа языка и постепенным усвоением мягкости ч. характерной для последнего» [Орлова В.Г., 168,64].