Русские неопределенно-личные предложения и их место в синтаксической системе современного русского языка

• Автор: Хазова, О.Н.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 c. : ил

Глава I Формальная организация неопределенно-личных предложений

§ I Минимальные структурные схемы неопределенно-личных предложений

§ 2 Расширенные структурные схемы неопределенноличных предложений

§ 3 Семантика главного и конституирующих членов в неопределенно-личных прщожениях

§ 4 Роль порядка слов в формировании неопределенно-личных предложений

§ 5 В ы в о д ы

Глава II Семантическая организация неопределенно-личных предложений

§ I Семантический субъект

§ 2 Субъект и подлежащее

§ 3 Классификация значений субъектов

§ 4 Типовое значение неопределенно-личных

предложений
§5 Выводы
Глава III Место неопределенно-личных предложений в синтаксической системе русского языка
§ I Деривация как особый вид отношений в синтаксисе
— 3 *■*
§ 2 Неопределенно-личные предложения как дериваты
предложений, построенных по минимальным структурным схемам д/и Ц, аЛ Со-р /Цр, л/, &р л/2... / М
§ 3 Лексические и грамматические ограничения, препятствующие образованию неопределенно-личных
дериватов
§ 4 Неопределенно-личные предложения и их синонимы
§ 5 В ы в о д ы
Заключение
Список используемой литературы

Описание синтаксиса как системы на материале конкретного языка является актуальной задачей современного языкознания.
Из определения - "система - такая совокупность единиц, в которой каждая единица определяется всеми остальными единицами-следует, что для описания системы должны быть прежде всего установлены единицы, из которых она состоит, а потом выявлены и охарактеризованы отношения между этими единицами.
Традиционные классификации предложений по цели высказывания, по различным признакам их состава, ценные сами по себе, представляют собой различные, ничем не связанные между собой классификации, разнородный перечень типов предложений, а не системное описание.
Достижения современного языкознания за последние десятилетия сделали возможным иной подход к описанию простого предложения. Работы в области синтаксической парадигматики, изучение синтаксической трансформации и деривации, перифразирования убедительно доказали, что между различными синтаксическими структурами существует взаимосвязь.
В настоящее время стало очевидным, что системное описание предложения должно органически соединять анализ его структуры и семантики (последняя рассматривается как неотъемлемая часть синтаксической характеристики предложения),реализовать статический и динамический подход к предложению. Под статическим описанием понимается таксономическое, классификационно-аналитическое описание языка, под динамическим - описание, которое отражало
I. М.В.Панов. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979, с.6.

общества
...на все эти вопросы приходится отвечать нам, размышляющим над этой житейской историей - поначалу лишь тривиальной.и стыдливой, как говаривали в 19 веке (Спутник кинозрителя, 1983, II I);
Уже в древности начали коллекционировать резные камни (Неверов. Геммы античного мира. Введение); В конце прошлого века о правилах уличного движения в столице и понятия не имели (Гиляровский); Мы рыбку один раз в году ловим, как в старину ловили, зато сразу по пять-шесть центнеров берем (Нагибин. В распутицу); Бежал он плохо, загребая ногами, темно-синий плащ его, такой, как носили в нашей о ним молодости, я видел еще довольно долго (Литературная газета, 25.5.1983); В юности часто мечтают о полетах на другие планеты; В наш двадцатый бурный век в чем только не упрекают мужчин! (Спутник кинозрителя, 1981, Л 6); Во время блокады рада были даже мороженой картошке; В 18 веке были уверены; все общественное зло от непросвещенного правителя; До войны галстуки завязывали огромными аляповатыми узлами (Солоухин. Черные дооки), Не то уж войско, что смладу Дмитрий на Дмитрия Суздальского водил, - тогда от души бились, а биться не умели (Бородин. Дмитрий Донской, гл.З); За пропитое ружье раньше охотников пороли (Астафьев. Капля); Когда-то счи-тали, будто дьявол искушает человека... (Загребельннй. Разгон, кн.1, гл.10): Теперь так не делают. Это уже вышло из моды (Горький. Дело Артамоновых); Зачем такое оружие запас?Прежде легким оружием бились. (Бородин. Дмитрий Донской, гл.47).
Итак, при анализе неопределенно-личных предложений в рамках самого
I. Анафорические слова - наречия ^йчгЮу^ге^^
когда-^то_и т.п., сами по себе пустые, могут иметь в зависимости от контекста саше различные временные значения, в том числе и необходимые для конституирующих темпоральных распространителей.