Социально-экономическая направленность денежно-кредитной политики Российской Федерации

• Автор: Криворотова, Наталья Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Сгр.

Глава I Теоретические основы денежного обращения

и денежно-кредитной политики

1.1. Сущность и современные функции и формы

денег

1.2. Денежное обращение в переходной экономике

> 13. Особенности денежно-кредитной политики в

условиях перехода от планово-централизованной экономики к смешанной экономике рыночного типа

Глава II Макроэкономические факторы и последствия

денежно-кредитной политики в РФ

2.1. Денежное обращение и денежно-кредитная

политика в РФ
2.2. Сущность, формы и механизмы государственного регулирования посредством денежно-кредитной
политики в РФ
Глава III Социально-экономическая эффективность
денежно-кредитной политики
3.1. Особенности денежно-кредитной политики
в условиях посткризисного развития экономики
3.2. Сущность и критерии социально-экономической эффективности денежно-кредитной
политики в России
33.Пути повышения социально-экономической эффективности денежно-кредитной
политики в России
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования.
С начала 90-х гг. XX в. в России происходят активные и глубокие трансформационные процессы. Преобразование централизованноуправляемой экономической системы в рыночную охватило все сферы общественных отношений, и в значительной мере денежно-кредитную сферу. В связи с этим актуализируется проблема эффективного регулирования денежно-кредитной сферы, которая, по образному выражению, представляет «кровь и кровеносную систему» экономики, что в свою очередь актуализирует проблему денежно-кредитной политики как основного инструмента регулирования финансовых потоков.
Актуальность темы исследования обосновывается также и тем, что кризисное состояние российской экономики, в котором она. находилась с самого начала трансформационных преобразований, в значительной степени было обусловлено ошибками и полумерами денежных властей в области денежно-кредитной политики (классический монетаристский инструментарий регулирования денежной массы применяется в условиях неразвитой финансовой системы и трансмиссионного механизма). В условиях, когда государство практически отказалось от регулятивных мероприятий в области денежного обращения и кредита, направленных на оздоровление реального сектора, сам трансформационный процесс со свойственным ему кризисом не только затянулся, но и перешел в качественное иное русло, попав в зависимость от внешнеконъюнктурных и внешнеэкономических условий. В этих условиях необходима четкая и комплексная программа мер, направленных на обеспечение роста экономики и, прежде всего в ее реальном секторе. Последнее невозможно без развития денежно-кредитного регулирования, без переориентации денежных потоков со спекулятивных рынков в сферу производства. Исследование этих процессов представляется актуальным и практически значимым.

Необходимо дальнейшее совершенствование системы денежно-кредитных отношений, поскольку от стабильности их развития зависит развитие всей экономической системы и, в конечном счете, благополучие всех субъектов экономических отношений. Следовательно, от эффективности регулирования денежно-кредитной сферы, т.е. эффективности денежно-кредитной политики зависят как успехи или неудачи в области макроэкономического регулирования экономики, так и благосостояние народа, что говорит о необходимости придания денежно-кредитной политике социально-экономической направленности. Несмотря на активные поиски направлений совершенствования денежно-кредитного регулирования в условиях перехода от административно-командной экономики к рыночной, денежно-кредитное регулирование в условиях современной транзитивной экономики на основе принципа инвестиционного обслуживания реального сектора, гарантирующее, наряду с экономическим ростом, социальную направленность экономической политики государства изучено недостаточно. Это придает научному анализу путей повышения социально-экономической эффективности денежно-кредитной политики в России особое значение и привлекательность.
Степень разработанности проблемы. Вопросы денежного обращения и денежно-кредитного регулирования не раз поднимались в работах как отечественных, так и зарубежных экономистов. По данным аспектам имеются фундаментальные разработки, имеющие огромное теоретическое и практическое значение. Методологические основы исследования денег, денежного обращения, а также денежно-кредитного регулирования были заложены в трудах таких ученых, как Долан Э.Дж., Кейнс Дж., Маркс К., Самуэльсон П., Фишер И., Фридмен М., Харрис Л. и др. Тем не менее, применявшаяся методология исследования предполагала, в первую очередь, экономические модели рыночного хозяйства высокоразвитых стран, которые по этой причине не могут быть полностью перенесены на российскую действительность в условиях становления рыночных отношений, а могут служить лишь ориентиром

относительно высокую прибыль на финансовом и валютном рынках, во внутренней и внешней торговле.
Денежная эмиссия центрального банка. В первой половине 90-х гг. денежная политика отличалась экспансионной денежной эмиссией, осуществлявшейся вслед за ростом цен в целях поддержания платежного оборота. Денежная эмиссия, осуществлялась в форме кредитной эмиссии, распадавшейся на: кредиты Правительству, краткосрочные централизованные кредиты коммерческим банкам и так называемые технические кредиты республикам СНГ. Однако, следовало учесть, что «эмиссия, выходящая за рамки естественных потребностей физических процессов производства и обращения товарного хозяйства, превращается из финансового инструмента, обслуживающего физические процессы, в инструмент перераспределения»1. Она может понижать покупательную способность валюты, порождать инфляцию и даже разбалансировать спрос и предложение товаров и услуг. Развернувшаяся в результате либерализации цен инфляция издержек обусловила выгодность валютных спекуляций и отток капитала из производственной сферы. Денежная накачка лишь частично смягчала рост неплатежей и не могла в этих условиях предотвратить вымывание капитала из производственной сферы. Предложение новых денег концентрировалось в сверхприбыльной и достаточно надежной сфере валютных спекуляций и торговле импортными товарами, в то время как «оборотные средства производственных предприятий и сбережения населения стремительно обесценивались»2. Все это влекло за собой соответствующее изменение пропорций в системе денежного обращения. Денежные ресурсы, перетекая на валютный рынок, стимулировали инфляцию. В результате денежный спрос и коэффициент монетизации сокращался. Вместе с тем, именно эмиссионная политики способна обеспечить больше возможностей для снижения налогового пресса и усиления стимулирующей функции налоговой системы, создания благоприятных условий для сбережений и накопле1 Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ. 1997. С.451.
2 Глазьев С. Центральный банк против промышленности России//Вопросы экономики. 1998. №1. С.17.