Совокупная производительность труда и основные направления ее государственного регулирования

• Автор: Щербаков, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 381 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы содержания про- 21 изводительности труда

§1.1 Производительность труда, как экономическая категория

§1.2. Производительность труда как агрегированный показатель 37 продуктивности деловой деятельности

§ 1.3. Виды и уровни измерения производительности труда

ГЛАВА И. Социально-экономические результаты динамики про

изводительности труда

§2.1. Совокупная производительность труда как фактор измене

ния конкурентоспособности товаров и обменного курса валюты страны

§2.2. Доходы населения, демографические тенденции и совокуп

ная производительность труда
§2.3. Экономический рост и расширение занятости как функции
повышения производительности труда
ГЛАВА III. Факторы продуктивности труда (теоретический ас
пект)
§3.1. Социально-экономические и институциональные условия
рынка
§3.2. Мотивация труда и формирование человеческого капитала
§3.3. Макроэкономические пропорции и динамика совокупной
производительности труда
§3.4. Технико-технологическое развитие и производительность
труда
ГЛАВА IV. Экономическая реформа и изменения производитель
ности труда в Российской Федерации
§4.1.Организационно-экономические и институционально
социальные факторы производительности труда в период радикальных социально-экономических преобразований

§4.2. Мотивация труда и человеческого капитала в ходе реформ
§4.3. Характер использования труда и экономической активности 218 в период реформ
§4.4. Структурные сдвиги, внешнеэкономическое партнёрство и 234 совокупная производительность труда
§4.5. Состояние производственного капитала и производитель- 255 ность труда
ГЛАВА V. Совершенствование государственного регулирования 271 совокупной производительности труда
§5.1. Теоретико-методологические аспекты государственного 271 воздействия на динамику производительности труда
§5.2. Опыт государственного воздействия на производительность 286 труда в рыночной экономике
§5.3. Российская практика государственного содействия росту со- 306 вокупной производительности труду в современный период
§5.4. Направления оптимизации государственного регулирования 324 совокупной производительности труда в Российской Федерации
Заключение
Литература

Введение
Актуальность исследования данной темы обусловлена ролью и значением производительности труда в социально-экономическом состоянии общества и его развитии.
Повышение уровня производительности труда в экономике страны предопределяется необходимостью ликвидации последствий долговременного производственного спада, обеспечения устойчивого и мощного экономического роста для увеличения среднедушевого потребления материальных благ и услуг в нашем обществе. Иные пути для достижения этой цели ведут, в конечном счёте, к росту внешнеэкономической зависимости, не имея, однако, при этом, исчерпывающего проблему характера.
Значимость исследования данной темы представляется довольно многогранной.
Теоретический аспект его обусловлен тем решающим обстоятельством, что экономическая наука в целом и в различных своих отраслях главной своей целью имеет исследование проблематики эффективности использования ограниченных производственных ресурсов для удовлетворения потребностей общества. Вместе с тем, центральное место в этой проблематике занимает эффективность использования именно труда, как основополагающего фактора производства.
Практический аспект актуальности исследования обусловливается тем, что более высокая производительность характеризует и более высокую форму экономического управления, наилучшим образом отражает степень прогрессивности управленческой практики в обществе, наиболее обобщённо и точно отражает конструктивность управленческих решений и действий. Таким образом, достигнутый уровень производительности труда в обществе выступает критерием качества государственного регулирования экономики. Достижение и обеспечение положительной дина-

экономически активного населения страны, который и целесообразно, по нашему мнению, по аналогии с хозяйственной, обычной производительностью труда, именовать общественной или социальной производительностью труда.
Что же касается характеристики эффективности использования задействованного в производстве товаров трудового потенциала, т. е. уровня эффективности уже занятых в экономике данной территории работников, то эту функцию вполне успешно реализует уже традиционная производительность труда. Однако с учётом выделения вышеуказанной социальной производительности труда, традиционную можно было бы именовать экономической производительностью труда (макроэкономической - для страны или её региона).
Таким образом, мы говорим о двух видах производительности труда: экономической и социальной. Причём если первая может учитываться как в территориальном, так и в индивидуальном и отраслевом плане, то вторая - только в территориальном.
Следует отметить, что при неизменной экономической производительности труда и численности экономически активного населения, чем больше безработица, тем ниже общественная производительность труда, поскольку на ту же численность экономически активного населения приходится меньшее количество товаров в результате снижения численности занятых.
В заключение параграфа хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что толкование понятия эффективности, производительности как соотношения выпуска и затрат представляется более адекватным экономическим реалиям. В условиях послекризисного оживления нашей экономики и деятельности по обеспечению существенного экономического роста такой подход к понятию эффективности является более целесообразным. Трактовка же
7 А. М. Годин Статистика. М., издательско-торговая корпорация “Дашков и К0”, 2002